•
► Recevoir la newsletter
Après un premier jour de procès qui a privilégié les parties civiles et leurs témoins, ce deuxième jour est consacré à la défense. L’occasion d’entendre des personnalités comme Robert Ménard, Eric Naulleau, Claude Goasguen ou encore Denis Tillinac.
Contrairement au 1er jour de procès, la nuée de journalistes n’est pas là, ne reste qu’une longue queue de gens ordinaires, principalement des soutiens à Zemmour :
http://www.dailymotion.com/videoxgk21p
J’interviewe l’avocat du MRAP qui passe, il dit être prêt à aller jusqu’à la Cour européenne des Droits de l’Homme (de Justice plutôt non ?) pour faire condamner définitivement Eric Zemmour :
http://www.dailymotion.com/videoxgk1qy
Puis arrivent les deux soutiens les plus médiatiques d’Eric Zemmour, à savoir son comparse d’On n’est pas couché Eric Naulleau, et Robert Ménard. Les deux disent être en désaccord sur le fond avec Zemmour, mais défendre sa liberté d’expression et ne pas voir en Zemmour un raciste.
http://www.dailymotion.com/videoxgk29a
http://www.dailymotion.com/videoxgk3by
Témoigneront également en faveur d’Eric Zemmour l’écrivain Denis Tillinac et Xavier Raufer, un ancien conseiller de Rama Yade (dont il s’est lui-même dit le nègre littéraire, ce qui a bien fait rire la salle), ainsi qu’une retraitée des RG, ex-commissaire de police, qui diront tous plus ou moins la même chose, donnant raison à Zemmour.
Demain sera le grand jour, avec la plaidoirie des deux parties et de la procureure, ce qui s’annonce sportif.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Merci pour les interviews et ce compte rendu de la journée.
Êtes-vous toujours aussi convaincu de la relaxe de Zemmour ?
Merci pour votre compte-rendu, qui me permet de suivre le procès depuis les États-Unis. Je crois qu’il ne peut guère faire de doute que Zemmour sera relaxé, sinon en première instance, du moins en appel. Dans le pire des cas, c’est-à-dire en cas de condamnation par une juridiction française, il ne fait aucun doute le jugement serait cassé par la CEDH, qui pour une fois servirait à quelque chose. Quoi qu’il en soit, ce procès, en fait de nuire à Zemmour et à ses idées, leur aura fait une publicité formidable… Puisque j’en suis à parler de publicité, s’il est permis de m’en faire un peu, je viens d’écrire un billet dans lequel je démontre que l’argument de Zemmour est logiquement tout ce qu’il y a de plus irréprochable. Il y a également dans ce billet un lien vers un autre que j’avais écrit il y a quelques semaines dans lequel je parle de la liberté d’expression et qui devrait vous plaire.
Oui, merci Jean Robin, pour nous apporter cette affaire fascinante jusqu’en Australie !
Eric Noulleau vous dit: “Ils on l’air de dire on ne peut pas rivaliser avec vous sur le plan intellectuel, donc on va régler ca en justice“. En effet, cette chasse à l’homme qui montre la nudité de l’empereur ressemble a un “règlement des comptes”. Pourquoi détestent-ils le messager d’une verité bien reconnue tellement?
Si la loi permet à ces “bullies” (je ne sais pas le mot français pour cela) d’étrangler la liberté d’expression d’un intellect aussi imposant et courageux comme celui de Monsieur Zemmour, elle sera complice d’un viol de liberté bien moche, et alors le gouffre entre la loi et la justice est encore plus grand que je pensais.
@coco
oui
Bravo@ Robert Menard.!
Les juges ne sont pas dans la merde…
Condamner ou relaxer ???
La réponse est beaucoup plus politique que juridique à mon avis….
Excellent, Robert Ménard!
Pour information, il s’agit bien de la Cour européenne des Droits de l’Homme qui serait compétente dans l’affaire. Et non la Cour de Justice.
Sinon, au sujet de Robert Ménard, il serait intéressant qu’E&D relaie ces deux articles:
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Maxime_Vivas.140308.htm
http://www.chemarx.org/spip.php?article403
Car, Robert Ménard rappelle que Zemmour l’a traité d’agent de la CIA.
Cette accusation est largement et sérieusement étayée dans le livre de Maxime Vivas que j’ai chez moi et que j’ai lu. Zemmour l’a sans doute également lu.
Pour moi, Ménard lié à la CIA c’est un fait. Pour Ménard, ce qu’a dit Zemmour est un fait à débattre.
Donc idée de débat: Ménard et RSF agent de la CIA? Invitez le pour répondre, ainsi que Maxime Vivas, ce serait intéressant.
Pour compléter mes remarques et pour argumenter sur ce point de l’influence de la CIA, je renvoie au livre DE Frances Stonor Saunders, Qui mène la danse. La CIA et la guerre froide culturelle. 2003
Je me souviens que cette accusation à l’égard de Ménard avait été reprise par Mélenchon lors des manifestations pour le Tibet (à partir de 4’10)… Il ne nommait pas la CIA mais “les néoconservateurs américains”.
http://www.youtube.com/watch?v=fql7mUjtwfE
Je tiens à préciser que ces pseudos associations ne sont pas les seules à s’être engagées.
D’autres l’ont fait également, mais pour M. Zemmour !
http://www.lepost.fr/article/2011/01/11/2367327_communique-des-jeunes-asiatiques-de-france-jadf-sur-le-proces-d-eric-zemmour.html
Précisément, à quoi cela servirait-il de débattre ? Ménard dit que non, Vivas dit que oui, on est bien avancé… Quelles preuves existe-t-il ? C’est tout ce qui compte finalement. Quand je vois des sources comme “Palestine Solidarité”, ou “Chemarx.org”, permettez-moi de douter chez saidchomsky…
Xavier Raufer nègre littéraire de Rama Yade ? Et elle qui a juré à Zemmour à la télévision qu’elle n’en avait pas. Elle aurait donc menti ? Et dire que ça ne m’étonne même pas …