•
► Recevoir la newsletter
Les Assises de l’islamisation qui viennent d’avoir lieu ont été contestées par un certain nombre de mouvements qui se disent de gauche, et qui prétendent dénoncer un rassemblement “d’extrême-droite” (nous ignorions que la critique d’une religion était d’extrême-droite) . Dans le flot d’informations — et surtout de désinformations — autour de ces assises, personne ne semble avoir noté que, parmi les opposants, se trouvaient rassemblées des organisations et des personnalités très hétéroclites, notamment les Indigènes de la République et SOS-Racisme.
Lorsque nous avions interviewé Dominique Sopo, président de SOS-Racisme, il nous avait déclaré au sujet du terme islamophobie :
“Le problème du terme islamophobie c’est qu’il a été utilisé notamment par les mollah iraniens qui dénonçaient au départ les femmes qui refusaient de porter le voile avant que ce soit obligatoire en Iran. Ce terme a ensuite été réactivé suite à l’affaire Salman Rushdie. [...] Il vient du camp islamiste, et en général il est de bon ton de ne pas reprendre les termes de l’ennemi, en l’occurrence lorsque l’on est dans l’antiracisme, parce que les islamistes ne sont pas compatibles avec l’antiracisme. [...]
Le terme d’islamophobie a ceci d’ambigü que lorsqu’on parle d’islamophobie, de quoi parle-t-on ? Est-ce que l’on parle de la religion, ou des musulmans ? Nous, nous sommes très clairs, nous sommes contre la haine anti-musulmans [...], mais lorsqu’il s’agit de critiquer les dogmes religieux, évidemment il y a une totale liberté. La base de la démocratie, c’est le droit évidemment de remettre en cause les dogmes, donc de blasphémer, parce que si on ne remet pas en cause les dogmes, il n’y a pas d’espace de discussion démocratique possible, puisqu’on est dans la confrontation des dogmes, et dans le fait de vouloir imposer son dogme au voisin en le tenant pour sacré.
Donc de ce point de vue là, le terme islamophobie est extrêmement problématique, et on voit qu’une fois que ce terme est rentré dans le langage, on en est aujourd’hui à l’enjeu initial qui est l’interdiction du blasphème à travers ce retour de la question de la diffamation de la religion, qui revient à vouloir réinstaurer le délit de blasphème, [...] et ça ce n’est pas possible. [...]
Nous serons des combattants opiniâtres de ce type d’évolution qu’impulsent des forces obscurantistes dans les droits nationaux des pays européens ou dans d’autres pays.”
Lors d’une manifestation contre le terrorisme, Dominique Sopo déclarait au sujet d’Houria Bouteldja :
“[Houria Bouteldja] est sur une ligne qu’on pourrait qualifier de raciste, avec de façon systématique cette mise en scène d’une lutte pratiquement raciale entre l’Occident et l’Orient, dont elle pense être un des éléments dans le combat. Tout cela ne m’étonne pas, et l’on est face à des personnes qui jouent un bien triste rôle dans les dynamiques de vivre-ensemble et qui sont là pour diviser plutôt que pour trouver des solutions, aux problèmes qui se posent au monde. [...]
Quand elle parle de souchiens pour parler des Français de souche, on est dans un jeu de mots assez sordide, qui vise à stigmatiser et à renvoyer à une origine problématique des personnes en raison de leur couleur, donc très exactement une dynamique raciste qu’elle prétend combattre pour d’autres personnes. On est face à une personne qui en a fait son fond de commerce, et qui essaie d’exister et de surfer sur des logiques de ressentiment, de rancœur, plutôt que de favoriser des logiques de rencontres et de vivre ensemble. [...]
Nous combattons ce type de mouvements. Les Indigènes de la République n’ont que la bave aux lèvres quand ils parlent de Sos-Racisme, ce qui pour nous est un bon signe sur la ligne que nous suivons.“
Pourtant qu’a-t-on vu sur les images de l’AFP de la contre-manifestation dont on voit ici un ralenti ? :
http://www.dailymotion.com/videoxg7niv
On y voit Houria Bouteldja discuter avec Youssef Boussouma, des Indigènes de la République, juste derrière une banderole contre l’islamophobie, et juste devant une petite main jaune de SOS-Racisme…
Sur la vidéo intégrale de l’AFP, on constate que Caroline Fourest faisait également partie de cette manifestation… A l’union, certes temporaire, du Bloc identitaire et de Riposte laïque semble donc répondre l’union, certes temporaire, des Indigènes de la République, de SOS-Racisme et de Caroline Fourest (et d’Attac, et du NPA, et de bien d’autres organisations qui se disent de gauche).
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Qu’est-ce que vous essayez de prouver ?
Qu’il y a une méfiance de gauche envers l’Islam et une autre d’extrême-droite ?
Belle “découverte” en vérité.
je dirais même plus, un ras-le-bol de tous les sous-chiens chère houria…
Une question périphérique à l’article proprement dit : quelqu’un sait-il si Geert Wilders a été invité aux Assises de l’Islamisation ? Si non, pourquoi, et si oui sait-on le motif de sa non venue (choix ou impossibilité) ?
Merci,
Il était représenté par son représentant en Allemagne, le député René Stadtkewitz, du parti “Die Freiheit” (La liberté) qu’il a fondé suite à son limogeage de la CDU, parce qu’il avait invité Geert Wilders au Bundestag.
Ces assises contre l’islamisation ont été un moment historique ! Cf cet extrait du manifeste de Paris …
…Nous invitons chacun à adhérer à une association ou à un parti qui mène ce combat, en fonction de sa propre sensibilité et à tisser des liens entre individus, groupes et pays pour que naissent des réseaux très forts. C’est seulement ainsi qu’ils seront capables de résister au totalitarisme islamique, sexiste et homophobe, qui cherche, par la démographie et l’intimidation, à faire disparaître une civilisation humaniste. Nous refusons l’obscurantisme, la superstition et la soumission aveugle de l’homme à des préceptes indignes et mortifères.
En ce jour, nous avons fondé une libre association d’organisations indépendantes. Nous formons une équipe. Nous avons un combat. Nous lançons ce jour un mouvement de résistance européen fondé sur la défense de notre civilisation face à un nouveau totalitarisme.
Notons aussi, sur l’extrait vidéo, la présence d’Olivia Zemor d’Europalestine (elle tient la banderole) ! Europalestine, le CCIF et les Indigènes de la République ont appelé, tout comme SOS-Racisme, à rejoindre la manif du NPA, du PG, du Mrap, etc., et ni Caroline Fourest ni SOS-Racisme ni les élus de gauche n’ont dénoncé ces présences indésirables. Mais ça fait des années que j’observe la lente dérive de Caroline Fourest, de SOS-Racisme, etc., vers l’islamogauchisme. Avec quelques pirouettes sémantiques, par exemple en utilisant le mot “racisme anti-musulman” au lieu du mot “islamophobie”, mais en lui donnant exactement le même sens et la même portée.
Sur le plan “sémantique”, comme vous dites, la qualification “d’islamophobe” est certainement mieux fondée que celle “d’islamogauchiste” qui ne veut pas dire grand chose (si ce n’est un prêt-à-penser commun aux diverses droites radicales et extrêmes).
D’autre part, vous ne semblez pas savoir que le “racisme” envers une culture, ici religieuse, existe et est tout aussi condamnable que le racisme envers une “race”
Et oui ces assises un moment important pour La France. Cette France tombée dans une nasse dont on imagine mal comment nos générations d’un futur proche pourront l’en sortir. Pour que la France de Voltaire, Rousseau, Montesquieu subsiste et reste la Patrie des Droits de l’Homme, Une République Une, Indivisible et Laïque, Une République de La Liberté absolue de conscience, Une République où LES LOIS DE LA REPUBLIQUE S’IMPOSENT A TOUS et non pas à quelques uns. UNE REPUBLIQUE QUI NE LAISSE EN AUCUN CAS ET EN AUCUNE MANIERE L’ISLAM IMPOSER SA VOLONTE DANS LA SPHERE PUBLIQUE SOUS PRETEXTE DE SPIRITUALITE. Cela nécessitera un vigilance de tous les instants par les Démocrates, les Républicains, les Tenants du respect des autres et de eux-mêmes, des Tolérants, mais à une condition que des intolérants de tout ne veulent supprimer cette Tolérance à leur profit dogmatique.
@ Mme ou M. Houria Boutelja ?. Je penche plutôt pour un prénom féminin.
“D’autre part, vous ne semblez pas savoir que le “racisme” envers une culture, ici religieuse, existe et est tout aussi condamnable que le racisme envers une “race””.
Le racisme ne peut être dirigé que contre une ethnie. Il n’y a pas de race, il n’y a qu’une race, c’est la race humaine. Vouloir associer cette lutte contre un culture, ici religieuse, c’est sans doute celle de la soumission à dieu, qui est en objet, à une attaque raciste relève de la tromperie. J’ai le droit de critiquer et non pas d’insulter toutes les cultures et les religions que je veux, où je veux, quand je veux. Ce n’est pas pour cela que je m’en prends à celles et ceux qui en sont porteurs. Je ne suis pas judaïque, je n’est rien contre les juifs, je ne suis pas chrétien, je n’est rien contre les catholiques, je ne suis pas musulman, je n’est rien contre les musulmans, je ne suis pas boudhiste, je n’est rien contre les boudhistes. Mais je refuse à toutes ces religions de vouloir m’imposer leur croyance. Je suis athée, je n’est rien contre les athées mais j’entends être respecté à ce titre par tous ceux qui croient. Ceux qui croient au ciel et ceux qui n’y croient pas comme le disait Aragon pour demander à tous de laisser leurs prosélytismes dans leurs poches et permettre ainsi le vivre ensemble pour que le temporel et le spirituel puisse être utilisé par tous.
Le croyant, l’athée, le spirituel non religieux a tout à fait le droit d’être un militant de la Cité, mais dans La Cité il doit être le garant de tous et à ce moment là, sans aucun doute, il doit rendre IMPERATIVEMENT à César, ce qui est à César. Croyants de tous les pays et de toutes les religions unissez-vous, certes, mais LAISSER LES NON CROYANTS tranquilles et quand ils ne sont pas d’accord avec votre croyance ne le traitez pas de racistes. Merci.
Pour rappel, le racisme est une attitude qui consiste à juger l’autre inférieur en fonction de sa.. race (jaune, noir, blanc, arabe, etc.)
Du coup il n’existe ni racisme anti musulman, anti femme, anti vieux, anti roux ou autre, ce ne sont que des néologismes idiot et bien pratique à nos chères associations pour avoir des subventions…
Voilà, circulez, y’a rien à voir…
@ Duchnock
Pour répondre à votre curieuse question, cliquez ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja
Pour le reste, j’avoue ne pas bien comprendre vos deux derniers commentaires. Vous me semblez plutôt du genre confus.
A propos de sémantique , on rapporte que les identitaires seraient de redoutables extremistes ..
Prenons Arnaud Gouillon , le candidat identitaires aux présidentielles , ce garçon distribue des jouets et des vêtements dans les enclaves serbes au Kosovo, même pas d’armes, pas le moindre trafic d’organes comme Hashim Thaci…nada…rien
On pourrait comparer Bechir avec Freysinger
Marine le Pen avec Ben Ali,
Yvon Roufiol avec Ben Laden etc, etc….
Ces ” extrémistes” sont plutôt des centristes qui veulent garder l’église laïque au milieu du village!
@Hourria Boutelja
Pas confus du tout , car dans un français clair et sans ambiguïté. Je ne pose pas de question . Je commentais vos propos qui consistaient à dire que si l’on s’oppose à une culture, fusse-t’elle religieuse pour vous, cela s’apparenterai à un acte raciste. Je ne partage pas du tout cette analyse. Je ne visite que les sites que je choisis. Merci !
@ Duchnock
Libre à vous de ne pas aller sur Wikipedia mais dans ce cas ne posez pas des questions auxquelles vous auriez la réponse d’un clic.
Pour le reste, oui, vous êtes un tellement fin analyste de ces difficiles problématiques et je ne suis pas de taille à lutter contre vous.
Petit hors-sujet
Le voile source de division !!!!!!!!!!!
Selon la ville de Charleroi, le conseil d’Etat a confirmé la légalité d’un règlement communal adopté en mars dernier, en qualifiant le port du voile de “source de division entre les différentes conceptions religieuses et philosophiques, y compris dans sa dimension sociale plus spécialement en ce qui concerne la place des femmes dans la société”.
Dans son arrêt, la juridiction rappelle le principe de neutralité de l’Etat, sur base duquel on peut “attendre des agents des pouvoirs publics que, dans l’exercice de leurs fonctions, ils observent strictement, à l’égard des citoyens, les principes de neutralité et d’égalité des usagers”, précise le conseil d’Etat.
les masques tombent… et ce n’est que bénéfique, car on va enfin savoir qui est qui.
L’alliance des anti racistes “mous” (sos racisme, npns), des anti racistes haineux (mrap), des islamo gauchistes (npa, cocos…) , des islam intergristes (indigènes, check yacine…) et des pseudo intellectuels laics (caroline fourest)… est bénéfique, car elle clarifie les alliances et les positionnement idéologiques. Avoir laissé a coroline fourest, ou a sos racisme le soin de luttre contre l’intégrisme islamiste, c’est comm laisser un loup protégre une bergérie, car la porosité de ces mouvements qui son travaillés depuis longtemps par les islamo gauchistes devait inélucatablement aboutir a cette situation.
Les propos de fourest “la laicité n’est pas opposé a l’ilslamistion” discrédite totalement et définitivement cette personne qui se range désormais dans le camps islamo gauchiste
@ Hourria Boutelja
Je ne pense pas que sur le clic, que vous me proposez, j’aurai la réponse à une question que je n’ai pas posée, Mon propos ne concernait que le commentaire que vous faisiez sur l’amalgame raciste qui peut être fait, selon vous, sur la critique d’une culture en l’occurence religieuse. Je disais tout simplement que le racisme ne peut que s’adresser à une ethnie, parce qu’il n’ y a qu’une race humaine. Critiquer des traditions, des coutumes, des cultures qui ne vous conviennent pas et auxquelles vous entendez fortement qu’elles ne s’imposent pas à vous, n’ a rien à voir avec le racisme.
Pour le reste, je suis a des années lumières d’analyses fines, et pense avoir autant de bon sens que d’aucuns d’entre nous sur nos difficiles problématiques contemporaines, enfin je ne veux lutter avec personne…
Merci d’avoir répondu.
La liberté religieuse est un problème quasiment insoluble.
Si par exemple mon dogme religieux m’enjoint à considérer la religion musulmane, dans l’ensemble de ses écrits,
comme une invention du Diable, que les Musulmans sont des descendants des singes et des porcs ( tiens tiens…) que j’enseigne cela à mes enfants, et que je le prêche dans mon église, va-ton respecter mes croyances??? Seront-ils d’ignobles Fachos ceux lutteront contre celles-ci ?
La notion de liberté religieuse est une ( sorte d’) escroquerie intellectuelle. La notion de liberté de culte ouvre le droit à enseigner et à propager tout et n’importe quoi : cela peut-être l’amour mais aussi bien la haine masquée par de qu’on nomme la spiritualité qui est par (fausse) définition intouchable. Vivement qu’on décortique publiquement les textes religieux et particulièrement ceux de l’Islam. On constatera alors la véracité de ce qu’avait écrit Claude Lévi-Strauss sur l’islam dans “Triste Tropiques” :
“En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui, considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut s’avouer, puisque, en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants.”
lu sur un forum musulman
Ibn Amr a dit:
Salem Aleykoum wa Rahmatoullahi wa Barakatouh
Au Nom d’Allah le Tout Miséricordieux le Très Miséricordieux,
Je me dois de vous mettre en garde et de vous faire le rappel, car là, ca devient trop graaave !!
En quel honneur vous souhaitez vous un Joyeux Noel, Une bonne année avec les meilleurs voeux, les bonnes résolutions et tout le reste? Je vois des post qui proviennent de nos freres et soeurs musulmans qui sont abérents!
SubhanAllah nous sommes musulmans, et nous devons nous comporter en tant que tels. Je ne parle pas de la dislocation de notre umma, je ne vais pas aborder ce sujet insha Allah.
Notre bien aimé Prophete Salla allahou aleyhi wa Salem a dit très clairement :
“QUICONQUE IMITE UN PEUPLE EN FAIT PARTIE” rapporté par Abu Dawud.
“CELUI QUI VIE AVEC LES MECREANTS EN CELEBRANT LEUR NOUVEL AN ET LEURS FETES ET S’ASSIMILE A EUX SERA REUNI AVEC EUX AU JOUR DU JUGEMENT”
Ibn Al Qayim a dit:
“LES FELICITER EST GRAVE CAR CELA IMPLIQUE LA RECONNAISSANCE DE LEUR PRATIQUE IMPIE, CECI EST UN PECHE PLUS GRAVE QUE DE FELICITE QUELQU’UN QUI A BU DU VIN.. QUICONQUE FELICITE UNE PERSONNE POUR AVOIR COMMIS UN PECHE, UNE INNOVATION OU UN ACTE DE MECREANCE S’EXPOSE A LA MALEDICTION D’ALLAH”
namza
beaucoup de musulmans considèrent qu’ils peuvent frayer avec des chrétiens ou des athées sans “attraper leurs microbes” mais certains considèrent qu’ils doivent absolument rester entre eux et ne pas se mêler aux “associateurs”………..dans ce cas, qu’ils prennent un vol pour le premier pays musulman venu… et ils verront que là-bas ils auront beaucoup moins de liberté qu’ici, mais ce sera trop tard..
En ce qui concerne houria bouteldja, raciste notoire envers les blancs – il n’y a qu’à lire l’ “oeuvre” indigeste et nauséabonde qu’elle a fait publier concernant les blancs qui devraient bientôt faire allégeance aux noirs et aux arabes selon elle, et qui pue comme un maroilles bien fait, cette femme se sert de la victimisation à la mode concernant les arabes et les africains pour faire son beurre. Tous les termes qu’elle emploie, dont le devenu fameux “sous-chien” qu’elle attribue aux blancs, sentent le racisme, la xénophobie, l’arrogance…. Que cette femme soit invitée sur des plateaux tv démontre à quel point mon pays part à vaut-l’au…. fort heureusement de plus en plus de français se réveillent…. il n’est que temps……