Ce que la faillite de Kodak nous enseigne

20 janvier 2012, 11:36 Auteur : Jean 7 commentaires

Kodak : 145 000 personnes en 1980, 18 000 en 2012. Les plus grandes multinationales peuvent apparaître et disparaître en quelques dizaines d’années, contrairement aux États qui sont là depuis des centaines, voire des milliers d’années. Bertelsmann n’a pas 200 ans, IBM a 100 ans, Microsoft a 30 ans, Apple a 30 ans, Google a 10 ans, Facebook a 5 ans. Lehman Brothers a fait faillite, Enron aussi, Worldcom, etc. Donc la thèse de la toute-puissance des multinationales contre les États et les peuples est sérieusement à revoir.

Categories : Économie

7 commentaires

Borowic dit :

20 janvier 2012 à 15 h 27 min

Cette thèse ne cible pas autant les multinationales en tant que telles mais en tant que corps. Toutes les banques sont exposées mais en tant que groupe elles sont toutes puissantes. Il y a des industries toutes puissantes: l armement la banque la pharmacie le petrole ….Kodak est un soldat isole un trainard

La mort d un soldat ne fait pas la défaite de l’armée.
Jean dit :

20 janvier 2012 à 17 h 33 min

@Borowic
pourquoi ceux qui parlent tout le temps des multinationales ne parlent-ils jamais de l’Etat, et inversement ? Cela s’appelle la fermeture d’esprit, et l’esprit de parti. Or, par exemple, l’Etat nous fiche bien plus que les multinationales, et depuis plus longtemps, et pour plus longtemps, et de manière plus centralisée : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2012/01/20/une-histoire-du-fichage-en-france
sopode dit :

20 janvier 2012 à 19 h 41 min

@Jean

Borowic a tapé dans le mille. Et pour citer l’article que vous donnez en référence sur l’état qui nous ficherait plus que les multinationales “In fine,, il s’agit aussi de soutenir les industriels français, leaders mondiaux des empreintes digitales et des papiers d’identité sécurisés, qui gagneraient notablement en crédibilité s’il parvenaient également à vendre leurs technologies“.

L’état et les multinationales couchent ensemble. Le cocu de l’histoire c’est le peuple.
Jean dit :

20 janvier 2012 à 22 h 24 min

@sopode
je suis d’accord avec vous, mais les multinationales sont dans leur rôle, défendre leur intérêt, alors que l’Etat n’est pas dans le sien, défendre le nôtre.
sopode dit :

20 janvier 2012 à 23 h 35 min

Oui c’est une évidence, l’état ne défend pas les intérets des peuples. Or dans le système actuel qui controle l’état ? Ce sont les multinationales et le système bancaire, puisque le “pouvoir” est soumis à l’argent. Donc en hiérarchisant jusqu’au bout on en arrive bien à démontrer ce que vous réfutiez plus haut, c’est à dire que les multinationales (en tant que corps comme le dit bien Borowic) ainsi que le système bancaire contribuent à l’oppression des peuples.
Alf dit :

21 janvier 2012 à 3 h 19 min

@sopode
Vous ne pouvez pas dire en même temps, ils couchent ensemble, et c’est les méchantes banques qui contrôle le gentil État. Les banques sucent l’Etat et lui il aime ça.

Le jour ou les armées de gauchistes cesseront de réclamer, à leurs profits, des dépenses non recouvrable par l’impôt, il pourront donner des leçons de morales au banquiers et l’État sera en mesure de ne plus en dépendre.
sopode dit :

21 janvier 2012 à 8 h 11 min

@Alf

Il ne s’agit pas de caricaturer “bons et gentils” mais bien de reconnaire la relation de domination dans ce couple grand capital/état.

Le nerf de la guerre c’est l’argent et le grand capital (multinationale et secteur bancaire) est aujourd’hui supra-national et a le dessus. Les banques ne “sucent pas les états”, en tant que secteur elles les controlent plus ou moins directement, et il suffit d’un coup de dégradation de note AAA pour remettre les états en place à la moindre menace d’application de souveraineté par ceux-ci. Tout cela devient de plus en plus visible et évident.