•
► Recevoir la newsletter
A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, nous rediffusons l’interview “Si j’étais président” de Christian Harbulot parue le première fois le 21 septembre 2010.
« La population française va devoir, que ça lui plaise ou non, prendre son destin en main». Christian Harbulot
A 20 mois des élections présidentielles, Enquête & Débat lance une série d’entretiens intitulés “Si j’étais président”. Que feraient les personnalités interviewées si elles étaient demain aux commandes de la France ? Nous avons posé la question à Christian Harbulot, directeur de l’École de Guerre Économique, spécialiste des enjeux stratégiques en France et dans le monde.
http://www.dailymotion.com/videoxe51ki——————
Quelques extraits de la vidéo :
« Le grand problème français, c’est une classe politique totalement clientéliste qui n’a aucune vision stratégique du pays.»
« Qu’est-ce qu’on fait à partir du territoire en France ? Aucune force politique en France n’est capable d’imaginer quelque chose en ce domaine. »
« Il faut qu’on sorte de tous les sentiers battus. Si on reste dans la configuration actuelle, on n’y arrivera pas. C’est une évidence, et on le voit déjà : des zones entières en France sont en pleine désertification, sans aucune chance de rebond économique. »
«La nouvelle élite politique naitra de la situation de la France d’aujourd’hui , c’est-à-dire un pays qui est exsangue financièrement et qui n’a pas d’élite politique pour faire de la stratégie. Nous devons sortir de nos gonds, Nous n’avons pas d’autre alternative.»
« La France aujourd’hui, c’est encore un quart de France rurale, telle qu’elle a existé depuis des millénaires, et le reste c’est une France en mouvement avec des populations diverses et variées. On sent bien qu’il n’y a plus d’unité depuis longtemps.»
« Pendant des dizaines d’années, nous avons cru que le monde était guidé par une locomotive qui s’appelle les États-Unis, et qu’il suffisait d’être dans son sillage pour réussir sa vie. C’est fini ça. »
« La pseudo locomotive européenne est très poussive, plutôt inquiétante. On voit bien que la maison Europe a été construite n’importe comment, qu’on y a fait rentrer des gens qui n’étaient pas du tout au niveau pour y rentrer.»
« La population française va devoir, que ça lui plaise ou non, prendre son destin en main. Les gens qui vont peut-être remettre ce pays sur pied ne feront pas plaisir à tout le monde.»
« Historiquement, on sait comment ça se passe. Les pays qui ont remis l’ordre en place l’ont fait en tirant dans la foule. (…) Il y a un certain nombre de forces de l’ordre disponible. Si les tensions sociétales débordent ce cadre numérique, le pouvoir d’état fera ouvrir le feu sur la foule. C’est ainsi qu’un état survit à une situation de crise, quelle que soit la nature du régime. »
« La priorité est de redonner du sens, des valeurs collectives à un ensemble d’individus vivant sur un territoire, sachant que le monde est chaotique et qu’on ne nous fera aucun cadeau. »
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
[...] This post was Twitted by rustre [...]
Bonsoir,
J’attendais plus de cet entretien, je dois bien l’avouer. Je n’en suis pas très satisfait.
Ensemble très moyen, malgré quelques – rares – envolées intéressantes…
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
Commentaire très moyen, pas d’argument, une opinion n’est qu’une opinion…
Bonjour,
Et non, c’est là où Jean a tout faux ! Une opinion n’est pas qu’une opinion, car toutes les opinions ne se valent pas, sinon cela s’appelle du relativisme. Peut-être – et sûrement – que Jean est relativiste….
Ceci étant dit, je pensais que le monsieur en question nous parlerait plus en détail de son projet, s’il était président. Il en est resté à une analyse assez consensuelle, sans rentrer dans les détails de son projet. Alors oui, il a produit quelques remarques intéressantes sur la ploutocratie, la guerre civile mais finalement, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Cordialement,
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
L’erreur consiste à croire que celui qui n’est pas comme soi est relativiste… Chacun a bien compris que pour M. Abed les catholiques et monarchistes sont les seuls à avoir raison, mais soyons un peu plus ouverts que cela.
Ton opinion précédente n’était pas argumentée, ce qui la rendait hautement inutile. Ta nouvelle formulation est déjà plus intéressante, mais ça manque encore de faits, qui sont les seuls éléments permettant de dire qu’une opinion est intéressante ou pas. En effet, toutes les opinions ne se valent pas, la preuve, ta première opinion était inintéressante et inutile, ta seconde est assez peu sérieuse mais je suis sûr que ta troisième sera argumentée, factuelle et sourcée, comme ton papier sur l’avortement (preuve que tu en es capable). Pour être factuel à mon tour, “analyse consensuelle”, “quelques remarques intéressantes” etc. c’est très vague. On a pourtant fait l’effort de sortir quelques phrases qui nous ont paru fortes, je te propose de les reprendre une à une, toutes ou même une seule, et d’argumenter pour dire que ça n’apporte rien. Voilà qui serait sérieux !
J’adore débattre avec Franck.
1. Il ne répond jamais aux questions, en voici un nouvel exemple.
2. Il est contre la liberté d’expression : “Jean sera gentil de ne pas employer des formules comme ”
3. Il déteste qu’on lui prouve qu’il a tort.
Rien que de très humain, finalement…
Bonjour,
Permets moi charitablement de te conseiller de changer de ton et de manières, en voulant avoir raison à tout prix.
Jean a dit : ” une opinion n’est qu’une opinion “, c’est cela être relativiste, à savoir considérer que tout se vaut. Il ne faut pas être de mauvaise foi en voulant me faire porter le chapeau sur tes lacunes philosophiques et conceptuelles. Tu as écrit cette phrase, faut assumer maintenant !
Dans son deuxième message Jean écrit : ” En effet, toutes les opinions ne se valent pas “. En deux messages il arrive à dire tout et le contraire (si çà ce n’est pas du relativisme), et après c’est moi qui aurais tord !
Ensuite Jean veut s’en sortir en disant : ” L’erreur consiste à croire que celui qui n’est pas comme soi est relativiste “. Ce qui encore une fois une contre-vérité dont Jean est très coutumier et que je viens de casser en préalable de cette intervention. Bref !
Comme ce n’est pas clair, je dois insister : le relativiste n’est pas celui qui ne pense pas comme moi, mais celui qui considère qu’une opinion vaut une autre opinion, qu’une religion vaut une autre religion etc. Est-ce bien clair ?
Jean sera gentil de ne pas employer des formules comme : ” Chacun a bien compris que “, les gens pour une minorité d’entre eux sont capables de penser par eux-mêmes, et c’est insultant pour eux et faible comme méthode argumentative de vouloir mettre sous sa bannière des personnes qui ne se sont pas encore exprimées…
Cordialement,
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
Je me dois donc d’ajouter deux nouveaux points.
1. Ce n’est pas parce qu’on dit plusieurs fois quelque chose de faux que cela en devient vrai, même si la propagande est basée là-dessus.
2. Le droit de propriété consiste à faire ce qu’on veut chez soi, or tu es chez moi donc je fais ce que je veux.
Je sais que le droit de propriété ne signifie pas grand chose pour toi, et que c’est la vilaine Révolution qui l’a mis en place définitivement dans le pays via les droits de l’homme que tu abhorres, mais souffre de vivre dans ton pays qui est la France et d’en suivre les règles, c’est la base de la courtoisie justement.
Bonjour,
Jean a dit :
0 J’adore débattre avec Franck.
1. Il ne répond jamais aux questions, en voici un nouvel exemple.
2. Il est contre la liberté d’expression : “Jean sera gentil de ne pas employer des formules comme ”
3. Il déteste qu’on lui prouve qu’il a tort.
Rien que de très humain, finalement…
0 Je n’apprécie pas débattre avec toi, car tu es relativiste, un coup oui un coup non
1 Quelle question ?
2 Je maintiens ce que je dis, tu ne dois pas penser pour les autres ! (C’est très dangereux cela…)
3 Faut le prouver ! Et sur le relativisme, tu es mal barré pour t’en sortir (tout se vaut, puis, non tout ne se vaut pas)
Cordialement,
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
0. Souffre que les gens ne soient pas comme toi, à savoir juger l’autre en lui collant une étiquette prétendument infâmante, ce qui ne fait pas avancer le débat.
1. Relis mes commentaires, je te dis de prendre n’importe quelle phrase qu’on a sortie de la vidéo et réfute là ou prouve qu’elle ne vaut rien.
2. Et moi je maintiens que tu es contre la liberté d’expression, la seule garantie pour le peuple de penser par lui-même.
3. Ta réaction est la meilleure preuve possible. Le relativisme tu le mets à toutes les sauces, comme d’autres parlent de politiquement correct ou de pensée dominante, ce sont des concepts fourre-tout qui ne font pas avancer le débat.
Tu ne reconnais pas tes erreurs : dire deux choses contraires en deux messages ! Libre à toi.
Tu peux maintenir que je suis contre la liberté d’expression, sans preuve çà ne vaut pas grand chose voire rien. Au moins tu t’es convaincu toi-même, c’est déjà cela !
Je ne me mets pas le relativisme à toutes les sauces, tu as dit : ” une opinion n’est qu’une opinion…” Faut assumer maintenant, ou se renier… A à toi de choisir ! (Je ne me base que sur ton/tes propos)
FA
Jean a dit : Je me dois donc d’ajouter deux nouveaux points.
1. Ce n’est pas parce qu’on dit plusieurs fois quelque chose de faux que cela en devient vrai, même si la propagande est basée là-dessus.
2. Le droit de propriété consiste à faire ce qu’on veut chez soi, or tu es chez moi donc je fais ce que je veux.
Je sais que le droit de propriété ne signifie pas grand chose pour toi, et que c’est la vilaine Révolution qui l’a mis en place définitivement dans le pays via les droits de l’homme que tu abhorres, mais souffre de vivre dans ton pays qui est la France et d’en suivre les règles, c’est la base de la courtoisie justement.
1. En l’occurrence les idées contraires en deux messages, c’est toi et pas moi
!
2. Le droit de propriété ne permet pas de faire tout ce qu’on veut chez soi. C’est faux ! Le droit de propriété est le droit d’user, de jouir et de disposer d’une chose, en être le maître absolu et exclusif dans les conditions fixées par la loi. Or il n’y a aucune Chartre d’ED qui m’empêche de pointer le relativisme des intervenants, ni du propriétaire des lieux
.
Le droit de propriété est un des piliers de la Doctrine Sociale de l’Eglise et de la Tradition de l’Eglise. Tradition bien antérieure à la révolution maçonnique et démocrate dont tu es l’héritier. Quant à moi, je soutiens le Magistère de l’Eglise… Chacun son camp !
Saint Juste disait : ” Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ”
Jean dira : ” Pas d’expression possible pour celles et ceux qui pointent mon relativisme “….
Cordialement,
F
Jean a dit : ” On a pourtant fait l’effort de sortir quelques phrases qui nous ont paru fortes, je te propose de les reprendre une à une, toutes ou même une seule, et d’argumenter pour dire que ça n’apporte rien. Voilà qui serait sérieux ! ”
A l’aune de ce commentaire, je suis donc sérieux. Merci. Je vais prendre juste deux phrases – histoire de faire avancer le débat – bien que je pourrai le faire pour toutes… !
« Le grand problème français, c’est une classe politique totalement clientéliste qui n’a aucune vision stratégique du pays.»
Effectivement, depuis la fin de la royauté en France, personne ne s’était encore rendu compte que le pays allait à vau-l’eau. Depuis Platon et la République Romaine on sait que la démocratie rime avec clientélisme… Rien de nouveau sous le soleil. J’aurais aimé le voir pointer du doigt et du verbe de manière rigoureuse la démocratie et la république qui ont conduit à cette situation catastrophique, qu’il paraît critiquer – timidement ?! – dans son intervention filmée… Lui aussi reste dans les sentiers battus. On critique les conséquences jamais les causes
.
« Pendant des dizaines d’années, nous avons cru que le monde était guidé par une locomotive qui s’appelle les États-Unis, et qu’il suffisait d’être dans son sillage pour réussir sa vie. C’est fini ça. »
Il a fait partie de ces gens qui ont cru au rêve américain. Il reconnaît son erreur, c’est bien ! Maintenant il dit tout aussi pire, car il faudrait suivre la locomotive Chine. Bonjour la cohérence…
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
Jean a dit : ” une opinion n’est qu’une opinion “
Alors reprenons dans l’ordre si tu le veux bien.
1. Tu m’accuses de relativisme parce que je dis qu’une opinion est une opinion. Que proposes-tu ? Une opinion n’est pas une opinion ?
2. J’ai dit ensuite qu’une opinion pouvait être argumentée ou non. Cela reste une opinion. Essaie la nuance, ça te changera du manichéisme qui t’empêche de voir la complexité du réel.
3. Tu me dis de parler comme ci et de ne pas parler comme ça, tu es donc contre la liberté d’expression. Moi je ne t’ai pas censuré, bien que tu m’accuses sur mon propre site dédié à la liberté d’expression d’être contre la liberté d’expression, ce qui est une preuve supplémentaire que ton raisonnement est faux. Démontre plutôt en quoi je suis contre la liberté d’expression.
4. Je ne suis pas l’héritier d’une période de l’Histoire de France, contrairement à toi, mais de toute l’Histoire de France. Y compris le génocide de Vendée, y compris l’Inquisition, ce qui me permet d’être très à l’aise sur toute ces questions et surtout de me placer au-dessus des partis, contrairement à toi qui a un parti pris. Mon seul parti pris est celui de la France.
5. Le droit de propriété, tout comme la liberté d’expression et les libertés en général, ne sont pas ce qui a le plus caractérisé l’époque où la France a été faite par les Rois. Au contraire je dirais. Aujourd’hui c’est un peu mieux, même si nous sommes passés de la censure à l’auto-censure, ce qu’il convient de combattre. Que l’on soit royaliste ou pas, voilà pourquoi j’apprécie que tu participes à Enquête et débat, au même titre que les autres, ni plus, ni moins. Libre à toi de dire aux autres qu’ils n’ont rien compris et que toi tu as tout compris, que toi seul incarne la vérité et pas les autres, mais tu vas te retrouver seul, au lieu de réunir. Nous avons tous une part de vérité en nous, et une part de mensonge, et tu le sais très bien.
En tout cas tout cela nous mène loin, très loin d’Harbulot.
La trame de ses idées me fait penser à de l’économie planifiée …
Le plan n’est pas pour rien dans les 30 Glorieuses, si ?
Bonsoir,
Je ne répondrai pas aux cinq points de Jean maintenant, car j’estime qu’il a assez pourri le sujet concernant Monsieur Harbulot par ses interventions relativistes, incohérentes et malséantes. Suite à mon message, qui faisait suite à sa demande de produire une critique argumentée d’une ou des phrases prononcées par Monsieur Harbulot, il aurait pu répondre sur le fond de mes propos, mais il a préféré se concentrer sur la polémique (vaine et stérile)… A chacun d’en tirer les conséquences
!
J’aimerais maintenant que Jean réponde à :
« Le grand problème français, c’est une classe politique totalement clientéliste qui n’a aucune vision stratégique du pays.»
Effectivement, depuis la fin de la royauté en France, personne ne s’était encore rendu compte que le pays allait à vau-l’eau. Depuis Platon et la République Romaine on sait que la démocratie rime avec clientélisme… Rien de nouveau sous le soleil. J’aurais aimé le voir pointer du doigt et du verbe de manière rigoureuse la démocratie et la république qui ont conduit à cette situation catastrophique, qu’il paraît critiquer – timidement ?! – dans son intervention filmée… Lui aussi reste dans les sentiers battus. On critique les conséquences jamais les causes .
« Pendant des dizaines d’années, nous avons cru que le monde était guidé par une locomotive qui s’appelle les États-Unis, et qu’il suffisait d’être dans son sillage pour réussir sa vie. C’est fini ça. »
Il a fait partie de ces gens qui ont cru au rêve américain. Il reconnaît son erreur, c’est bien ! Maintenant il dit tout aussi pire, car il faudrait suivre la locomotive Chine. Bonjour la cohérence…
Franck ABED
http://www.franckabed.com
http://www.generationfa8.com
Jean a dit : ” une opinion n’est qu’une opinion “
Franck, tu ne peux pas à la fois insulter les gens et leur demander de te répondre, il faut choisir
[...] dans Demaerd Awards et Grenelle de la Décomposition Un aimable lecteur m’a fait parvenir un lien pointant sur une interview de Christian Harbulot, l’actuel directeur de l’Ecole de [...]
[...] http://passouline.blog.lemonde.fr/2010/09/23/affaire-dhonneur-question-dorgueil http://www.enquete-debat.fr/archives/christian-harbulot-la-classe-politique-francaise-est-totalement... « Le grand problème français, c’est une classe politique totalement clientéliste qui n’a [...]
“Le plan n’est pas pour rien dans les 30 Glorieuses, si ?”
Le plan dont je parle n’est sans aucun doute pour rien dans les 30 glorieuses, en effet.
mais de quel plan parles-tu ? Moi je parle du plan de De Gaulle, à la soviétique
[...] aimable lecteur m’a fait parvenir un lien pointant sur une interview de Christian Harbulot, l’actuel directeur de l’Ecole de [...]
En 1958 la France était en quasi faillite. Les réformes qui ont suivies sont celles conçues par Rueff, qui impliquaient un retrait massif de l’état du domaine économique, avec l’objectif de “libérer les prix”.
Justement De Gaulle c’est à la fois le Plan à la soviétique et les réformes de nature libérales.
[...] Source http://www.enquete-debat.fr/archives/christian-harbulot-la-classe-politique-francaise-est-totalement… [...]
Ça manque un peu de concret, et pourtant je sais qu’Harbulot peut l’être.
Je suis d’accord sur l’analyse, mais encore une fois, j’aurai espéré plus d’idées concrètes.
Je reconnais bien l’EGE avec le monitoring… c’est essentiel, mais insuffisant sans une politique d’intelligence TRÈS offensive.
J’ai trouvé cet entretien passionnant. La France ne manque pas d’intellectuels remarquables ! Je serais curieuse de savoir ce que pense Christian Harbulot de quelqu’un comme Nicolas Dupont-Aignan, qui est le seul dans le panorama politique français à tenir un discours prenant en compte les réalités et proposant d’en sortir de manière originale (la sortie de l’Europe et l’abandon de l’euro afin de relancer l’économie du pays, en misant notamment sur les PME/PMI).
sans vouloir vous décevoir, il dit dans cette vidéo qu’aucun des leaders politiques actuels (sous-entendu, Nicolas Dupont-Aignan aussi) n’a les compétences et la vision pour redresser le pays.
Ce commentaire n’est pas au sujet du brillant discours article de Mr Hardulot, mais il apporte une idée très très inccorect, rappelleras a certaine Zélotes les “heures les plus sombre de notre histoire ”
Mr Sarkosy a était ministricule des Finances, il a ordonné a la Banque de France de se délester de 500 à 700 Tonnes d’or entre 2004 et 2009, cet or fut vendu a la moitié de son cours actuel, si je compte bien.
En 2010 on demande a certain Francais de se serrer la ceinture, se serrage est notamment concentré sur la ou les classes moyennes, le plèhtorique personnel politik et les fonctionnaires étant a l’abri, puisqu’ils bénéficent de multiple discrimination plutôt avantageuse , coût du crédit moins élévé, garantie de l’emploie, calcul de retraite avantageux pas sur 15 ou 20 ans de dernier salaire… et patati je vous rappel pendant que les ZOZOs défilaient pour défendre leur retraite en octobre 2010, les députés, sénateurs, politique et hauts fonctionnaires se sont augmenté les leurs… personne ne la dit, surtout pas les leadeurs syndicaux tenue en laisse … (les syndicats sont payés par l’état et le MEDEF……..seul Fait & document a publié le document….a ma connaissance…….
Mr Sarkozy s’est généreusement augmenté dés son arrivé a l’élysée….
Vas t-il y avoir un ou une courageuse personne en France pour ester en Justice cette affaire de vente d’or ???
et demander des comptes et une indemnisation a Mr Sarkosy?
alors que les cours était au plus bas depuis bien des années… Bercy doit connaitre les moyennes mobiles
des courbes et graphiques….les wagues d’Eliott ( j’ai les cours d’Eliott) si Brecy me paye… je peux expédier copie du livre….
Vous signale qu’ en Angleterre Gordon Brown alors ministre des Finances de Tonny Blair est sur le coup d’une enquête avec demande d’indemnité… idem au USA ou de très nombreuses plaintes sont a l’instruction contre de nombreuses administrations ayant fait des ventes aussi aberrante que la notre.
Bien évidement je fais diffuser ma demande sur le plus de site possible, cela nous permettras de voir s’il y a une réaction….
Bonjour,
Vous êtes Jean Robin, je crois, un ancien élève de l’EGE, créée par Christian Harbulot.
Serait-il envisageable, dans le cadre de votre site, que vous fassiez une enquête sur la création de cette école et son fonctionnement ; sur les différents réseaux de Christian Harbulot, son parcours de la gauche prolétarienne à l’EGE ; et d’éventuels liens entre des concepts enseignés dans cette école comme “guerre de l’information” et maoïsme.
Cordialement,
LT
@Laurent
euh… non.
Déjà , le monsieur de la video oublie 2 points essentiels.
1 – La France est un pays d’assistés.
2 – La France est dans la merde à cause des Français.
Personne n’a jamais forcé les français de voter pour Pompidou , Giscard , Mitterand , Chirac , Sarko…
Et personne forcera les français de voter (ou revoter) Pour Hollande ou Sarkozy…(pour rester dans l’immobilisme le plus total)
Mais la faute à qui ?….Aux français.
y’a qu’a prendre le japon comme example….Aprés 2 bombes atomiques sur la gueule un taux de natalité extrement faible + le plus gros tsunami jamais vu…ils retombent toujours sur leur pattes. Troisieme puissance economique mondiale , et en plus , ils ont l’intelligence de pas se faire envahir par le tiers-monde (comme la france)..et de garder une population trés homogenes. Du coup , taux de criminalité extremement faible. Pas de zones de “non droits” etc..
Si seulement les français avaient la meme tenacité ,determination et esprit de conservation…Mais c’est trés loin d’etre le cas.
A propos du mythe des “30 Glorieuses”, voir http://blog.georgeslane.fr/%20http:/blog.georgeslane.fr/category/Economie-europeenne/page/56 + http://blog.georgeslane.fr/post/2011/05/01/La-crise-du-syst%C3%A8me-mon%C3%A9taire-interntional-toujours-recommenc%C3%A9e.
@Nico
allez vivre au Japon, si vous n’êtes pas content, vous verrez comment les étrangers sont considérés (gaïjin = sous-homme)
@Jean , et j’y suis déjà aller…(c’est magnifique)…Et en effet , les gaijins (étrangers que nous sommes) sont traité différemment. ET C’EST TANT MIEUX !!!.Ils sont moins cons que 80% des européens qui au nom des “droits de l’homme” (goulag intellectuel) , de la “diversité” (mot clef qui signifie moins d’autochtones) , de l’anti-racisme (mot clef pour racisme anti-blancs) , de la “multiculture” (remplacement de population)…
..se font mettre bien profond par le tiers-monde , coloniser par ces anciennes colonies…Encore pire , au nom “des droits de l’hommes”…de l’auto-detestation , meme les pays qui n’ont jamais coloniser l’afrique ou le maghreb (comme la Suède , Norvège ) se font progressivement envahir par des faux réfugiés.
Seul certains coins d’europe de l’est restent encore trés homogene.
Si les japonais ont moins d’estime pour les gaijins…c’est qu’ils voient le truc venir de loin. L’immigration massive (le grand remplacement) est une forme de génocide silencieux. Dans ce monde de soit disant “diversité” , les autochtones deviendront minoritaires (tout comme les indiens d’amérique) , sur la terre de leur ancetres.
ILS ONT RAISON.
http://www.youtube.com/watch?v=XU8Rp0QXO7k
Et je vais meme dire mieux , par respect , et par conviction personelle , il ne me viendrai jamais à l’idée d’habiter là bas , et faire chier ces gens dans leur pays…..Partir en vacance , oui. Mais pas pour y vivre. Je les comprends tout a fait car c’est ce que j’aurais voulu pour le pays dans lequel je vie. à la rigueur , immigrés dans un autre pays européen ,mais certainement pas dans un pays asiatique. ça serait trop hypocrite.
@Nico
qui fait le boulot que les Français de souche ne veulent plus faire depuis belle lurette, tout en étant payé une misère ? Ramasser les poubelles, travailler sur les chantiers, s’occuper de nos vieux, j’en passe et des meilleurs ? Au Japon ils veulent compenser l’absence de main d’oeuvre étrangère et de renouvellement de générations par … les robots ! Je leur souhaite bien du courage, quand on verra une vieille réussir à se faire torcher par un robot, les poules auront des dents.
” Je leur souhaite bien du courage, quand on verra une vieille réussir à se faire torcher par un robot, les poules auront des dents”
PTDR LOL….
Oui , mais non….ça arrivera. Et sans parler du fait qu’il ont bien raison de compter sur la robotique plutot que d’importer des civilisation entieres qui n’ont strictement rien a voir avec la leur…Si c’est pour se faire remplacer par des non-japonais…ça en vaut pas le coup.
Idem pour l’europe…heureusement (pour le moment) que la partie EST reste “européene” (homogene)…contrairement à cette pauvre france
Je comprend le point de vue japonais…PLUTOT CREVER ET DISPARAITRE….que de se faire remplacer par une civilisation étrangère.
@Nico
venez à Blois, ici c’est la France. Vous êtes parisiano-centré…
Je ne connais pas M harbulot à la base et autant certains côtés me plaisent ( même si c’est le côté, je martèle des évidence avec plus d’aplomb que les autres et ça fait cool ) :
- la classe politique est clienteliste
- la perte des valeurs, et l’absence de recherche d’une unité républicaine
De l’autre, son discours fait un effet “bougiste” extrêmement peu concret, à la Sarko des grands jours. Bouger, évoluer, ok … mais vers quoi ? Tout le laïus sur la qualité est assez lénifiant, on dirait du prêt à penser de gauche bobo …
Des trucs un peu obscures aussi, sur le réseau d’intelligence économique chapeauté par les services secrets permettant de permettre un meilleur accès au marchés émergents pour les PME. En gros si j’ai bien compris ça serait un effet secondaire positif, quand les retraités éjectés du service publique se mettent à leur compte. Pfiou, très long terme quand même, j’espère qu’il a autre chose dans son escarcelle stratégique pour aider les PME ..
Une impression de contradiction également entre ces incantations pour l’émergence d’une nouvelle classe politique, et l’expression d’une nécessité de décentraliser l’action politique. Raisonnement qui suppose que la collusion entre le monde économique et le pouvoir puisse donner de meilleurs résultats si elle se fait au niveau local … bof.
Au final, la seule chose à retenir, c’est ça : « La population française va devoir, que ça lui plaise ou non, prendre son destin en main. Les gens qui vont peut-être remettre ce pays sur pied ne feront pas plaisir à tout le monde. »
En clair : Français, les politiques ne peuvent rien pour vous. Vous êtes les seuls maitres de votre destin.
Sauf que la condition sine qua non pour que cette mentalité émerge, c’est que la classe politique reconnaisse sa propre faillit et son inutilité, ce qu’il reconnait lui même comme impossible.
Conclusion ; Quand les politiques auront mené le pays à la faillite par leur incompétence, et auront massacré le peuple pour maintenir la République en place, alors se produira un changement de mentalité profond, une renaissance dans la douleur de la combativité et de la quête de sens dans la tête des gens. Mais justement, ça veut dire la fin du personnage politique tel qu’on le connait ( mais que garde dans son logiciel m harbulot ) et, on l’espère, la démocratie directe.