sadskull dit :

Je suis parfaitement d’accord avec le deux premiers points mais pour ce qui est de “l’absence totale de compassion et d’humanité” et du titre racoleur, c’est juste débile. En quoi le fait que quelqu’un ne puisse plus se branler tout seul ne permettrait pas de le poursuivre en justice ? Pas le droit de toucher aux handicapés, c’et comme le feujes ?

jarod dit :

Oui mais si ce tétraplégique est blanc il est en premier lieu raciste, et ENSUITE tétraplégique.

Quidam dit :

Il y a une 4ème chose que cela illustre, si vos propos sont exacts, c’est une méconnaissance absolue du droit. Je ne vois pas comment une telle requête peut aboutir. M’enfin bon, par les temps qui courent, plus rien ne peut nous étonner…

Félix dit :

Jean Robin a tout à fait raison, cette judiciarisation du débat est aussi hallucinante que débile, surtout pour des propos humoristiques reflétant un jugement personnel, qui plus est tenus sur Facebook, qui est une plateforme semi-privée… Ce qui est très inquiétant, c’est que les tribunaux ne classent pas sans suite ce genre de plaintes totalement ubuesques.

Cela dit, on note quelque chose d’intéressant en lisant la fiche Wikipedia de Christine Kelly :

Distinctions :
– 2002 : prix de la meilleure journaliste de BlackWorld Victories Awards
- 2003 : prix de la European Federation of Black Women Business Owners, remis à Londres lors d’une soirée de gala des femmes d’affaires noires d’Europe parrainée par Cherie Blair
- 2004 : trophée Africagora des femmes
- 2010 : prix du Gotha Noir de la catégorie « Hauts cadres » pour la promotion de l’égalité des chances des noirs et de la diversité culturelle afro-caribéenne.

Ca fait déjà pas mal de prix à connotation explicitement ethique et communautariste… Et quand on sait que le CSA s’est fait, comme beaucoup d’organes officiels, le chantre de l’idéologie de la “diversité” (ce qui, en langage politiquement correct, ne désigne rien d’autre qu’une discrimination raciale à la défaveur des Blancs et au profit des minorités, visant à recruter explicitement des gens en fonction de leur race, mais aussi à formater les esprit en obligeant les programmes à se conformer à une vision multiculturaliste de la société), il n’est pas interdit de penser que le choix de faire entrer Christine Kelly au CSA obéisse à cette même idéologie. Alors évidemment, si on est recruté sans savoir si c’est pour ses compétences ou pour satisfaire une idéologie qui favorise certaines personnes selon des critères purement racistes, on comprend que l’on soit très susceptible quand on remet en cause la pertinence d’une telle nomination eu égard aux qualités de la personne.
Il n’y a que la vérité qui blesse…

Pascal dit :

J’avais vu sur Facebook une série d’insultes sur Christine kellly elle était traitée de pute, de coucher, de transsexuel et si c’est ce monsieur qui en est l’auteur il mérite d’être condamnes pas pour diffamation mais pour insultes publiques.
Tétraplégique ou pas.

Question:
Comment la plaignante aurait fait pour savoir que c’est un tétraplégique qui se cache derrière l’ordinateur?
Elle a du porter plainte contre X et elle ne sait surement pas de qui il s’agit.

roblin dit :

Toujours la même chose, ces personnalité portent plainte pour injures ou diffamation dès que l’on ne fait pas leur publicité, la vérité c’est qu’elles ont un tel égo que la moindre critique leur parait être un mensonge ou une injure à ces gens parfaits…

HP dit :

Mefiez-vous, car si les thèmes que vous abordez sont intéressants, il demeure un problème évident de positionnement et de méthode. Dénoncer les communautarismes en mettant en avant un handicapé et combattre la bien-pensance en parlant de dérapage est assez périlleux et dessert vos visées.

HP dit :

Je vous ai proposé un raisonnement avec des arguments et des termes, faites en autant au lieu de juger la personne. Là encore, une réaction digne de ceux que vous prétendez combattre, ressaisissez-vous, il en va de l’avenir de votre canard…

Catherine Ségurane dit :

Honte à elle !

Stan dit :

Moi je pense qu’elle a bien fait car au moins ça fait du bruit. Pour ma part je n’ai aucune pitié pour les insolents d’où qu’ils viennent et quelle que soit leur misère ! On ne peut pas se permettre de juger les gens sans vraiment les connaitre comme le fait ce monsieur malgré ses prétendues faiblesses ! De quel droit et à quel titre le droit d’expression serait réservé à une catégorie “protégée” ? Moi personnellement je la soutien à 100% parce qu’elle a raison de ne pas laisser un individu sous le prétexte d’une impuissance fallacieuse, lancer des a priori qui pourraient ternir la réputation de cette femme de talent. Le droit d’expression me semble depuis longtemps assez exclusif. Il serait grand temps que ça cesse.