Borowic dit :

La liberté individuelle s acquiert par une suprême effort de l homme contre ses pulsions primaires: la peur, le besoin d identité, l appartenance au groupe.
J ai longtemps ete un animal de la ferme. Pour reprendre l image de la ferme aujourd’hui je suis l oiseau qui vole mais au prix de beaucoup de sacrifices et d isolement. Pourtant j ai une famille, des enfants que j élève du mieux possible c est a dire comme des animaux de ferme en leur disant toutefois que le but dans la vie est justement voler de ses propres ailes,

L’image de l oiseau est bonne car l oiseau est capable de voir loin et donc d avoir une vue d ensemble essentielle a la compréhension de la vie de la cite
Mes anciens compagnons de ferme le sont restes, du bétail bien engraisse aux hormones de la bienpenseance. Nous ne nous parlons plus, non pas qu il existe une quelconque inimité non, nous n avons plus rien a nous dire ou presque.
Plus intéressant est ce bétail qui rode près des clôtures signe immanquable d une volonté de s’échapper. Certaines betes croient que l argent suffit a vous donner des ailes ils travaillent alors dur pour ca, mais ils sont dans l erreur. On n acquiert pas la liberte avec de l argent mais au contraire en s affranchissant du besoin d argent. Cette derniere remarque n implique pas forcement pauvreté. Pour l oiseau l argent ne sert plus a satisfaire ses propres besoins materiels mais ceux des autres.

J ai une histoire qui résume autrement la parabole de la ferme. Un jogger vient faire son footing autour d un lac. Il croise 1 puis 2 puis 3 joggers qui courent en sens inverse de lui, mais il ne voit personne devant lui. Il se demande alors s il n existe pas un sens réglementaire pour tourner autour du lac et au 6 eme jogger croise la tentation lui vient de courir en sens inverse. Puis dans sa tete il resiste et continue son chemin jusqu a ce qu’epuise il décide de quitter les lieux et rentrer chez lui. C est alors qu il se retourne et apercoit une file indienne de joggers derrière lui en fait tous ceux qu il avait croise auparavant. En fait ce sont eux qui s étaient pose la question en le voyant seul a courir dans le sens inverse des autres. Un premier intrigue avait decide de changer de sens puis un deuxième et ainsi de suite et notre sympathique ne s en etait pas apercu….

La morale est évidente: les grands hommes qui ont le plus influence l Histoire de l’Humanité pour le meilleur comme pour le pire ont d abord commence a tourner a contresens!!!

FabriceM dit :

Bonjour,

Cette vidéo m’a donné la nausée, vraiment. L’abus du mot “liberté” est pour moi le signe primaire de la manipulation. Ce mot ne veux rien dire. Etre libre, c’est être dans la capacité de s’auto-déterminer, de pouvoir suivre le meilleur chemin pour son épanouissement personnel.
Mais l’homme est ainsi fait que seul, il ne peut pas survivre, et encore moins être heureux. Nous avons besoin du groupe.
Les formes d’organisation sociale évoluées que sont la sécu, l’assurance chomage, sont des garants de la liberté individuelle. Sans la peur du lendemain, on est bien plus libre. Allez demander aux Grecs s’ils pensent le contraire. Les grecs votent avec leur pieds, comme dirait Friedman. Et ils fuient la Grèce dépouillée de ses protections sociales.
Que dans le système qui permette de maintenir cette protection sociale, il existe des parasites, soit, mais pourquoi cela devrait obligatoirement signifier qu’il faut tout mettre à la poubelle ?

Les oligarches à la tête de l’Etat sont les mêmes que ceux qui possèdent les moyens de production. Dézinguer l’état, c’est nous projeter la tête la première dans la gueule des détenteurs de capitaux. A moins de reprendre possession de l’appareil productif par la force. Mais ça n’est pas le but de cette vidéo.

Pourquoi montrer une manifestation religieuse et mentionner l’état au moment de l’introduction du concept de “fermes humaines”, et pas des travailleurs à la chaine ?

On place le pouvoir de l’état dans la ligne de celui du noble envers le serf dans la société féodale, alors que ceux qui ont hérité de ce pouvoir, ce sont bien les grands bourgeois, qui parasitent effectivement l’état social.

Et toujours la même litanie comme quoi les libertés économiques permettent de vivre mieux, sans jamais mentionner la (sur)exploitation des ressources naturelles. Le manque de protection sociale stress les gens, qui font ensuite n’importe quoi pour produire, y compris détruire leur capital environnemental. C’est ce qui se passe aujourd’hui dans tous les pays en voie de développement.

Appeler à la destruction d’une protection sans rien ne proposer d’autre pour la remplacer qu’un mot vide de sens, “liberté”, relève, de mon point de vue, soit de l’irresponsabilité, soit de la manipulation. Et cette vidéo venant d’un think tank, la réponse est évidente.

Bref, je le répète, pourquoi dynamiter le bateau quand on peut juste en virer les parasites ?

Le pique-boeufs dit :

Comme l’écrit Héloïse, tout est question d’équilibre, d’éthique. Et notamment de mesure dans le respect et l’application des règles (ou pas).

@ FabriceM
Intéressant, mais qui sont les parasites ? La voyoucratie d’Etat (de + en + prégnante), la voyoucratie populaire (exemple les profiteurs des caisses sociales, l’argent des syndicats…), la voyoucratie patronale (évasion fiscale, labos qui profitent de la sécu, etc.) et/ou les tout-pouvoirs donnés à la Banque privée ? (qui s’empare des biens publics et privés en émettant de la fausse monnaie, et mène le monde par l’argent)…
Peut-être que ce système de parasitisme global est-il finalement le seul fait d’une certaine “élite” ?
La solution la plus efficace et rationnelle serait d’éradiquer tous ces parasites, et pas seulement l’un ou plusieurs d’entre eux. A moins qu’euthanasier la corporation de la finance (telle qu’elle fonctionne aujourd’hui) puisse éliminer les autres parasites précités par transitivité ?
Reste à savoir lequel des candidats à la présidentielle française propose un tel nettoyage…

Le pique-boeufs dit :

@ Dolmen
Quel enthousiasme dans ce concept de la chasse aux sorcières !
Nul besoin de convoquer un peloton d’exécution pour éradiquer la caste parasitaire des banquiers. Il suffit de pondre une loi (ou d’abroger celle de 73). Et, partant, je me demandais si ce nettoyage par le haut (notre société, comme le poisson, pourrit par la tête) ne suffirait pas à améliorer les choses par simple effet de dominos. Moins de fausse monnaie disponible provoquerait un “dégraissage” naturel.
Certes on peut toujours aider un peu : supprimer le Sénat et la Banque de France par exemple, serait indolore et source de belles économies, supprimer le cumul des mandats (ou juste le cumul des salaires) suffirait à renouveler et dégraisser la classe politique, etc.

FabriceM dit :

J’ai une solution non violente : le tirage au sort

Progressivement, on remplace par tirage au sort tous les fonctionnaires, hauts fonctionnaires, etc … quels qu’ils soient. De manière progressive, mais totale, et avec un temps de formation à pour assurer la transition à chaque fois.

Pas de sang, seulement (beaucoup) de sueur serait nécessaire. C’est la seule et unique façon d’assurer le maintien de la démocratie à long terme : la participation de chacun au fonctionnement du service public et des institutions.