RB dit :

Euh, si JPP est discrédité, c’est surtout pr ses thèses sur les ovnis je pense, perso j’ai lu son livre “ovnis et armes secrètes américaines”, je vous le conseil mais :
Affirmer que les américains ont déjà fait le tour du système solaire, qu’ils ont des torpilles qui avance à 500km/h, qu’ils ont des bombes antimatières qu’il ferait péter sur jupiter… Enfin en gros pour lui les extraterrestres nous rendent régulièrement visite, et les américains ont une quantité de technologies issus de ces rencontres, alors que les européens en comparaison sont à l’age de pierre.

Bref, c’est pour le moins déroutant.

Thomas FERRIER dit :

@ RB

C’est le scénario de Stargate, ça Gare aux goa’uld.

RB dit :

@ Thomas
Bah, go lire ces livres ou même son site, il le pense clairement, c’est pas pour rien qu’il est totalement discrédité, perso je pense qu’il y a quelques petits trucs qui peuvent être vrai, mais l’essentiel, on se croirait clairement dans sg1, donc bon faut pas pousser.
Donc après quand cette même personne vient dire ce qu’il pense sur d’autres sujet, quand bien même il est très compétent, c’est difficile de prendre en compte sa position.

Arnaud dit :

Bonjour à tous,
je me suis plongé récement dans les bouquins sur les Ummites pour comprendre un peu JPP. Je comprend que ça perturbe ! Il y a de quoi. Je ne suis pas sûr d’adhèrer forcement à tout ça. Mais effectivement pour un scientifique qui ne fais pas l’ autruche à propos de questions exotiques, comment ne pas être interpelé par un dossier qui au bout de quarante ans tiens encore sur les questions scientifiques. Si au moins on avait pu démontrer scientifiquement le contraire pendant ces quarantes ans. Mais à ma connaissance ce n’est pas le cas et apparement il y a au moins un autre scientifique, un physicien ( Suarez je crois) qui a utilisé les données de ces textes pour les appliquer à ces travaux et obtenir des résultats. Bon d’accord il faudrait vérifier tout ça, mais ça explique que certains s’accroche à ce dossier.

Et je rappel que JPP à dit à la télé, on retrouve ça sur le net, c’était dans une émission de PPDA au début des années 90 je crois, qu’il voulait bien croire que ces textes sont d’origine humaine à condition qu’on le lui démontre. Alors bien sûr on pourra faire des pseudos démonstrations, je m’y suis exercé d’ailleurs, mais reste qu’il faut prouver scientifiquement que les théories de ces textes sont fausses. Ce n’est pas à la porté de tout le monde et je comprend que les scientifiques en général ont autre chose à faire. Mais encore une fois tout ceci explique pourquoi certains y sont toujours accrochés à ce dossier.

J’ai l’impression que JPP ne s’est pas exprimé sur ce sujet depuis très longtemps. Et il ne le fera plus maintenant, sa priorité allant vers son combat contre ITER et depuis peu le nucléaire en général. Il dit lui même que avant Fukushima il n’avait pas pris conscience de la garvité de la situation.

Bon Ok, sa démarche ufologique ne général l’a complètement plombé, normal c’est un sujet incroyable, je ne vais pas m’étendre la dessus à savoir si c’est justifié ou pas , à chacun de se faire son opinion.

Maintenant, est-ce un vrai scientifique qui sait de quoi il parle en matière de plasma ? (je vous rappel que l’un des problèmes d’ITER c’est son plasma) . Et bien, pourrait-il faire une conférence à l’X si ce n’était pas le cas. Pourrait-il publier des articles sur le sujet dans des revues à commité de lecture? Pour ceux qui ne savent pas ce que sont ces revues, il faut savoir que les articles sont d’abord lu par d’autres scientifiques spécialistes du domaine qui restent anonyme et si ça tien la route, on les accepte et on les publi. Dans le cas contraire on les refuse et ils ne sont pas publiés. Ses publications sont disponibles sur ses différents sites, il ne pourrait pas se le permettre si c’était du flan. Au passage on peut voir sur le net d’autres conférences, internationnales celles-ci, lors desquelles on eu lieu ses publications justement, devant les spécialistes mondiaux des plasmas. Je n’ai vu personne protester ou rigoler dans la salle. Etant donné que je l’ai vu pour d’autres scientifiques dans d’autres conférences, je suppose que si JPP était un imposteur, ils ne s’en seraient pas privés.

Pourrait-il se permettre de lancer des défis ou de proposer des débats à d’autres scientifiques ( comme il l’a fait hier avec Mr Reux qui est l’auteur de la thèse de doctorat dont il s’est servit pour monter son dossier ITER) si il n’était pas sûr de lui? Et c’est peut-être là ou on voit se révéler le problème. Parce qu’on n’en voit pas beaucoup pour répondre. Si c’était un charlot, ils devraient tous courir au contraire pour le descendre un fois pour toute. En passant merci à Tomas Vanicek d’avoir accepté ce débat, c’est tout à son honneur.

Pour finir je trouve que sa possition est difficile. Parce qu’il n’a pas peur, au cour des trente dernières années il s’est exposé sur un sujet tabou et il n’a aucune crédibilité à cause de ça aux yeux du grand public et même des autres. A-t-il fait des erreures? Probablement comme tout le monde. A-t-il été exessif ? Question de tempérament, je peux me tromper mais il semble que se soit un passionné. Maintenant il se lance dans un combat où cette crédibilité lui manque. Pourtant son combat est-il de première importance? A-til les compétences pour le mener? Avons nous quelqu’un d’autre à la hauteur pour prendre sa place? Pour ma part je répond oui au deux premières questions et non à la troisième.

Arnaud

Arnaud dit :

Ah oui j’oubliai, pour répondre à Emmanuel, JPP a été très proche des frères Bogdanoff pendant longtemps, d’après ce que j’ai vu ça doit remonté à l’affaire sur l’ Ovni de Trans en provence, il y a une vidéo sur son site ufoscience qui est en fait un extrait d’une de leurs émissions sur ce sujet. Mais il a fini par annoncé sur son site l’hivers dernier qu’il rompait définitivement avec eux. Vous comprendrez mieux en lisant ceci
http://www.jp-petit.org/OVNIS/bogdanoff_menteurs/bogdanoff_menteurs.htm
je pense qu’en cherchant bien il y a d’autres pages où il parle d’eux.