•
► Recevoir la newsletter
Xavier Bébin, secrétaire général de l’Institut pour la Justice (IPJ) et Joël Censier, ex-policier et victime du système judiciaire, ont animé une conférence de presse ce 14 novembre 2011, pour lancer leur “pacte 2012 pour la justice”, une série de mesures qu’ils préconisent aux candidats à la présidentielle. Enquête & Débat vous rapporte cette vidéo exclusive. Petite précision : la vidéo dont il est question a bien été vue 3 millions de fois, mais la page facebook a été cliquée “j’aime” plus de 900 000 fois, et non plus de 900 fois comme il est dit dans la vidéo ci-dessous.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
650.000 pétitionnaires… Le million ! Le million !
Le compteur en live: http://www.pacte2012.fr/trea.php
Voilà qui est très bien.
Par contre, je n’ai pas la vidéo chez moi… Peut être un pb de géolocalisation ?
Sur la question de la récupération politique :
Il est assez sidérant, mais également révélateur, que soit posée cette question (relevée par Monsieur Censier). Qu’est-ce qui est visé au juste ? Le fait qu’à n’en pas douter, la première candidate pour 2012 qui signera ce pacte sera… Marine Le Pen. La fameuse césure entre la base et les élites prendra alors tout son sens lorsque des gens en vue refuseront de soutenir ce pacte au seul prétexte de ne pas faire figurer leur nom sur une liste où figure déjà celui de Le Pen.
D’autre part, la médiatisation de ce pacte va remettre le thème de l’insécurité sous le feu des projecteurs électoraux, ce qui sera dénoncé par une bonne partie des dirigeants de gauche, quitte à discréditer la parole de Monsieur Censier. Bref, tout ceci est doublement bienvenu, doublement digne d’être soutenu, et doublement courageux.
675294 signataires ! Pacte signé des deux mains ! Merci à Joël Censier qui a le courage de mener cette action et tout mon soutien, ce que vous avez subi est réellement atroce, je compatis avec tout mon coeur. Le million sera atteint sans aucun doute tant la question cruciale de la justice en France est un sujet qui touche presque tous les français confrontés à la violence. Ne pas oublier Marie Neige Sardin cette libraire du Bourget dont le livre “Celle qui dit non” relate toute la lâcheté des élus et l’injustice de la justice face aux horreurs qu’elle a subie.
Bonjour,
Je crois opportun de mentionner une approche critique de cette opération: http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice
Bonne journée
Bonjour,
c’est drôle de croire qu’une pétition peut avoir un effet sur les élites. 55% des Français ont voté contre le Traité européen, et les dirigeants s’en sont moqués. Alors une pétition avec ses 500 000 ou 1 million de signatures, ils la verront avec leur mépris habituel.
@H.
Merci .
Pour H et les autres.
La critique en question est à prendre avec des pincettes car les assertions de l’avocat sur l’affaire Censier sont fausses. Je vous invite pour ce à lire une réponse de l’Institut sur les déclarations de Me Eolias (un pseudonyme bien que sa véritable identité ait été dévoilée récemment):
http://www.institutpourlajustice.com/nos-communiques/nos-communiques-de-presse/attention-manipulation-le-billet-de-maitre-eolas-sur-le-pacte-2012
@lectrice
merci pour le lien
@ H. :
Lorsqu’on lit ceci, sous la plume de “Maître Eolas” (en dernière ligne) :
“Marine Le Pen se fera sans nul doute un plaisir de les recevoir.”
On a tendance a ne pas prendre le reste au sérieux, pour les raisons que j’indiquais justement au-dessus.
Clairement, le but de la manÅ“uvre devient patent : contrer une montée du FN dans les semaines à venir. A-t-on jamais entendu parler d’un appui d’extrême gauche ayant invalidé l’un des nombreux “pactes” écologiques ?
De rien M. Robin. Je suis étonnée de voir que cet réponse ne soit pas mentionnée lorsque les gens parlent du message d’Eolas (une plaidoirie plutôt, il s’exprime comme avocat, ceci explique cela).
Notons par ailleurs qu’Eolas est très remonté contre l’Institut pour la Justice. Il a promis l’écriture d’un nouveau billet sur l’affaire Censier, et surtout, il accuse l’IPJ d’avoir un compteur de signatures trafiqué, accusation grave et répétée mais qui s’avère fausse après contre-enquête (l’IPJ n’en demandait pas tant…). Vous pouvez avoir un aperçu de l’ampleur de la polémique sur les signatures via Twitter.
Virgile, je suis entièrement d’accord avec vos propos.
ATTENTION MANIPULATION:
Reprise point par point de l’argumentaire truqué de la pétition:
http://www.maitre-eolas.fr/
@ de quentin :
Cher Monsieur, il faut lire les commentaires en entier, et la diatribe de Maître Eolas jusqu’au bout…
Par contre il suffit de lire les premières phrases de la pétition pour commencer à douter!
@ de quentin :
Vous faites état de ceci…
“Recentrer la Justice sur sa mission première de protection des citoyens”
Ou de cela ?
“Attendu que les victimes ont moins de droits que leur agresseur à toutes les étapes de la procédure judiciaire”
Surtout la protection des honnêtes citoyens, comme il est justement précisé!
Il n’est pas marqué “honnêtes”, mais si votre propos consiste à dire qu’il est assez maladroit de réduire quasiment la justice à la protection des personnes, je suis d’accord avec vous.
En revanche, je ne vois pas en quoi seulement rend le contenu douteux.
… “en quoi CELA rend…”
@ Virgile
Copié/collé du site:
“Sans que personne n’en parle vraiment, de nombreux signes révèlent que notre pays est en train de sombrer à toute vitesse dans un système chaotique sans aucun équivalent où:
- les délinquants se sentent protégés par les lois ;
- les citoyens « de base » (honnêtes !) sont traqués par la police.
Des millions de délits, dégradations, destructions sont commis en toute impunité par des multi-récidivistes.
Mais on demande aux forces de l’ordre de poursuivre sans pitié les citoyens sans histoires, qui sont mis à l’amende sous tous prétextes, même les plus ridicules. Alors que ce sont déjà eux qui paient pour le vandalisme des autres : la délinquance a coûté, en 2009, 115 milliards d’euros !!!
Alors, s’il vous plaît, aidez-nous ! Remplissez et signez votre référendum et, si vous le pouvez, soutenez notre association qui n’a pas d’autre ressource que vos dons.”
“Mais attention, ne vous risquez pas à faire un dixième de ce que se permettent les délinquants.
En tant que citoyen honnête, vous n’avez pas le droit à l’erreur. Au moindre faux pas, vous recevez des lettres recommandées, des amendes, des mises en demeure.
Les autorités n’hésiteront pas à se saisir de vous pour une simple erreur dans votre déclaration d’impôts ou un excès de vitesse de 6 km/h sur une autoroute vide.
Les multirécidivistes, eux, ne sont pas concernés.”
etc…etc…
@ de quentin :
C’est clairement “engagé”, bien entendu, mais pensez-vous que ce qui est dit est rigoureusement faux ? Inventé de toutes pièces ? Avez-vous des proches dans la police ? Ne trouvez-vous pas lamentable d’en être réduit à diffuser ce genre de pactes pour que le mot “justice” prenne enfin “tout son sens” ?