Virgile dit :

Jean, pour en revenir au cœur du propos, je vais prendre mon cas en étude :
Tous les matins, en arrivant au boulot, j’ai le choix entre les escaliers et l’ascenseur pour monter deux étages. Et tous les matins, MACHINALEMENT, je prends l’escalier (je retrouve d’ailleurs les personnes ayant pris l’ascenseur sur le palier du deuxième…).
Pour la culture, c’est pareil :
Tous les jours, je consacre MACHINALEMENT en moyenne trois heures à la lecture, 10 minutes à la télévision.
Mais tout ceci est devenu une seconde nature, car, dans un cas comme dans l’autre, j’ai le goût de l’effort, et je pense que tous les gens dans ce cas ont ce même goût. Le problème, c’est qu’il est à craindre que JAMAIS ce goût ne soit un jour partagé par une majorité, de surcroît dans une civilisation où le progrès technique a acquis un tel rôle et tend chaque jour à nous assister davantage.

Autrement dit, peut-être va-t-il falloir se résigner à n’être que des “résistants”…

Virgile dit :

Cher Sopode,

merci pour cette réplique très bien troussée.

Ma “résignation” s’arc-boute sur un fait que vous ne sauriez nier : aujourd’hui, une chose a valeur suprême à partir du moment où elle parvient à fédérer une majorité, c’est-à-dire à “faire nombre”, aveuglement. Seuls quelques prés carrés demeurent l’apanage des Droits de l’Homme, en tant que nouvelle religion de l’Humanité.

Résister, en l’occurrence, consiste à se dire qu’aucune majorité n’est légitime pour imposer ses vues, car aucune majorité ne peut avoir raison par le simple fait d’être une majorité. Le libéralisme cognitif doit se déprendre de la fâcheuse tendance moderne à “faire nombre” de toute chose, ce qui constitue la pente vers le conformisme le plus plat qui soit.

Dans le cas qui nous intéresse, “résister”, c’est penser par soi-même, éteindre son poste de télévision, lire et relire, écrire pour synthétiser ce que l’on tire de ses lectures, discuter ensuite, avec des sopode, des kévin, des bruno, des Thomas FERRIER, des Jean Robin, et enfin s’enrichir et en faire profiter autrui, ce GRATUITEMENT. Pourquoi lire ? Pour penser par soi-même. Pourquoi ? Pour être libre. Pourquoi être libre, réellement libre ? Parce que. Point barre. Comme cause finale éminemment politique.
Croyez-vous que de telles raisons soient à la portée de tout le monde ? Moi non, voilà pourquoi je suis “résigné”… du moins tant que primera l’empire du “nombre”.

Cela dit, j’ai beau être “résigné”, je vous rassure, je suis plutôt “optimiste” : je fais constamment le pari de l’intelligence, d’où mon attachement à une totale liberté d’expression, malgré la bêtise, le conformisme et l’empire du nombre.

Je suis comme Nicolas Gomez Davila : je ne songe jamais à faire triompher mon point de vue, peu me chaut, fi du nombre ! Je songe toujours avant tout à faire triompher le bon sens, c’est-à-dire la logique.

Bien à vous.