La censure est un business juteux… pour les censurés! Alain Soral, Paul-Eric Blanrue, Morad El Hattab, Dieudonné, et tant d’autres se sont récemment fait passer pour des victimes d’un complot ourdi par les médias et qui viserait à les faire taire, pourtant il n’en est rien. Mais le résultat est là : ils passent pour des victimes, et pour des héros voltairiens de la lutte contre l’effroyable censure, qui se révèle être une effroyable imposture.

Le dernier en date est un certain Morad El Hattab, conseiller expert en ingénierie financière, auteur de “La finance mondiale : tout va exploser – Les cycles financiers spéculatifs : un modèle économique instable” (Ed. Léo Scheer, novembre 2008) et de “La Vérité sur la crise – La crise est finie ! Tenez bon, la suivante arrive…” (Ed. Léo Scheer, août 2011).

Sur Agoravox, où il a créé un compte à son nom, il hurle littéralement (certains diraient éructe) à l’injustice et à la censure le 30 avril 2011 : “Pour les Présidentielles de 2012 : un livre censuré dès 2011…” Rien que ça… Et il développe sa position (marketing) : “Autrefois, la censure était une administration, aujourd’hui, c’est l’ensemble des lignes éditoriales au service de la morale, c’est-à-dire l’ensemble des préjugés des élites dirigeantes. Comment expliquer qu’après l’envoi, à la presse écrite et aux médias, de plus de 500 exemplaires de notre ouvrage La Vérité sur la crise – La crise est finie ! Tenez bon, la suivante arrive… (Ed. Léo Scheer), aucun article n’ait mentionné l’existence même de ce livre, et encore moins consacré de critiques, mêmes hostiles.”
Pourtant, une simple recherche sur google nous permet de découvrir que ce monsieur vient de passer le 7 avril 2011 chez Frédéric Taddéï pour parler… de son livre odieusement censuré :
http://www.dailymotion.com/videoxi1kd5

En cherchant un peu plus, on se rend compte qu’il est un habitué de l’émission, puisqu’il était invité pour la deuxième fois déjà en 2009 pour son précédent livre (“un livre qui avait fait du bruit, y compris sur ce plateau“, dit Taddéï), et il était même l’invité principal de l’émission :
http://www.dailymotion.com/videoxatqzk

En fait il était passé 3 fois dans cette émission en 2009 : le 21 janvier, le 5 mars et le 15 octobre. Plus drôle encore, en 2006 lors d’une interview à une télévision israélienne, il s’indignait des caricatures de Mahomet, mais pas du fait que des musulmans tentent de les censurer en justice. La liberté d’expression, oui, mais pas pour l’Autre, et malgré les citations de Lévinas dont il usait et abusait à l’époque.

A noter d’ailleurs que celui qui se présentait alors comme philosophe et intellectuel musulman, défenseur d’Israël et pourfendeur de l’antisionisme (qu’il comparait avec l’antisémitisme) se présente désormais comme “conseiller en ingénierie financière” et n’a aucun problème pour publier sur Agoravox, site où pullulent littéralement les antisionistes, et ceux qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre. Ses thèses sur la crise le rapprochent d’ailleurs d’antisionistes et antiaméricains comme Jovanovic, Soral et autres habitués du plateau de Taddéï.

En effet, on hurle beaucoup à la censure dans les sphères antisionistes, et les exemples qui suivent le démontrent :
- Paul-Eric Blanrue, qui se dit censuré, obligé de publier à l’étranger “comme Voltaire”, alors qu’il ne l’était pas ;
- Alain Soral, qui se dit censuré, alors qu’il est passé chez Taddéï comme il l’a d’ailleurs reconnu devant notre caméra, il était aussi passé sur RFI
- Dieudonné, qui se dit censuré mais qui est passé dans plusieurs émissions de télévision pour faire la promotion de son livre co-écrit avec Bruno Gaccio (Ce soir ou jamais, Café Picouly, chez Yassine Bellatar sur France 4, chez Karl Zéro sur BFM TV, etc.).

Pour être exhaustif, et honnête, concluons tout de même sur Alain Finkielkraut, qui a lui aussi crié à la censure par le passé, à tort comme je l’expliquais dans mon livre sur lui :
“Paradoxalement, l’intellectuel le plus médiatique en France depuis trente ans en arrive parfois à penser qu’il est victime d’une certaine censure, le grand mot est lâché : « J’ai, dans toute une partie de la presse, et notamment la presse de la gauche auto-proclamée, la réputation d’un réactionnaire. Et donc les gens de Télérama, des Inrockuptibles, parfois aussi du Nouvel Observateur, voire de Libération s’assoient sur mes livres. C’est la stratégie de l’édredon. Tout ce que je peux dire n’existe pas parce qu’on ne va tout de même pas donner la parole ou faire de la publicité à un réactionnaire. Et s’il m’arrive d’être invité à la radio ou à la télévision c’est pour moi une manière de faire appel de cette décision, de cette censure, et d’apparaître en première personne et de faire savoir ce que j’ai à dire en court-circuitant des médiateurs qui ne sont pas toujours objectifs et qui sont rarement bien intentionnés. » Europe 1, 11.09.2007, Regarde les hommes changer. [...] Alors certes, proportionnellement aux autres personnalités, les intellectuels sont infiniment moins présents dans les médias aujourd’hui qu’il y a vingt ou trente ans. Mais parmi les intellectuels actuels, Alain Finkielkraut est le plus présent sur les médias audiovisuels français. C’est pourquoi crier à la censure parce que quelques journaux ne parleraient pas de chacun de ses livres semblera légèrement fort de café à beaucoup d’intellectuels qui ne passent jamais dans les médias, bien qu’étant proches de Finkielkraut par beaucoup d’aspects (citons au hasard Alain de Benoist, Jean-Claude Michéa, etc.)…” La position du missionnaire, Alain Finkielkraut décrypté, éditions Tatamis, 2009, pp.40-42

Categories : Livres_censurés, Médias