•

Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
enquete_reu_short
Réunion souscripteurs repoussée et précisions sur la conférence du 18 juin
argent
Triple A et Taxe Tobin
zemmour
L’immigration est-elle un complot du patronat ?
observatoireduconspirationnisme_carre
Argument qui tue le débat : vous êtes conspirationniste

Diffamation : quand la loi protège la criminalité

1 juin 2011, 12:39 Auteur : Jean 12 commentaires

Hier, 31 mai 2011, l’ancien ministre Luc Ferry a lancé une petite bombe sur le plateau du Grand Journal, en prétendant qu’un ancien ministre “s’était fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons.” Et pour aggraver le cas de l’oligarchie en place, il ajoutait “probablement nous savons tous de qui il s’agit.” Ce qui pose la question de la loi sur la diffamation, qui peut condamner aujourd’hui des gens qui disent la vérité, dissuader des lanceurs d’alerte et ainsi protéger des criminels avérés.

Voici la vidéo de ce moment de télévision dû à Luc Ferry :

J’ai des témoignages des membres de cabinets au plus haut niveau, et des autorités de l’Etat au plus haut niveau. Si je sors le nom maintenant et que je lâche le nom dans la nature, premièrement c’est moi qui serais mis en examen et je serais à coup sur condamné même si je sais que l’histoire est vraie“.

Donc pour résumer, un ancien ministre est protégé par le gouvernement et les services de l’Etat alors qu’il est un pédophile avéré, mais il est aussi protégé par la loi sur la diffamation qui ferait condamner à coup sûr celui qui oserait dire ce qu’il sait. Cela pose un véritable problème de liberté d’expression, et aussi d’impunité de l’élite.
Liberté d’expression car cette loi sur la diffamation est décidément insupportable. D’une part, la diffamation est entièrement à l’appréciation du juge, donc il est absolument impossible de savoir à l’avance si ce qu’on va dire est diffamatoire ou non. La même affaire jugée par deux juges différents peut donner deux résultats différents, et cela c’est intolérable. L’épée de Damoclès est suspendue en permanence sur les journalistes, hommes politiques et tout autre personnalité qui s’expriment publiquement. Les plus riches intenteront des procès, les plus pauvres n’en intenteront pas, ou moins, forcément, on assiste donc à une justice de classe et à une judiciarisation du débat. Même si le procès n’aboutit pas ou aboutit à une relaxe, on sait très bien l’effet dissuasif que cela représente.

Impunité de l’élite, puisqu’il est une fois encore avéré qu’un de ses membres a commis des actes graves, condamnés par la société dans son ensemble, insupportables, inadmissibles, intolérables, mais que pour des raisons inexplicables ce membre de l’élite est protégé par tout un système. Luc Ferry, qui est également membre de cette élite (et également ancien ministre) est allé aussi loin qu’il le pouvait en tant que lanceur d’alerte, et il reçoit pour cela les foudres de la droite. Certes, la droite est directement mise en cause en ce qu’elle protège cet ancien ministre, mais celui-ci n’est pas forcément de droite, il existe aussi des anciens ministres de gauche.

Malgré tout, après les affaires DSK et Tron, on a l’impression que la boîte de pandore des affaires des dérives sexuelles de l’oligarchie est en train de s’ouvrir, nous pouvons d’ailleurs témoigner du fait que d’autres affaires de ce genre ont été étouffées par le passé, y compris dans des journaux dits subversifs comme le Canard enchaîné. C’est que l’effet en chaîne serait terrible pour toute l’oligarchie, chacun étant prêt à se venger de l’autre camp en balançant des noms, dans une sorte de spirale sans fin. La véritable question est : sommes-nous en train d’assister à l’équivalent de l’opération Mani pulite qui avait ébranlé (si j’ose dire) l’Italie ? En tout cas, cette loi sur la diffamation doit être sévèrement revue et corrigée, car une loi ne saurait protéger la criminalité.

Lire aussi l’article fort intéressant de Guy Birenbaum sur le sujet.

Categories : Médias, Sexe, justice

12 commentaires

  1. J’étais assez partagé sur la diffamation mais je trouve de plus en plus vrai le fait qu’elle repose uniquement sur l’appréciation d’une juge, ce qui est intolérable et injuste.

    ____________
    Chris > http://www.lebreviairedespatriotes.fr/

  2. Shaul dit :

    C’est Douste-Blazy. Le seul et unique ministre des affaires étrangères incapable de placer deux mots d’anglais.

  3. Alf dit :

    En ce qui me concerne, je suis favorable au “duel judiciaire volontaire”.

    Le supposé diffamé peut alors proposer un procès public au supposé diffamateur, à l’euro symbolique et frais d’avocats pour le perdant (rien d’autre).

    Le résultat serait consigné publiquement sur http://www.justice.gouv.fr si le gagnant le souhaite.

    de deux choses l’une:
    - ou le supposé diffamateur refuse le procès et cela est indiqué comme tel.
    - ou le résultat du procès est indiqué avec les attendus.

    On a ainsi un site accessible à tous pour évaluer la crédibilité des personnes et médias concernées.

  4. Jean dit :

    @Christopher
    Bienvenu au club (encore assez fermé) des critiques du principe de la loi sur la diffamation, même Ménard n’en fait pas partie, c’est dire s’il est fermé ce club ;)

  5. Solon dit :

    Je ne sais pas si la diffamation est une barrière infranchissable, en l’espèce les journalistes s’ils faisaient leur boulot devraient pouvoir enquêter sur cette histoire et donner un nom sans être condamnés s’ils sont de bonne foi.

  6. Alf dit :

    ça dépend des conséquences du jugement. Des propos faux à l’égard d’une personne peuvent êtres dévastateurs.

  7. Kurtis dit :

    Hier je pensais à un ancien ministre socialiste que l’on peut parfois photographier dans le métro, mais aujourd’hui j’ai un douste ;-)

  8. Jean dit :

    @Kurtis
    énorme !

  9. Chris Masse dit :

    Je parie que ce n’est ni Lang ni Douste. Les journalistes ont eu des années pour creuser ces différentes rumeurs. Ils auraient trouvé quelque chose. Ils n’ont rien.

    Je parie sur 1) des rumeurs sans fondement 2) quelqu’un d’autre est en cause.

    Du coup, cela affaiblit la thèse de ce post.

  10. Manucyan dit :

    Bonsoir,
    Je pense que tout ce bazar c’est pour les élections qui approchent à grands pas non ?

  11. jeannot dit :

    Le loi contre la diffamation n’est pas faite pour protéger les criminels, mais bien les innocents qu’on livrerait à la vindicte publique sur la base de rumeurs publique.
    Sans loi contre la diffamation, on pourrait lancer des rumeurs publiquement, qui pourraient ruiner des vies, et ce sans être tenu responsable des dégâts.
    Car les rumeurs peuvent créer de gros dégâts, briser des familles, ou des amitiés, voire tuer, donc la loi doit protéger les gens des accusations sans fondements.

    Personnellement je pense que vu que Ferry n’était pas témoin de l’affaire, et que sa source était de bonne mais seconde main, ce n’était pas à lui de donner le nom en pâture au public, s’il doit donner un nom c’est à la justice, qui elle peut rendre le nom public si les accusations semblent fondées.
    Là n’étant ni témoin, ni n’ayant donné en pâture aux médias le nom, Ferry n’a rien à se reprocher.

    C’est étonnant comment de la part de certains ce n’est pas le crime qui est condamné, et donc le criminel s’il se trouve coupable, mais celui qui dénonce le crime.

  12. jerome dit :

    je suis d`accord sur la loi contre la diffamation…evidemment tant qu`elle nous protege contre toutes accusation mensongere …..Mais dans le cas ou en tant que citoyens francais nous sommes tenus de reporter tout acte criminels et ainsi de proteger les victimes et surtout lorsque nous avons des preuves qu`un individu est un criminel avere ….je ne vois pourquoi et comment il y a diffamation contre qui que ce soit….et que la justice et meme le gouvernement et ainsi que le peuple devraient etre rejouis de pourvoir mettre cette pomme pourrie derriere les barreaux…..sans aucun regard de qui il est et quelle position cette personne a dans le gouvernement ou pas……un criminel doit etre poursuivi un point c`est tout…..il faut utiliser la loi de diffamation pour ce qu`elle a ete faite…..proteger les gens bien qui n`ont rien a se reprocher…

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant