karim dit :

Chris je ne crois pas comme toi que Marine propose une sortie de l’Europe, elle parle de sortir de l’euro oui mais pas de l’europe comme hier sur son blog, pas de mention de la sortie de l’UE qui est tout de même quelque chose d’important http://2012-marine-le-pen.over-blog.com/article-comment-sortir-de-l-euro-67602531.html
C’est son double langage qui n’est pas clair, elle vote en 2008 comme Golnish l’alliance transatlantique (marché commun avec l’alena et l’UE) et dit qu’elle veut sortir de l’euro mais sans préciser sortir de l’union européenne et puis en plus c’est vrai que tout est pompé sur l’UPR et ce sans le nommé ce qui n’est pas très élégant.

LearningFish dit :

M. Asselineau est très solide sur le plan théorique, mais enfin il ferait mieux de s’en prendre au Système qu’au FN… Le Fn, 18-20%… François Asselineau, quoi, 0.1 ou 0.5%??? A chacun de voir… Pas la peine de s’énerver comme ça, M. Asselineau… Vous n’y arriverez pas tout seul, vous ne croyez pas? Libre à vous d’introduire un peu plus de division dans le camp national, c’est l’UMPS qui va être content… Etes vous le nouveau De Villiers, le nouveau rabatteur?

LearningFish dit :

Il essaie surtout de diviser le camp national, et a pris la grosse tête, du haut de ses 0.5%. “Quand nous serons au pouvoir”… non mais n’importe quoi. Asselineau, c’est le nouveau De Villiers, la nouvelle blague sponsorisée par le RPR-UMP… On n’est pas obligé de tomber dans le paneau… à chaque fois!

Liior dit :

@All : Paul Marie Couteau PARLE de la sortie de l’UE. L’Union Populaire Républicaine le PROPOSE. Le RIF ne présente pas de candidat. Il n’est pas dans l’optique de proposition.

Je respecte énormément le travail de tous les gens qui expliquent les véritables enjeux et rouages de la construction européenne et qui expliquent qu’il vaut mieux en sortir (Je salue donc notamment le travail de certaines personnes au FN, a DLR, au RIF et tous les autres mouvements). Mais le fait est qu’aucun responsable politique (on parle donc d’instances politiques et pas de think tanks ou de mouvements) ne propose clairement et concrètement la sortie de l’UE.

C’est bien malheureux d’ailleurs, car il ferait bon voir un très gros candidat le proposer, on n’aurait pas besoin de se battre comme des chiens contre le système européen. Le fait est que ce n’est pas le cas. La situation actuelle est :

1) Un FN qui propose (on l’aura compris) une sortie de l’Euro, groupée et négociée et synchronisée avec d’autres (en attendant que tout le monde soit OK etc …), mais qui n’a jamais écris dans aucun de ses programmes (je crois même que sur le site actuel ce n’est toujours pas mis à jour) qu’il désirait sortir de l’Union Européenne (que ce soit via article 50 ou par d’autres possibilités techniques et juridiques comme la convention de Vienne sur les traités internationaux), et qui, qu’on le veuille ou non (ce n’est pas sujet à interprétations, c’est un fait), la majorité des Français considèrent de manière négative (je ne dis pas que c’est bien ou mal, je dis ce qu’il en est);
2) Un DLR qui propose (on l’aura, là aussi, bien compris, via notamment la symbolique du billet déchiré, très belle image, mais un peu violente pour nos concitoyens peu informés sur l’Euro) la sortie de l’Euro, non pas pour une monnaie “libre” (ce que propose par contre le FN), mais pour une monnaie indexée à une nouvelle institution que serait l’Euro “commun” et non plus “unique”. Il propose tout simplement de retourner au Serpent monétaire européen, une sorte de tunnel duquel ne pourraient sortir les monnaies qui adhéreraient à ce dispositif (Ce même serpent monétaire européen, qui est à l’origine (entre autres) du tournant socialiste de la rigueur au début des années 80).Encore une fois, il n’écrit pas qu’il faille sortir de l’Union Européenne, mais qu’il en faut simplement une autre (quelle audace de penser qu’il réussira là où tous ont échoué);
3) Un PG qui propose la sortie du traité de Lisbonne (je ne sais pas bien ce que cela veut dire, mais bon tout est possible), mais sans une sortie de l’Union Monétaire et Economique, ni du marché unique … Donc on comprend pas bien j’avoue. Il propose un SMIC européen .. Autant dire que le mec n’a pas remarqué que 26 nations sur 27 se foutaient de cette question, puisque le salaire à la baisse intéresse tout le monde .. Ou alors il ment, mais je le respecte trop pour ça. Bref, que des propositions valises et irréalisables qui demandent malgré tout plus d’intégration. Il a AU MOINS la décence et la bonne volonté de s’opposer au Marché Transatlantique .. Là encore ce n’est malheureusement que de la poudre aux yeux, puisque étant moi même un grand habitué de la question Transatlantique, je peux vous assurer que c’est totalement joué d’avance, et qu’il faudra plus que le Front de Gauche au niveau Européen pour déjouer ce magnifique tour de passe passe joué aux peuples.

@Ceux qui pensent que l’UPR divise le “camp national” : C’est quand même pas terrible tout ça non ? Qu’est-ce que veut (habituellement) le camp national, qu’il soit de gauche ou de droite, qu’est-ce QUI EST COMMUN au camp national ? Je donne un exemple tout con : La sortie de l’OTAN. UPR, PG, DLR, FN etc. TOUS PRONENT CETTE MESURE .. Bon et ensuite, il est vrai que le camp national, ou républicain, veut une France qui gère elle-même ses intérêts (en termes de délocalisation et d’économie), notamment à l’OMC, donc récupérer la souveraineté économique et commerciale via notre siège à cette organisation (certains veulent carrément en sortir, ce sur quoi on pourrait débattre des heures mais ce n’est pas le propos). FN, UPR, DLR le proposent, mais le PG n’en est pas encore là .. A mariner encore . On pourrait donner plein d’exemples de sujets acquis par le camp national (la non soumission aux USA etc).

Par contre, je pose la question : Comment réagit quelqu’un se disant “de gauche” quand on lui parle violemment d’immigration et de fermeture des frontières humanitaires ? Il se détourne, ce qui est normal vu son penchant naturel politique. Comment réagit quelqu’un se disant “libéral” quand on lui dit qu’il faut nationaliser les banques, les entreprises du CAC40 et qu’il faut fermer la bourse ? Il se détourne, ce qui est normal. Dernier exemple, comment réagit quelqu’un se disant “de droite” et qui a des valeurs assez traditionnelles (ce qui est son droit le plus strict) quand on lui dit qu’on va libéraliser un peu plus la procédure d’IVG ? Il se détourne, ce qui est normal.

Et là dernière, spéciale dédicace pour nos amis d’Enquête&Débat : Comment réagit un sioniste qui écoute le discours d’un antisioniste ? Comment réagit un antisioniste à qui l’on dirait qu’il faut que la France coopère plus avec Israël ? Il se détourne, et c’est normal.

J’essaie de montrer par là une évidence en réalité : Multiplier les positionnements sur des sujets (dont je ne dis pas qu’ils ne sont pas importants, ce n’est pas le propos) tous azimutes, cela ne fait rien d’autre que diviser le camp national.

Réfléchissez y bien, et essayez de faire une synthèses des ambitions de ce “camp national”, une fois que vous avez fait cet exercice, rendez-vous sur le site de l’UPR pour en lire le programme (qui ne comporte “que” 7 points), et comprenez à quel point l’UPR est potentiellement rassembleuse pour le camp national. Quel mec de gauche bobo ira voter pour le FN ou DLR ? Quel libéral ira voter pour le PG ? Je ne sais guère, par contre, ce que je sais, c’est que pour tout ce qui est de l’indépendance de notre pays, tout se trouve (et j’insiste sur tout, car même la loi de 73 y passe et on arrive donc à une indépendance monétaire potentiellement totale) dans ce petit programme autour duquel peuvent se retrouver des libéraux, des antilibéraux, des sionistes, des antisionistes, des gens de gauche, des gens de droite, des gens du centre chrétien démocrate etc etc. La France entière peut potentiellement être d’accord avec ce programme (en excluant, cela va de soi, les pro-européens, faut pas rêver).

En d’autres termes, si certains divisent le camp national (potentiellement 55% des électeurs Français), ce n’est pas l’UPR, ni même son président fondateur, mais ce sont ces miriades de partis et mouvements dits “souverainiistes” qui s’opposent artificiellement des arguments fallacieux sur des problèmes secondaires qu’ils n’auraient de toutes manière pas le pouvoir de régler sans sortir de la construction européenne.

A bon lecteur, merci de votre patience, et merci à Enquête&Débat, un site avec lequel on n’est pas souvent d’accord, mais dont on a toujours plaisir à lire les papiers

Cordialement,

Liior dit :

@LF : De Gaulle serait fier de toi fils de la nation …

Sebastien Alou dit :

Comparer F. Asselineau à DeVilliers … heureusement que le ridicule ne tue pas.

LearningFish dit :

Je suis d’accord, heureusement pour eux. Boutade mise à part, il y a pourtant de nombreux éléments politiques objectifs communs entre De Villiers et Asselineau. Origine RPR tendance gaulliste ou souverinaiste, non à l’atlantisme, non à l’Europe de Maastricht/Lisbonne and co, etc. D’autre part, quand on voit la violence des attaques de Asselineau contre Marine Le Pen, qui rappelle les attaques de De Villiers contre le FN, on peut quelque peu être surpris. De plus, la simultanéité de la fin politique de De Villiers et de la mise sur orbite de l’UPR a de quoi surprendre. Asselineau serait-il le véhicule sponsorisé par l’UMP pour 2012 pour tenter d’empêcher Marine d’être au 2nd tour?? Encore une fois, j’essaie de ne pas être naïf, je formule des hypothèses, même si je ne connais pas assez l’UPR pour être formel à ce stade. Alors discutons-en…

bernard dit :

Seuls ls poissons morts comme Asselineau nagent avec le courant….

LearningFish dit :

Voilà j’ai enfin lu ce que je voulais lire, je peux aller me coucher…

Liior dit :

@Jean : Si vous êtes le vrai Jean Robin (bonsoir déjà, on n’est pas des bêtes ^^), je pense que vous êtes fatigué. Dans tous les cas vous êtes surement blagueur !

Ou alors vous n’avez tout simplement pas regardé les positions du POI et je dirai même que vous n’en avez même pas traduit les initiales … Parti Ouvrier Indépendant … Oh ! Et un souverainiste de droite devrait voter pour ça ? De qui on se fout …

Alors par contre POUR LES FAITS ET UNIQUEMENT LES FAITS, il faudrait retrouver le manifeste du POI que j’avais lu fût-un temps … TADAM ! Je l’ai (http://www.parti-ouvrier-independant.com/spip/spip.php?rubrique9) , et qui explique énormément de choses, beaucoup de choses intéressantes d’ailleurs, et qui vont dans le bon sens. Sauf que pour trouver leurs intentions en matière de SOLUTION au milieu d’une vulgate ouvrière marxiste et internationaliste (touchante d’ailleurs, et bien rédigée dans l’absolu), on a du mal.

On trouve tout de même après quoi .. 5 bonnes minutes de lecture (je suis désolé mais sur l’écran je vois Flou …) : “Le parti ouvrier se prononce pour la sortie de l’Union européenne et donc de toutes ses institutions.” .. Et ben voilà ! Voilà qui est bien !

Ce qui est tout de même assez con, c’est que ça plait beaucoup aux prolos de gauche .. Mais je file ça à nombre de mes amis, ils me le jettent à la gueule .. Et c’est leur droit, avec tout le respect qu’ils doivent au POI et sans leur porter préjudice .. Ils expriment par ce jet-de-tract-à-la-gueule leur répugnance pour les idées trop gauchisantes … C’est un peu comme le FN, je file le tract à mes amis, ils voient la sortie de l’UE noyée au deuxième plan et doivent se taper 3 paragraphes de vulgate anti-immigration (et avec des touches libérales pas encore effacées par MLP), bah c’est pareil, ils ont qu’à me le jeter à la gueule !

Mais je reconnais qu’effectivement, le POI a indiqué qu’il était pour la sortie de l’UE

Bien cordialement, et bravo pour le site

Liior dit :

@Jean : Par honnêteté intellectuelle, je me vois tout de même obligé de reconnaître que le message est bel et bien central : http://www.dailymotion.com/video/x1os5w_spot-de-campagne-de-gerard-schivard_news

karim dit :

Honnetement moi c’est LE SEUL homme politique qui explique vraiment les choses, les accords qui se passent en coulisses qui parle des articles concernés, qui en clair ne nous prends ni pour des cons, ni pour des enfants, j’ai vu toutes ces conférences sauf la dernière car pas encore diffusé et il est vraiment unique. Oui il n’a pas inventé la sortie de l’union europeenne mais combien explique que c’est les US au poste de pilotage?? Je regardais chevenement chez ruquier avec naulleau et son vide politique classique qui demandait a Chevenement pourquoi un tel acharnement sur Monnet et hop zemmour qui hoche genre il a raison mais aucun des deux qui explique qu’il était payer par la CIA

Liior dit :

@Jean : Je comprend tous les points de vue. Or il est vrai que l’article anciennement 49A du traité “simplifié” de Lisbonne est devenu l’article 50 du traité consolidé définitif

Vicious dit :

@guillaume,

Bien sûr, dans n’importe quel meeting tu trouveras des encartés d’autres partis, parfois même opposés. Et oui là aussi je suis d’accord, personne n’a le copyright d’une idée, faut pas déconner non plus. Si DLR, FN, UPR et co peuvent s’influencer dans le bon sens alors tant mieux.

@Jean,

Jean-Marie Le Pen est surtout parano mais dans le bon sens : depuis la scission d’Ordre Nouveau en 1973, il est très prudent sur son entourage, et ne donne sa confiance qu’à très peu de gens, et se fût de pire en pire avec le temps… Et qu’on le veuille ou non, mais être capable de fédérer pendant 38 ans autant de courants – parfois antagonistes – relève de l’exploit (faut en voir le prix aussi : dérapages antisémites contrôlés, des positions changeantes sur l’islam, le libéralisme…).

PeuImporte dit :

Bonsoir .
Étant le posteur de cette vidéo je souhaiterais apporter quelques précisions .
Cette prise de son est une prise amateur faite après une conférence que François Asselineau a donné à Paris .Conférence qui donne suite à des questions / réponses .
Comme celle-ci a déjà été publiée je me suis permis de la reprendre car elle contient selon moi des choses qui doivent être entendues .
Ceci n’est pas une attaque délibérée de François Asselineau ni de l ‘ UPR car elle aurait dû rester en comité restreint .En conséquence cette publication et l’effet qu’elle a doivent être minimisés ..Quoi qu’il en soit ce qui est dit est dit et monsieur Asselineau jusqu’a preuve du contraire ne dément pas ses affirmations .
Pour plus de précisions il faut savoir que l ‘ UPR dont je suis sympathisant , non adhérent, fait l’objet de plagia de la part du FN et de ses sbires mais comme monsieur Asselineau n’a pas d’ouverture sur les médias de masse seuls les personnes qui le suivent peuvent en attester .
Le FN diabolise l’idée de sortir de l ‘ Europe et l ‘ UPR risque d’être étiqueté parti d’extrème droite .Or le FN ne veut pas sortir de l ‘ Europe , il est partie intégrante du système .
Par conséquent il est plus facile de comprendre le ton de monsieur Asselineau et sa frustration .Ajoutez à celà quelques applaudissements qui ont du le ” chauffer” et vous obtenez cette ambiance .
Voilà c’est tout ce que je voulais dire .

Et pour avoir un peu survoler les commentaires :
Je ne saurais que trop conseiller les personnes qui portent un jugement quand à son parcours d ‘assister à une de ses conférence qui sont soit gratuites ou au prix de 5 euros .Ils pourront juger d’eux même et l’homme est abordable .
Des précisions détaillées sont présentes sur le site de l ‘ UPR .Mais s’il vous plait ne soyez pas si restrictifs ou vous passerez à coté de quelque chose (C’est mon avis ).
Des hommes intègres ça ne court plus le rues .
Un grand merci à Jean Robin , a son ouverture , pour se fait l’écho de ce parti .

Augustule dit :

Marine Le Pen, comme Dupont Aignant, disent tout deux vouloir sortir de l’euro mais ce qu’ils ne disent jamais c’est comment.
Et ce comment, à part l’UPR, vous n’entendrez personne le prononcer.

C’est pas compliqué pourtant “Article 50 du Traité de Lisbonne” !
En politique il faut davantage prêter attention à ce qui n’est PAS dis plutôt qu’à ce qui est dit.

nenku le con dit :

informes toi CRETIN du QUEBEC

olaf dit :

vidéo qui marche plus

winprout dit :

c’est sur, il vaut mieux écouter tous ces politiques qui passent dans les plus grands medias et qui sont sponsorisés par les multinationales euro-atlantistes

vous voulez des infos sur françois asselineau, la première de bon sens à faire (vu que vous avez internet pour aller sur ce site) aurez été de chercher sur le net avant d’aller au café du coin, cela vous aurez fait gagner énormement de temps

http://www.dailymotion.com/video/xjcwmg_interview-de-francois-asselineau-sur-la-radio-rcf-10-06-2011_news
https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
http://www.agoravox.fr/auteur/francois-asselineau-64510

Henri dit :

Premierment il n’est pas vrai que Jean Marie ke Pen a trouvé des circonstances attenuantes au tueur fou norvegien,ila simplement trouvé un peu léger un gouvernement norvegien incapable de proteger ses enfants sle joru de l’attaque qui a duré deux heures et de voir le problème en amont.
Maintenant s’il croit un moment qu’il suffit de se démarquer de Marine le Pen pour cesser d’être diabolisé par les autres il n’a aucune lucidité. Tout le monde, qui s’oppose à l’etablisment ou à la caste sera diabolisé , on dira tout autant que cela rappelle le FN . .
François Asselineau manque de courage et de lucidité , de plus il a l’air envieux. Bref une impasse. On peut rejoindre Marine le Pen sans perdre son identité ni sa sensibilité, comme le fait Coûteaux. Sur l’essentiel , elle est la seule à pouvoir faire bouger les lignes et on en a bien besoin. Pour le reste on reste libre de sa sensibilité, je n’ai pas non plus la sienne sur la révoltion et la républqiue, mais peu importe, je veux continuer l’aventure de la France avec ses sensibilités diverses., que je respecte avec cet objectif commun et avoir encore le droit d’ne discuter.
Comme le dit le proverbe arabe, laissons les chiens aboyer, ( ils ne savent faire que cela avec mauvaise foi ) , la caravane passe .