•
► Recevoir la newsletter
Après Nicolas Dupont-Aignan, Frédéric Nihous (CPNT, Chasse, Pêche, Nature et Tradition) est le second candidat à la présidentielle que nous interviewons. Nous l’avons soumis aux questions de l’interview “Si j’étais président”, que d’autres copient sans jamais nous égaler. Sous la vidéo vous trouverez les questions qui lui ont été posées.
http://www.dailymotion.com/videoxl8f551. Quelle serait votre première mesure et pourquoi ?
2. Si vous deviez résumer votre stratégie pour la France en un mot, quel serait-il et pourquoi ?
3. Quel est le domaine qui va le moins bien dans notre pays ?
4. Que proposez-vous pour redressez la situation ?
5. Quel est le domaine qui va le mieux dans notre pays ?
6. Que proposez-vous pour maintenir cet avantage ?
7. Quel est le principal risque qui pèse sur notre pays et pourquoi ?
8. Quel est la principale opportunité qui s’offre à la France et comment la prendre ?
9. Que pensez-vous des médias en général et de la télévision en particulier ? Jouent-ils leur rôle de contre-pouvoir, d’information et d’éducation ?
10. En 2005 les Français ont voté non à 54,68% au référendum du 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel européen, et pourtant ni l’UMP, ni le PS, n’ont tenu compte de ce vote. Sommes-nous encore en démocratie selon vous ?
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Un plan Marshall pour la ruralité ? Ce sont les Américains qui paient ?
Au delà du problème soulevé de la différence de traitement entre gros et petits candidats, et des conséquences électorales, c’est le système de désignation des élus qui pose problème. Le scrutin majoritaire à 2 tours favorise la lutte idéologique stérile, le scrutin proportionnel éclate l’électorat en petites chapelles et rend le pays ingouvernable.
Évidemment à part ça le discours de Nihous est inattaquable sur le fond, car réaliste et modéré. MAis je pensais la même chose de Sarkozy en 2007, donc je ne pourrai évidemment pas voter pour le représentant d’une formation qui s’est rallié à Sarkozy en 2007…
La diabolisation systématique par nombre de candidats “alternatifs” (…) de toute forme de privatisation est profondément lassante. Selon eux, privatisation = catastrophe, alors que lorsqu’on fait des calculs froidement, on se rend vite compte que l’état coûte infiniment plus cher en gestion via les contribuables que si nombre de secteurs étaient privatisés et donc soumis à la concurrence.
Un exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=vPLi8DrLc0U
@Sébastien
vidéo mise en ligne à l’instant
@Sébastien
Ne confondez pas statut de l’entreprise et statut de ses employés.
On peut nationaliser une banque, sans fonctionnariser ses salariés.
C’est le statut des salariés du public (ou assimilés comme à la SNCF), qui est une anomalie, et non le contrôle d’un monopole dans l’intérêt général.
Comme jingle de cette rubrique, j’ai pensé à çà : http://www.youtube.com/watch?v=qyOsURJo6EI
Voila un candidat à la Présidentielle plein de bon sens.
Jarod a écrit: “On peut nationaliser une banque, sans fonctionnariser ses salariés.”
Etes-vous pour qu’on supprime le statut de fonctionnaire (nomination à vie, divers avantages etc.) dans toutes les fonctions publiques?
J’ajouterais un autre commentaire. Comment peut-on se revendiquer du Général De Gaulle et être pour l’intervention française en Libye qui n’est rien d’autre qu’un acte impérialiste voire colonial délégué par les américains et le superlatif prix Nobel de la Paix Barack Obama?