Le débat sur la chasse fait rarement l’économie de l’argument massue suivant : Les chasseurs détruisent l’environnement. Or rien n’est moins faux, puisque c’est précisément le contraire. Une vérité peut-être trop dérangeante pour être entendue par des médias devenus écologistes à outrance.

“La chasse peut même avoir un rôle très utile. C’est notamment le cas en Camargue où elle a certainement contribué à sauver cette zone de l’assèchement. En outre les chasseurs consacrent des sommes importantes à la sauvegarde de l’environnement. En France, leur Fondation Nationale pour la Défense des Habitats achète chaque année des territoires pour développer la faune ; en Angleterre les chasseurs ont édité des timbres vendus cinq livres (environ 8 euros) et dont le produit est directement investi dans la sauvegarde des milieux. En outre, les chasseurs sont nombreux, organisés et directement concernés par la survie des populations d’oiseaux d’eau. Si on met en parallèle les sommes dépensées par les porteurs de fusil pour la sauvegarde du vivant et celles qui sont débloquées par les associations écologiques les résultats sont éditifants. Il faut quand même rappeler que le budget de l’Office National de la Chasse et de la Faune sauvage, établissement public dédié à la protection de la nature est entièrement financé par les chasseurs. Budget : 91 millions d’euros.
Que représentent, en comparaison, les sommes versées par les associations écologiques ? Quelques roupies de sansonnet.”
Eric Joly, Ecologiquement incorrect, p. 158-159, éditions Jean-Cyrille Godefroy, mars 2004

Categories : Ecologie