•
► Recevoir la newsletter
Nous attendions de connaître le verdict du procès d’Elisabeth Sabatisch-Wolff pour diffuser notre interview d’elle aux Assises sur l’islamisation. La décision vient de tomber, et ce n’est pas réjouissant pour la liberté d’expression en général et le droit de blasphème en particulier : elle a été condamnée, notamment pour avoir dit que Mahomet était pédophile. La cour a déterminé que Mahomet n’était pas un pédophile et que prétendre le contraire est un délit pénal. L’Autriche applique donc les règles de la charia concerenant le blasphème sur l’islam ! Elle a été condamnée au paiement d’une amende de 480 euros. Nous avons traduit intégralement cette interview. Nous vous rappelons que le DVD des assises de l’islamisation est en vente ici (50% de réduction pour les souscripteurs).
E&D : Bonjour, pouvez-vous nous résumer votre intervention ?
Elisabeth Sabatisch-Wolff : J’ai parlé de la nécessité de liberté d’expression. Et du fait que j’admire la constitution des Etats-Unis, et notamment leur 1er amendement qui permet une liberté d’expression totale. Je pense qu’en Europe nous avons un besoin crucial de l’équivalent du 1er amendement, car notre possibilité de parler nous est contestée, et notamment avec cette décision constitutionnelle par l’Union Européenne combattant la xénophobie et le racisme, mais dans laquelle le racisme n’est pas défini. Donc quand on sait ce qu’il se passe en Europe avec Geert Wilders, moi et d’autres, vous pouvez être certains que cette décision visera ceux qui critiquent l’islam.
E&D : Que pensez-vous de ce qui se passe ici à Paris ? Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça ?
ESB : Non, je suis impressionnée par cette foule, j’ai parlé dans bien d’endroits mais jamais devant autant de monde, et je suis très fière que ce soit à Paris, les parisiens sont courageux, de venir ici et d’écouter les discours importants qui sont tenus. Ils ont besoin de mieux connaître les choses, et c’est ce qu’ils trouvent ici. Une si grande foule, c’est impressionnant, et les organisateurs peuvent être fiers d’eux.
E&D : Pensez-vous qu’il convient d’unifier le mouvement européen contre l’islamisation ?
ESB : Sur le long terme, oui. Mais je me demande si des mouvements séparés ne seraient pas plus puissants qu’un mouvement unifié. Une des forces de ce mouvement est sa décentralisation. Nous n’avons pas vraiment de tête, ou de chef, il y en a plusieurs. Donc si l’un(e) est visé(e), et qu’on l’oblige à se taire, d’autres peuvent prendre le relais. Par exemple si on veut me faire taire en janvier lors de mon procès en me condamnant, d’autres pourront continuer ce que je fais.
E&D : Oskar Freysinger a parlé de la démocratie directe comme solution, vous ne l’avez pas en Autriche, l’appelez-vous de vos vœux ?
ESB : Le peuple autrichien, pas l’élite au pouvoir, admire la démocratie directe en Suisse. C’est ce dont l’élite a peur. Ils ne veulent pas que les gens puissent décider de quoi que ce soit, car le peuple décidera contre l’élite. Je ne pense pas qu’il soit possible de mettre en place la démocratie directe en Autriche, on ne demande pas aux gens ce qu’ils pensent quand on sait qu’on obtiendra une réponse différente de ce qu’on veut entendre.
E&D : Mais vous pourriez changer de système…
ESB : Oui mais cela signifierait changer de constitution, nous admirons la démocratie directe, mais c’est très compliqué de changer la constitution.
E&D : Merci
ESB : Merci à vous, je suis très fière de faire partie de ce mouvement, c’est un mouvement très important, surtout pour nos enfants.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Bonjour,
Sauf votre respect, et tout en soutenant cette dame, je pense qu’il est nécessaire de produire une traduction la plus correcte possible du rendu pour ce faire une opinion.
En particulier, je ne crois pas aux motifs évoqués.
Sur une affaire aussi grave, la source est essentielle. Malheureusement, je ne parle pas l’allemand.
.
Pareil. Elle a vraiment été condamné pour avoir dit que Mahomet était pédophile ou il y avait d’autres raisons? ça me parait incroyable tout bonnement.
MAGNIFIQUE !!!!!!!!!
Ça va faire jurisprudence car à présent TOUS les pédophiles qui auront abuses des enfants citeront ce jugement ou il est clairement dit que quelqu’un de 54 ans qui a une relation sexuelle avec une enfants de 9 ans n’est pas PÉDOPHILE !!!!
Ce juge vient juste de dépénaliser la pédophilie en Autriche !
Énorme.
Récemment un Autrichien âgé de 63 a été condamne a une amande de quelque centaines de Euros pour avoir “offense” ses voisins musulmans avec son Yodle, une tradition autrichienne aussi vieille que l’Autriche. En plus il a yodlé dans son jardin privé..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1339150/Helmut-Griese-fined-700-Muslim-neighbours-claim-yodelling-mocks-prayer.html
Donc, c’est ainsi que l’Islam enrichit notre Europe si hospitalière et tolérante:
Interdiction de Music traditionnelle du pays d’accueil
Légalisation de Pédophilie
http://creepingsharia.files.wordpress.com/2008/03/cox-forkum-liberty.jpg?w=160&h=150
Free speech/Liberte d’expression EN EUROPE !!! guillotinee par l’Islam
L’age de Aicha est sujet à controverse il ne faut pas mentir.
“Hicham ibn Urwah étant âgé d’une septantaine d’années souffrait de troubles de la mémoire selon les ouvrages biographiques concernant les transmetteurs de hadiths[8] lorsqu’il transmettait les hadiths en Irak comme celui-ci qu’il a transmis via Ibrahim ibn Mûsâ (ibn Yazîd al Tamîmî abû Ishaq)[8].
Au sujet de ce hadith, l’historien Maxime Rodinson émet une certaine réserve dans sa biographie sur Mahomet[9], même s’il estime qu’à l’âge de 13 ans le mariage était consommé depuis longtemps pour les femmes arabes de l’époque[10]. Aicha a pu se tromper, à défaut d’un calendrier existant avec une date de référence claire dans le hejaz jusqu’au second calife Umar ibn al-Khattab[11].
En comparant les différentes sources anciennes, Ruqayyah Waris Maqsood (en) soutient[5] que quoi que la différence d’âge entre Aicha et Mahomet fût importante et qu’Aicha fut jeune lors de ce mariage, celle-ci ne pouvait chronologiquement pas avoir neuf ans lors de son mariage et qu’il n’existait ni calendrier, ni registres à l’époque confirmant les dates de naissances pour cette période en Arabie, les arabes faisant alors des estimations à partir de dates clés et les uns par rapport aux autres[12]. D’après ses recherches, consistant en des recoupements chronologiques indirects fondés sur les anciens écrits tels que ceux de Tabari, ibn Ishaq ou ibn Kathir, Aicha aurait eu environ 19 ans (du moins entre 14 ans et 24 ans) lorsqu’elle se maria à Mahomet[13],[12].
Maqsood précise que d’après l’historien Tabari, Aicha serait née plusieurs années avant que Mahomet ne prétende à la prophétie (donc Aicha doit être née avant 610) et une dizaine d’années après Asmaa une soeur aînée morte centenaire en 696[14] (donc Aicha devrait être née vers 606)[15],[12]. Toujours d’après l’historien Tabari, Aicha aurait déjà été fiancée (promise) à un certain Jobar Ibn Al-Moteam Ibn Oday avant que Mahomet prétendit à la prophétie, vers 610[16],[12]. Etant accepté qu’elle s’est mariée vers 625[17]. Aïcha étant née avant 610 et mariée vers 625 ne pouvant chronologiquement pas avoir neuf ans lors de ses noces avec Mahomet[5].
Ruqayyah Maqsood précise enfin qu’Aicha serait décédée à l’âge de 67 ans vers 672 selon la plupart des historiens [18], il faudrait donc qu’elle soit née vers 605, et ait eu une vingtaine d’années l’année de son mariage, vers 625[17]. La chercheuse conclut qu’Aicha ne pourrait donc pas avoir neuf ans, mais peut-être dix-neuf ans, lors de son mariage avec Mahomet, qui devait à ce moment être âgé d’une cinquantaine d’années[19],[17].”
De nombreuses analyses historiques ont été réalisées et confirment que cet age prétendu, sur lequel tous les islamophobes se fondent, est faux.
Mais..; Madame Sabbatish : que dites vous de votre coreligionnaire Polansky, le pédophile encensé par la communauté (BHL, Finki etc…) ? Que dire aussi des nombreuses affaires de rabbins pédophiles ? Ca serait bien de se pencher sur les véritables sujets.
La loi juive autorise par ailleurs le mariage des filles à l’age de 12 ans :
“The minimum age for marriage under Jewish law is 13 for boys, 12 for girls”
http://www.jewfaq.org/marriage.htm
Site officiel communautaire.
Jean,
Ce qui ennuit le plus un juge c’est la vague. C’est mauvais pour sa carrière.
Encore plus la prise à partie.Ce n’est pas conforme à sa veulerie.
480 euros je peux vous dire que c’est une plaisanterie : s’il y avait eu reellement un délit raciste c’est un zéro de plus au bas mot qui aurait ete ajoute. 480 euros c’est juste une invitation à se taire pour cause diplomatique….
Il faut soutenir S.W.
Pouvez-vous lui demander de vous adresser une copie intégrale de l’Arret ?
Pas pour vérifier l’absolue iniquité du jugement mais POUR AVOIR LES NOMS DES JUGES ET LEUR ADRESSE : pour leur envoyer une “lettre d’insulte” en allemand.
Demandez ensuite à S.W la procedure de la gr$ace en Autriche : il faut presenter un recours en grace pour obliger la tete du pays à prendre position : les musulmans ont ils le droit oui ou non de violer des enfants ?
Il faut faire chauffer la colle : l’occasion est trop belle !!!!
Depuis Alésia je crois plus à notre unite qu’à notre dispersion
D’autant que si S:Z est isolée c’est pour le coup qu’elle ,ourrq pour rien.
Or nous ne voulons pas qu’elle meure encore moins pour rien
Ce qui encourage le viol c’est la mansuétude accordée par toute l’intelligentsia médiatique et politique, et notamment de la communauté juive, à Polanski. BHL, Finki, Zemmour (qui a été très soft), Yann Moix, le CRIF etc : ont tous soutenu l’acte abominable qu’il a commis (sodomie forcée sur une mineure, droguée de force).
En revanche le juge autrichien a juste retenu qu’elle a menti, c’est une sorte de diffamation (ils ont du surement faire une véritable recherche historique pour en conclure qu’il s’agit d’un mensonge). Et puis 400 euros c’est que dalle : demandez à Dieudonné combien il a du payer. Faut arrêter de se faire mousser pour rien.
Par ailleurs si demain je mens sur n’importe qui, je risque d’être condamné. Donc tout cela est logique.
Si vous dites qu’il n’est pas sur que mahomet fut pedophile faute de calendrier c’est donc bien qu ‘ il le fut possiblement et autant nous condamnons les actes de pedophilie du point de vue legal de nos jours autant moralement nous le ferons a l encontre de ceux qui s’en sont rendus coupables dans l’histoire
Car chez nous chretiens ces barbaries n’ONT JAMAIS EU COURS contrairement aux tolerances que vous semblez vouloir accorder aux votres sous pretexte de pratiques d’un autre temps.
Chez nous c’est un autre pain : c’est la tolerance zero. Et vous citez tres mal a propos M Polanski dont je vous rappelle qu’il n’est pas accuse de pedophilie mais de detournement et viol de mineur pubert et vous avez pu voir le sac que ca a fait et fait encore dans la presse.
Alors imaginez Mahomet de nos jours avec une gamine de neuf ans…
Bien sûr que S.W a raison de poser la question.
Bien sur que c’est son droit de ne pas accréditer vos arguties
Bien sur qu’elle a le droit de s’en tenir à sa conviction.
Comme c’est notre droit a nous chrétiens de considérer Mahomet comme un des plus grands criminels religieux de l’Histoire : ce que je vous confirme.
Et vous voulez savoir pourquoi, au delà de toute discussion ?
Parce JAMAIS DIEU n’a demande à l’un quelconque de se s prophètes de tuer quiconque de ses enfants en Son Nom MAIS exactement l ‘ INVERSE.
Mais vous allez peut etre me retorquer qu’il n’existait pas de statistique de mortalite au Moyen-age ?
Je vous repondrais que l’exces d’arguments n’est qu’une injustice.
Merci neanmoins d’avoir implicitement reconnu que Mahomet etait un salaud s’il avait couche avec une gamine de 9 ans.
Car c’est bien ce que vous dites ?
CQFD
Je confirme seulement que c’est une calomnie tout simplement, preuves à l’appui.
Vous parlez du christianisme, mais que je sache, l’Ancien testament est un livre saint. Or, les appels aux meurtres et au génocide y sont très nombreux. J’imagine que vous ne l’avez pas lu, puisqu’on sent une certaine ignorance.
Lisez par ailleurs le Talmud qui dit que le Christ était un monstre abominable. Et qui autorise explicitement la pédophilie.
Et puis voilà, on en arrive au point crucial : vous défendez Polanski, violeur, pédophile, soutenu par toute la communauté juive. Voilà ce qui incite au viol. CQFD. Le barbare finalement, c’est vous. Polanski est en liberté, vous le soutenez, et vous osez parler de tolérence zéro. Quelle hypocrisie.
Juste pour confirmer votre inculture :
Ancien testament (livre saint chrétien et équivalent de la Torah pour le judaïsme) :
Deutéronome, 9, 1-3
” 1 —Ecoute, Israël! Te voilà aujourd’hui sur le point de franchir le *Jourdain pour aller à la conquête de nations plus grandes et plus puissantes que toi, qui vivent dans des villes importantes, fortifiées par des remparts montant jusqu’au ciel.
2 Ce sont des peuples puissants, des géants de la race des Anaqim. Tu les connais et tu as entendu dire: «Qui peut résister aux descendants d’Anaq?»
3 Mais sache aussi aujourd’hui que l’Eternel ton Dieu marche lui-même devant toi comme un feu dévorant; il détruira ces peuples, il les fera plier devant toi, si bien que tu prendras possession de leur territoire et tu les feras périr sans tarder, comme l’Eternel te l’a promis.”
Un appel clair et net la destruction d’un peuple entier, civils inclus. Parmi de nombreux autres.
@ FD:
“….Merci neanmoins d’avoir implicitement reconnu que Mahomet etait un salaud s’il avait couche avec une gamine de 9 ans.
Car c’est bien ce que vous dites ?…”
Oui, il me semble que c’est bien ce qu’il a reconnu.
Mais bien sur, comme il (ou elle) dit plus bas, et répète ad nauseam, tout ca, et plus, c’est la faute des Juifs !
http://islamcomicbook.com/lyrics1.htm
@ FD:
“… les musulmans ont ils le droit oui ou non de violer des enfants ?…”
Question excellente! Il me semble que oui, du moins en Autriche !
Et les Juifs ont-ils le droit de violer ?
L’affaire Polanski est un dangereux précédant ! Sur lequel ils vont se fonder. C’est extrêmement grave.
Je ne connais pas ce site mais c’est le seul sur lequel j’ai trouve cet excellent commentaire (avec sous-titres en Francais) sur NOTRE liberté d’expression que nous nous laissons voler de plus en plus – en ce moment il y a plusieurs persécutions honteuses comme celui contre la courageuse Elisabeth Wolff, écoutez:
http://www.youtube.com/watch?v=ucrD6U5PaUM
La seul loi qui emprisonne des gens en France et en Europe pour s’être exprimé librement, c’est la loi Gayssot.
Il faudrait mettre au placard votre ultra-communautarisme, et prôner enfin la liberté totale d’expression (et non la seule liberté de vomir sur l’Islam, projet cher au coeur d’une certaine élite communautaire).
@ Ramatkal
“…Ce juge vient juste de dépénaliser la pédophilie en Autriche ! …
Il me semble que seulement la pédophilie exercée par les Musulmans a été dépénalisée. Je vois là le potentiel pour bien des conversions à l’Islam…a “win-win situation” pour Mohamed, il me semble, mais, helas, pas tellement pour toutes ces pauvres petites Aichas…
La jurisprudence Polanski autorise déjà le viol pour les membres de sa communauté.
En France on boycott le plus grand écrivain français, Céline, au nom d’un certain lobby qui n’existe pas (mais qui peut dicter sa loi au peuple). C’est hautement plus grave et attentatoire à la dignité de l’Europe.
Amiri,
Maintenant ca suffit de faire caca partout et de pisser sur tout dans l’espoir de faire le beau.
La civilisation judeo chretienne n’a jamais promu ou tolerer la pedophilie et depuis Abraham et son fils Isaac (et non Ismael) considere, a votre difference, que la vie d’un enfant est sacree.
La civilisation chretienne en particulier ne se connait pas de prophete promeuvant l’extermination des infideles, tous ceux qui ne pensent pas comme vous, la polygamie, l’obeissance et l’inegalite en tout et partout mais ses exactes contraires.
Elle ne fait pas du paradis un bordel a pedophiles reserve a des sadiques masculins, obsedes sexuels presomptueux definissant leur bonheur assouvi dans le viol de 72 vierges par jour (vantards) ou comme un endroit reserve a des alcooliques frustres enfin autorises a boire du vin jusqu’a plus soif. 72 litres par jour peut-etre ?
Cette doctrine n’a plus rien d’une religion ; c’ est une horreur humanitaire, une sauvagerie a peine habillee, le negatif de tout ce contre quoi nous combattons depuis 2000 ans : violer 72 innocentes par jour, 6 par heure, si vous dormez 12 heures, 10 minutes le viol, y trouver du plaisir et soutenir que ce plaisir est le summum du bonheur AT ETERNAM et vous voudriez nous faire croire que dans le doute Mahomet n’etait pas pedohile alors qu’il n’a fait QUE la promotion de la pedophilie.
C’est se moquer.
Ou encore que les juifs ne valent pas mieux que votre prophete. Serait ce le cas, en quoi leur faute excuserait la votre ?
Ce serait les insulter que de suggerer qu’ils vous ressemblent !
Mais ce n’est pas leur cas, ils ne vous ressemblent pas, tout vous separe : lorsque le Christ leur demanda s’ils oseraient lapider la femme adultere comme leur loi les y autorisait, aucun n’eut le coeur de jeter la premiere pierre. Aussi, ce que vous pretendez est outrageusement faux et au nom de cette seule abstention nous les avons trouve dignes d’etre parmi nous.
Pour d’autres, la question s’avere de plus en plus delicate specialement en vous lisant (…)
Le Christianisme, que vous meprisez, a de Dieu, du Paradis et de l’Homme une idee plus haute que la votre mais je vous accorde que ce n’etait pas tres difficile : nous rassemblons ; vous dispersez ; nous pardonnons, vous condamnez ; nous ecoutons, vous blasphemez ; nous partageons, vous volez ; tout ce que nous adorons vous le detestez ; tout ce que vous detestez nous l’adorons.
Vous etes parmi nous mais contre nous.
Et a vrai dire contre tout autre.
Puisque vous aimez l’Ancien Testament, je vous rappelle cette prophetie vous concernant, puisqu’on y parle de la desendance d’Ismael, fils naturel de l’esclave Agar et d’Abraham :
“Il sera comme un onagre; sa main sera contre tous, et la main de tous sera contre lui” Gen 16-12
Pourquoi vous etonnez-vous de notre indignation ,aujourd’hui de l’injustice que vous infligez a S.W., demain a l’encontre de n’importe lequel d’entre nous parce que nous aurons proclame la Superiote invincible de notre Civilisation chretienne ?
Serait ce la verite qui vous blesse ?
Nuages sans eau ! Prophetes de la barbarie ! Theoriciens de l’Injustice !
Nous, Chretiens, nous avons conquis le monde ! Partout ou nous sommes passes, le regne, la puissance et la gloire. Partout ou vous vous etes installes, le sang et les larmes !
S.W. est innocente en plus d’etre devenue, par son courage, notre heroine !
Demain, nous convertirons vos freres a la Pax Christi et nous leur apprendrons a vous detester comme il se doit pour mieux se liberer de votre joug.
Quant a lire le Talmud que vous insultez je ne le REferai pas mais vous invite a lire un autre Livre, lui aussi ecrit par des juifs, le Nouveau Testament : vous y prendrez toute la mesure de ce qui nous separe en meme temps que de votre abomination.
Votre Issa n’est pas notre Jesus. Votre foi n’est pas la notre. Votre civilisation est une pure abomination a nos yeux et ne sera donc jamais la notre. Toujours nous la combattrons.
La votre croule sous le feu, le sang et le poids de sa propre injustice.
Et vous savez pourquoi ?
Parce que S.W, tous ceux qui l’ont precedee et la suivront, ont cela de commun entre eux qu’ils ne vous ont jamais aussi bien vaincus, et aujourd’hui jusque sur vos territoires, qu’en vous denoncant !
Aussi, vive la liberte chretienne d’expression et merci donc a E&D de nous avoir permis de vous dire ces quelques verites,
Par charite chretienne.
“les musulmans ont-ils lE droit de violer des enfants?”
“les juifS ont ils le droit de violer des enfants?”
Et bien ça vole haut…
Reprenez vos esprits, le plus grave c’est que cette personne s’est faite condamner pour des propos qu’elle a tenu et qui seraient en désaccord avec le politiquement correct.
Il est clair que vous n’êtes absolument pas chrétien, vu vos propos ignobles. Et dès qu’un type vous parle de christianisme en encensant le Talmud et les assassins du Christ, c’est qu’il n’est pas chrétien.
Le Christ a été assassiné par le Sanhédrin, sorte de Crif de l’époque. Le Talmud, livre saint du judaïsme, traite le Christ de tous les noms, et traite sa mère, la Sainte Vierge Marie, de prostituée. Le Christ est maudit par le judaïsme pour l’éternité. La vérité crue est là. Saint Louis n’avait-il pas fait brûler le Talmud ?
Bref, déjà votre expression “civilisation judéo-chrétienne” est un insulte au Christ, aux évangiles et à l’Histoire de France. La France est chrétienne, point. Plutôt hélléno-chrétienne et en rien “juive” (ce n’est pas parce que le CRIF et le lobby fait la pluie et le beau temps dans ce pays que la France est devenu “judéo-chrétienne”).
Pour le reste : vous ne connaissez rien de l’Histoire biblique : génocides, pédophilie, viols parsèment quasiment chaque page de l’Ancien Testament. La pédophilie est autorisée par le Talmud ainsi que je l’ai indiquée. Voici la vérité et je comprend qu’elle vous fasse mal. Mais il faut l’assumer.
Quant à l’Histoire en tant que telle, je ne vais pas refaire le topo de l’Histoire chrétienne jonchée de cadavre, des amérindiens aux aborigènes, en passant justement par les Juifs subissant pogroms et massacres de masse avec l’aval des autorités ecclésiastique, l’Inquisition etc…
Il faudrait juste ouvrir quelques livres, et vous verrez que vous êtes totalement endoctriné par vos rabbins.
Enfin, si votre héroine est madame Sabbatish, ça me rassure. Aussi Freysinger ou Zemmour : ces types ne feraient pas peur à une mouche et il est clair qu’avec des ennemis pareils (je pourrais ajouter le plaisantin Wilders) les musulmans ont de beaux jours devant eux. Enfin, le véritable ennemi dangereux c’est l’Axe atlanto-sioniste (dont font partie les rigolos que je viens de citer) que les musulmans metteront au pas, n’ayez aucun doute là dessus.
En effet, mais pour se marier avec une personne du MÊME AGE !!!!! et pas avec un pépé de 54 ans !!!!!
Adorateur du pedo-momo.
A votre citation j’ajoute le commentaire de Rachi, qui vivait en France il y a plus de 1000 ans !
Il pose la question sur que veut dire la Thora quand elle dit que “sa main serra sur tout” ? En fait, il explique que la descendance d’Ishmael sera experte dans le vol, qu’elle “terrorisa” la terre entière et qu’elle sera détesté par tous !
C’est drôle comment un vieux Rabbin à vu aussi juste il y a 1000 ans !
@ Amiri,
Consternant de cretinerie.
Dites-moi, j’ai une remarque pour vous. Il etait quoi Jesus ?????
Il etait Juif !!!!!!! Donc si le Sanhedrine, assemblee de 70 sages Juifs, vivants en Israel decide de tuer l’un des leurs, en quoi cela regarde les autres nations ? ? ? ? ??
On a pas vu des pogromes et autres contre les Français car ceux-ci avaient décapités Louis XVI !!!!!!!!
Mais le plus drôle la-dedans, c’est que ceux qui l’ont vraiment tue, c’est à dire les Romains, sont en fait eux-même le peuple Déicide, vu qu’ils ont adoptes ces croyances et ont meme installes le siege de leur religion à Rome. Cocasse n’est-il pas ?
Enfin, vous nous parlez du Talmud sans arrêt. Je vous demande donc vos références sur les supposes légitimations du viol ou de la pédophilie qui s’y trouverait.
Mais l’avez-vous seulement lu ?
@Ramatkal
attention, dernier avertissement, votre mail était limite, mais le PS ne passe pas sous la loi française.
Bonjour Jean,
Je m’en tamponne, je ne vis pas en France !
Et puis, en quoi mon mail était limite ?????? Je le trouve au contraire on ne peu plus mesure. Quant à mon PS, je le trouve plutôt marrant
Je vous en supplie, ne tombez pas dans le politiquement correcte, si même chez vous on ne peut plus dire que l’on méprise une secte qui se prend pour une religion. Ou allons-nous ?
De plus, je trouve ca dommage que vous laissiez l’autre parano Amari, insulter les juifs dans chacun de ses comms et que ce dernier ne soit pas inquiété. C’est uni contre la racaille que nous gagneront et pas en nous combattant.
Bien cordialement,
Toute cette histoire d’Aicha a 9 ans est de la diffmamation
Ceux qui disent ca n’ont jamais croisé les sources des différrents historiens et auteurs musulmans
une étude approfondie montre qu’Aicha avait entre 16 et 18 ans au moment de son mariage
“les musulmans ont-ils lE droit de violer des enfants?”
“les juifS ont ils le droit de violer des enfants?”
et bien on a ouvert des cybercafés au moyen age ou quoi?
La plupart d’entres vous ne connaissent pas l’Islam
@Ramatkal
QUand on a aussi peu de connaissances sur la Bible on s’abstient
Consternant de cretinerie.
“Dites-moi, j’ai une remarque pour vous. Il etait quoi Jesus ?????
Il etait Juif !!!!!!! Donc si le Sanhedrine, assemblee de 70 sages Juifs, vivants en Israel decide de tuer l’un des leurs, en quoi cela regarde les autres nations ? ? ? ? ??”
Le problème est que Jesus voulait appeler à l’alliance divine TOUTES les nations voila en quoi ca regarde les autres : l’humanité entiere deviendrait ainsi le peuple élu
“Mais le plus drôle la-dedans, c’est que ceux qui l’ont vraiment tue, c’est à dire les Romains, sont en fait eux-même le peuple Déicide, vu qu’ils ont adoptes ces croyances et ont meme installes le siege de leur religion à Rome. Cocasse n’est-il pas ?”
Ce qui est cocasse c’est que ceux qui l’ont tué ce sont les juifs, Ponce PIlate n’a t il pas dit qu’il “s’en lavait les mains” et les romains n’ont ils pas fait mentionner INRI dans els representations de Jesus par moquerie contre les jufis?
”
Enfin, vous nous parlez du Talmud sans arrêt. Je vous demande donc vos références sur les supposes légitimations du viol ou de la pédophilie qui s’y trouverait.
”
Dans le Talmud ??? il y en a plein tout est autorisé contre les GOYIMS puisqu’ils ne sont meme pas des hommes, le statut d’homme n’etant accordé qu’au peuple Elu
D’ailleurs Jesus s’est opposé aux juifs de l’epoque car ceux ci suivaient une certaine tradition orale
“Le Talmud compile sous forme scripturaire l’ensemble de la Torah orale, enseignement oral développé autour de la Bible hébraïque.”
cette loi orale injuste et horrible etait le Talmud…
Ben tiens, v’la notre ami.
Je demande des références. Si vous en avez pas, taisez-vous, pour ne pas dire autre chose !
Ah les musulmans ! Même à découvert, ils ont l’arrogance comme la provocation de démentir les faits avérés. C’est malheureusement culturel chez eux comme beaucoup de chose….
Le double discours ne marche plus.
Mais je pense qu’aujourd’hui, il ne faut défendre, ni les juifs, ni les musulmans tout simplement parce que c’est eux qui se font passer pour des “anti-racistes” via les associations Licra, LDH, MRap, et a des fins de génocide des français desouches.
@diabless
merci pour votre commentaire. Juste une question : c’est qui, “les” musulmans ?
Bonsoir,
@amiri: dire que l’ancien testament est au chrétiens ce que la thora est aux juifs !!!!!
Mon Dieu !!!
Et puis, bien sur traiter les autres d’ignorants !!!! et relativement à des phrases de l’ancien testament !!!
On n’est pas ignorant, cher ami: on se contrefiche du pillard assassin et pédophile connu sous le nom de mahomet depuis des turcs !!!
Sacré amiri, tu as fait l’école du CIrque !!!
Alors je te résume:
a) La Thora est aussi, point commun avec le Coran, un recueil de prescriptions “sociales”. Comme l’islam, je judaïsme impose des lois issues de textes religieux. Comme le Coran, il fourmille de guerres et massacres, le tout au nom de leur dieu.
b) Mais, à la différence du Coran, soit disant Dieu fait verbe, la Thora a été écrite par des hommes, même s’ils n’étaient “que” prophètes. Les nuls ….
c) Ce qui caractérise un chrétien, c’est sa croyance personnelle dans les évangiles. Et cette croyance multiforme a beaucoup de facettes (Catholiques, protestants, syriaques, marcionite, gnostisme, toutes hérésies possibles), mais toutes ont un point commun: elles ne se croient pas obligées d’embêter les voisins ….
Il est stupéfiant de voir et d’entendre des personnes à priori saines d’esprit, non pas croire que le dieu a écrit lui même ce qui ressemble à du Gaston Lagaffe, MAIS vouloir sacraliser cette croyance, et contraindre les autres.
Pour les enfants de 10 ans un exemple: Le Corant est l’oeuvre de Dieu. Il est disponible partout. Mais il y a un premier problème: L’original n’a pas de points diacritiques. C’est l’homme qui les a rajoutés. D’où un certain nombre de phrases cocasses (Voir Frère Bruno, exégèse du Coran)
Il y a un deuxième problème: c’est que jusqu’en 650 environ, il y a avait plusieurs versions !!!! Allah serait-il schizophrène ? C’est un homme, un vulgaire homme, qui a décidé d’en choisir un, afin qu’il serve de référence partout dans les territoires conquis.
Mahommet, ou muhamad ou comme tu veux, était un bédoin pillard, assassin, qui couchait avec des filles mineures (au sens occidental) ce qui d’ailleurs était la pratique courante en arabie à cette époque. Ca, se sont les faits historiques. Si tant est qu’il ait existé !!!!
Pourquoi ergoter sur l’âge d’Aicha ??? Il n’y a pas à lui redonner son honneur, à elle.
Par contre discutons de choses bien réelles, des lapidations et des enterrements de jeunes filles vivantes en Arabie Séoudite (Par la mec … arf!!) par exemple.
L’islam et le judaisme sont deux textes pétrifiées, vestiges d’une époque primitive de violence et d’obscurantisme sur des terres arides. Ils anticipaient les fascismes à venir dus à toute classe dirigeante religieuse, alibi du tyran.
L’ancien testament a été désossé par deux chercheurs israéliens (La bible dévoilée).
Reste comme dernier veau d’or à détruire: l’islam. Les chercheurs allemands l’on fait. Traduction de leurs travaux non disponible en français. Pourquoi ?
Comme les fouilles archéologiques sont interdites sur le royaume du tyran séoudien, le monstre assassin risque de sévir encore longtemps.
Il y a un signe: si les auteurs des lumières n’ont finalement pas beaucoup écrit sur l’islam, ce fut de façon violente et courte. Entendez: on laisse cela aux enfants.
Une dernière chose: cessons, svp, d’accuser d’ignorance les chercheurs occidentaux quand ils parlent de l’islam: ils en connaissent bien plus que la plupart des musulmans. Quand on en est, comme en arabie séoudite, à avoir une faculté qui explique, à chaque découverte scientifique occidentale, que cela était déjà dans le coran …. on fait profil bas.
Quelle université fameuse a été créée avec les revenus du pétrole ?????
Il y a une énorme différence entre une fillette de 9 ans et une jeune fille de 12 ou 13 ans : regardez autour de vous
“Aïcha a raconté que le prophète l’a prise pour épouse alors qu’elle n’était âgée que de six ans et qu’il a consommé son mariage avec elle quand elle eut neuf ans.” (sahih boukhariVol. 7:64)
“Et combats les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de Fitnah (incrédulité et polythéisme, c.-à-d. adorant d’autres en dehors d’Allaah), et la religion (l’adoration) sera pour Allaah tout Seul [dans la totalité du monde]” [Coran, al-Anfaal 8:39]
verset du “combat”: “Vous serez bientòt appelés contre des gens d’une force redoutable. Vous les combattrez à moins qu’ils n’embrassent l’Islam” (surah 48:16). Allah dit aussi: “Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et sois rude avec eux” (9:73), et Il dit, “Ô vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous. Et sachez qu’Allah est avec les pieux” (9:123).”
“Et lorsque les Mois Sacrés (le 1er, 7ième, 11ième, et 12ième mois du calendrier Islamique) sont passés, alors tuez les Mushrikoon (voir V.2:105) où que vous les trouviez, et capturez les et assiégez les, et guettez-les dans toute embuscade. Mais s’ils se repentent [rejettent le Shirk (polythéisme) et acceptent le Monothéisme Islamique] et accomplissent As-Salaah (Iqaamat-as-Salaah), et donnent la Zakaah, alors laissez-leur la voie libre. Vraiment, Allaah est Pardonneur, et le Plus Miséricordieux” [Coran, al-Tawbah 9:5]
Esclavage et viol des berbères d’Afrique du Nord lors de la conquête arabe :
« Hicham (4) a écrit à son gouverneur d’Afrique du nord : L’Emir des croyant (5), quant il a su et vu ce que Moussa Bnou Noussait envoyait à à Abdelmalek Bnou Marouan, que Dieu ait son âme, il a voulu bénéficier du même privilège en matière de femmes amazighes débauchées aux grands yeux, qui fondent les cœurs et qui n’existent point chez nous au Cham (6). Pour ce, sois délicat dans ton choix, cible la finesse de la beauté, les bras musclés, les poitrines généreuses, la douceur des corps, la finesse des ongles, la grandeur des bassins, les bras harmonieux, les cheveux doux, les yeux séduisant, les joues lisses, les petites bouches, les beaux trous, les corps complets, les pieds droits, la parole douce. Cependant, veille à la bonne éducation, car, elles (les femmes amazighes) sont choisies comme génitrices » (7)
http://www.amazighworld.org/studies/index_show.php?id=1998
Muhammad ibn Qais (…) rapporte que Aïcha a dit : (…) « C’était mon tour de passer la nuit avec le messager d’Allah. (…) Il s’allongea jusqu’au moment où il pensa que j’étais endormie. Il prit alors son manteau
mit lentement ses souliers puis ouvrit lentement la porte, sortit, et la referma légèrement. Je couvris alors ma tête, mis mon voile et sortis, suivant ses pas jusqu’à ce qu’il arriva à Baqi’. Il se tint là debout assez longtemps, leva ses bras à trois reprises, puis se retourna.
Je fis donc demi-tour. Mais il accéléra sa marche, alors je fis de même. Puis il commença à courir, et je me mis à courir aussi. Nous arrivâmes à la maison, moi un peu avant lui. Alors que je m’allongeais sur le lit, il entra dans la maison, et dit : Pourquoi es-tu essoufflée Aïcha ?
Je dis : Ce n’est rien. Il dit : Dis-moi ou Dieu m’informera. Je lui dis alors toute l’histoire. Il dit : C’était donc ton ombre que je voyais devant moi ? Je dis oui. Alors il me frappa à la poitrine, ce qui me fit mal, et dit : Pensais-tu qu’Allah et son Apôtre t’auraient traitée injustement ? » Je rappelle que Mahomet est le modèle de tous les musulmans
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/004.smt.html”
Abu Dawud (2141) – “Iyas bin ‘Abd Allah bin Abi Dhubab raconta que l’apôtre d’Allah (que la paix soit avec lui) avait dit: ne frappez pas les servantes d’Allah, mais lorsque ‘Umar vint voir l’apôtre d’Allah (que la paix soit avec lui) et dit: Les femmes qui se sont enhardies jusqu’à braver leurs maris, il (le prophète) a donné la permission de les battre.”
Abu Dawud (2142) – “Le prophète (que la paix soit avec lui) dit: un homme n’aura pas à répondre du fait qu’il batte sa femme.”
Et pour ceux qui disent que ma traduction est fausse et que mon esprit occidental ne peut comprendre la beauté de ces lignes :
Cheik Youssef al-Qardaoui : “C’est interdit de battre une femme, à moins que cela ne soit nécessaire”. – “On peut battre une femme seulement pour préserver un comportement conforme à l’islam”,
(http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1168.htm)
“Safiyya, une juive de Khaybar, est, elle aussi, une prise de guerre. Mahomet la prit comme épouse après avoir fait torturer et tuer (son père) et son mari Kinânah et consomma le mariage sans avoir la patience d’attendre d’être revenu à Médine.” (http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/mahomet_et_les_femmes.asp). La jeune femme n’était pas consentante pour le mariage.
“Selon Ibn Ishaq, quand Mahomet lui demanda où se trouvait le trésor de la tribu, al-Rabi [son père] nia savoir où il se trouvait. Un juif dit alors à Mahomet, qu’il avait vu chaque matin al-Rabi près d’une certaine ruine. Quand les ruines furent excavées, on trouva une partie du trésor. Mahomet ordonna à, Al-Zubayr de torturer al-Rabi jusqu’à ce qu’il révéle où se trouvait le reste du trésor, en vain, puis Muhammad ibn Maslamah l’a lui-même décapité, pour venger la mort de son frère lors de la bataille” (Wiki)
“Il faut ajouter deux concubines, Rayhana, une juive choisie comme esclave à la suite du carnage de la tribu juive des Banû Qu-rayza et Maria, une esclave chrétienne envoyée d’Égypte par le « grand chef des Coptes » comme cadeau au Prophète.” : Rayhana refusa toujours de l’épouser, car dans l’islam on n’est pas obligé d’être marié pour avoir des relations sexuelles. C’est ce que les musulmans appellent la “haute moralité de l’islam”.