•
► Recevoir la newsletter
Jacques Philarcheïm est un philosophe, marxiste revendiqué, et l’un des intervenants de gauche des Assises de l’islamisation du 18 décembre 2010. Il répondait à nos questions le soir-même.
http://www.dailymotion.com/videoxh6633
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Et oui… il s’est trompé lourdement. Non seulement les médias n’ont pas pris en compte ce qui a été dit durant ces assistes, mais en plus ils en ont donné, dans le peu d’échos qu’il y a eu, une image d’assises de haine, de racistes et de xénophobes et d’anti-musulmans.
En tous cas, son discours était brillant, même s’il a selon moi, trop insisté sur les mots dhimmis, islamisme, islam, c’était un peu lourd.
Il gagne à être connu.
Jean Robin, ça serait un plaisir de le voir dans le 1/4 d’heure de gloire de votre site!
Amicalement
France, pauvre petit pays au bout du rouleau noyé dans son marasme Européen, qui s`agite autour de la question de l`Islam & des “Arabes”…Cette fixation & hystérie collective pourrait être risible,si elle n`était pas l`expression d`un racisme de nouvelle vague. Vu de l`étranger, c`est vraiment désolant, vous devenez aussi intolérant que les Talibans
@TheDevilCanDance
Tout de même, la France s’efforce de promouvoir la tolérance!
Examinons quelques points:
– La France est un pays où l’on finance des mosquées avec de l’argent public: nombreux sont les Francais qui contribuent de leur poche au bien être des musulmans.
– La France accepte de passer outre ses lois pour autoriser de facto des intégristes musulmans à prier dans la rue.
– Des sommes pharaoniques ont été investies dans la politique de la ville, principalement pour aider des quartiers à forte population immigrée.
– Les associations anti-racistes sont fortement subventionnées pour faire disparaitre toute forme de racisme et d’intolérance dans notre pays
– Les rares racistes et xénophobes insensibles au charisme et au courage de savants comme Dominique Wolton, sont condamnés par les tribunaux.
– La discrimination positive est constamment promue, que ce soit par nos hommes politiques ou par des capitaines d’industrie.
– D’éminents experts en diversité, tel Patrick Lozes, le Gaston Monnerville du XXIeme siècle, sont promus à la tête d’observatoires visant à améliorer notre Vivre Ensemble. Et comme on le sait bien depuis Clémenceau, c’est par la création de commissions que l’on résoud les problèmes.
– Jean-Luc Mélenchon, qualifié de populiste par de grands journalistes comme Nicolas Demorrand, et donc proche des aspirations du peuple, est favorable à la régularisation des sans-papiers.
– J’habite actuellemt aux Etats-Unis, et la plupart de mes collegues américains ayant voyagé en France sont tout à fait impressionnés par cette Fance diverse et métissée, pleine de savoir vivre, qu’ils rencontrent dès leurs premiers pas sur notre sol, dans le RER B, fleuron du progrès de ces récentes années. Comme je les comprends! Rien que d’evoquer la vue d’une femme voilée tout en écoutant le doux hip-hop provenant du télephone portable de son voisin, réglé au volume maximum, eveille en moi une nostalgie digne d’”Heureux qui comme Ulysse”
Et j’en oublie de nombreux!
Certes, nous pourrions aller plus loin vers la tolérance:
- Interdiction du front national au nom de la liberté d’expression
- Mise en place de permis d’antiracisme, dont l’obtention serait nécessaire pour occuper un poste dans la fonction publique
- Messages d’avertissement lors de l’accès à des sites ne respectant pas une charte de l’antiracisme ( voire interdiction pure et simple )
Carmet
Je ne généralise pas mais je suis absolument atterré par cette fixation sur l`Islam, les Musulmans & plus sournoisement sur le Arabes. La France est en train de réagir comme ces crétins d`Américains, qui eux ont découvert le mot Islam en 2001. J`aime votre pays & ça me fait du mal de le voir dégringoler au niveau de la barbarie intellectuelle Américaine
Je considère que l`esprit Français a un autre destin, que celui de devenir une parodie & le perroquet d`un pays qui a élevé une souris ( Mickey Mouse) au rang de culture national
Zemmour est loin d’être marxiste, même s’il admet qu’il emprunte quelques idées et quelques grilles de lecture à Marx.
il est bon que quelqu’un rappelle que le gauchisme ce n’est pas la gauche.
La gauche c’est “ni dieu, ni maitre”, “la religion opium du peuple” etc…. bref des idées qui excluent tout soumission à une quelconque religion, et surtout pas à ses éléments les plus conservateurs, comme le sont les musulmans revendicatifs, et critique avec toutes les religions.
Le gauchisme, rejette l’universalisme de la gauche, et est aveugle aux discriminations et oppressions à partir du moment où elles ne sont pas causées par les figures de la droite occidentale historique (blancs, chrétiens, nationalistes, bourgeois capitaliste et aristocrates ).
L’islam n’était pas un sujet de société il y a plus de 30 ans.
C’était surtout la religion d’étrangers qui n’avaient pas vocation à rester en france, et se montraient discrets au niveau religion. Donc il n’y avait pas de conflit entre un islam quasi inexistant, ou du moins invisible et la république française, où alors les faits étaient inconnus.
Cela est devenu un problème avec la conjonction de plusieurs facteurs, certains facteurs seuls n’auraient pas posés le problème de l’islam dans la société française :
1) l’augmentation du nombre de musulman français par la naturalisation des enfants des immigrés musulmans.
2) la poussée des radicaux musulmans, sous l’impulsion de la révolution iranienne, de l’afghanistan, et la fin des nationalisme arabes.
C’est le facteur numéro un, du problème de l’islam en france.
Ceci s’est accompagné de la multiplication du voile islamique sur la tête des femmes, non seulement en france et en occident, mais aussi dans des milieux musulmans où le voile était tombé en désuétude.
3) La détérioration économique et sociale de ces 30 dernières années, qui a ralenti l’intégration par l’emploi, et la crise identitaire, qui on fait de l’islam un refuge identitaire pour nombre de jeunes de familles musulmanes, et renforçant la pénétration radicale.
L’islam a un problème avec la société française, vu que des lois sont violées soit par des musulmans eux même au nom de l’islam, soit par des institutions non musulmanes par accommodement, voire même l’état qui renonce parfois à se faire respecter. Le radicalisme musulman pose des problèmes dans la société, et même au sein de l’école, qui n’a pas besoin de ça en plus.
Mais je sais que de la part de sarkozy, la démarche d’une discution sur l’islam et la france, n’est pas motivée par le respect de la laïcité et de la république, vu qu’il n’a rien à faire des deux. C’est quand même lui qui a dit à ryad que la france et l’arabie saoudite avaient des valeurs communes ( j’ai beau creuser jusqu’au centre de la terre j’ai pas trouvé lesquelles ).
Il y a des lois & une constitution en France, Il suffit de les faire respecter. Il n`est nul besoin de reinstituer une nouvelle chasse aux sorcières, la grande majorité de Musulmans Français respectent les lois de la république
Ce débat est un faux débat.
C’est vrai que craignant de stigmatiser les musulmans, on se refuse de critiquer la religion de Mahomet
qui quand même, nul ne peut le nier reste basée sur
la violence,
l’intolérance,
le fanatisme,
le sexisme
et le racisme religieux.
@TheDevilCanDance
Tu as tout à fait raison, il y a une loi, et elle s’applique de façon égale à tous … sur le papier.
Si cette loi était appliquée, à la fois par les institutions françaises et par les musulmans revendicatifs, on ne parlerait pas autant de l’islam en france, il n’y aurait pratiquement plus de problème de l’islam en france.
Le problème de l’islam est justement que la loi commune n’est pas toujours appliquée à l’islam, que les musulmans les plus visibles en tant que musulmans veulent s’en exempter et que els politiques se montrent lâches vis à vis d’eux.
Je suis sûr que si ça avait été, par exemple, hare krishna ( tiens ça fait longtemps qu’on n’en entend plus parler ) qui avait fait des prières publiques dans la rue chaque semaine, le problème aurait été vite résolu en les faisant dégager de la rue, lieu de culte ou pas.
Le problème n’est pas religieux mais politique, mais c’est ce qui se passe dés qu’on sort la religion du domaine privé.
Et come l’UMP est trés loin d’être champion de la laïcité, qu’ils sont second derrière les intégristes pour violer la loi de 1905, il est flagrant que ce débat est lancé pour de mauvaise raisons.
@TheDevilCanDance: Il y a des lois & une constitution en France, Il suffit de les faire respecter.
Et pourquoi, ce ne serait pas les musulmans qui d’initiatives se plieraient aux lois de la république?
A quand un appel des représentants et associations des musulmans pour respecter ces lois?
Il faut peut-être comme en Arabie Saoudite “une police spéciale” munis de bâton qui rappel la prière (ici les lois)
Eh oui on en n’a pas fini avec la contrainte, voir la force, La raison est loin être partagé, fusse t-on religieux.