Félix dit :

Je ne connais pas les causes de l’évolution éditoriale du Figaro Magazine, mais qu’est-ce qui permet à Le Gallou de dire avec certitude qu’il a été “normalisé au sens soviétique” ? Les changements de ligne éditoriale ou politique peuvent arriver dans tous les journaux ou associations, dans un sens comme dans l’autre… Le problème de ceux qui sont dans la mouvance “extrême droite”, c’est qu’ils ont souvent tendance à présenter les choses de façon paranoïaque : tous les autres mentent et ont tort sauf eux, si la ligne d’un journal tourne vers la gauche c’est forcément qu’il y a eu une volonté délibérée de leur nuire, etc. Dans le même ordre d’idées, j’avais vu une interview de l’historien Bernard Lugan, lui aussi de la même mouvance idéologique, dans laquelle il expliquait que l’université Lyon III où il enseignait avait été délibérément “cassée” par les gauchistes : là encore, on retrouve le même genre de tournure d’esprit un peu complotiste, comme s’il y avait toujours des forces extérieures agissant secrètement dans le but de nuire à ceux qui détiennent forcément la vérité…

Même chose lorsqu’il parle des “mensonges” de la presse : ce qui se passe est souvent plus subtile que ce que Le Gallou présente. On ne peut pas dire que toute la presse ment sous prétexte qu’un JT diffuse des images erronées, peut-être d’ailleurs simplement par erreur, justement. La réalité est que les médias contribuent souvent à donner une image biaisée du réel, mais c’est plus par omission et différence de traitement entre les sujets que par mensonge délibéré : par exemple, en surmédiatisant la moindre affaire de “racisme” contre des minorités tout en médiatisant beaucoup moins le racisme anti-blanc, on contribue à la longue à donner du racisme une image faussée et idéologique qui ne correspond pas à la réalité. Mais il n’y a pas pour autant désinformation totale puisque certains médias en parlent quand même, mais moins…
C’est un peu le paradoxe de F.Desouche qui prétend que les médias désinforment, alors qu’il ne fait que reprendre des articles provenant des médias qu’il critique.

En qualifiant sans nuance les médias de “tous menteurs”, Le Gallou ne fait qu’entonner l’hymne classique anti-système de l’extrême droite, dont l’une des variantes est le fameux “tous pourris”…

coco dit :

1 – Images erronées ! mdr! Quand il s’agit de l’Iran tous les coups sont permis. Il y aurait même un trop plein de liberté d’expression ( http://www.enquete-debat.fr/archives/radio-courtoisie-sert-la-soupe-a-lambassadeur-diran ) Je n’ai pas de sympathie pour le régime Iranien mais faut pas pousser. On peut se réjouir que des personnes révèlent les manipulations étatiques et tendent à équilibrer l’information.

2- Les persécutions de l’université de Lyon III ne sont pas un mythe. Il y a par exemple une commission d’enquête ordonnée par Jack Lang en 2001 contre cette université. Initialement cette enquête devait durer 6 mois; elle sera reconduite 2 ou 3 fois et durera 3 ans. Comme d’habitude dans ces affaires la montagne a accouché d’une crotte de souriceau.

Par dépit le gouvernement (Fillon blindé derrière son immunité ministre de l’éducation nationale et Perben garde des sceaux) et les médias subventionnés lanceront immédiatement une cabale invraisemblable contre Gollnisch qui visait à la fois à des persécutions politique, judiciaire, professionnelle et financière.

Les seuls personnes condamnées dans cette affaires seront des fonctionnaires de l’éducation nationale et des journalistes pour diffamations, calomnies, atteinte à la présomption d’innocence, etc ainsi que indirectement les contribuables français, les étudiants de Lyon.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_sur_le_racisme_et_le_n%C3%A9gationnisme_%C3%A0_l%E2%80%99universit%C3%A9_Jean-Moulin_Lyon_III

http://lci.tf1.fr/france/2004-11/perben-ordonne-poursuites-contre-gollnisch-4859044.html

3- Les attaques contre le Figaro Magazine sont également bien réelles: http://fr.novopress.info/50746/avec-louis-pauwels-au-figaro-magazine-par-jean-claude-valla/

4- “Le PS Mitterrand a instrumentalisé le FN”. C’est faux. (en passant c’est qui les obsédés du complot ?) Il y a un électorat concerné par ce que dénonce le FN. Mitterrand n’y pouvait rien. Si la monté du FN est apparue aussi brutale dans les urnes au début des années 1980 c’est que la drouate avait empêché le FN d’accéder au média et à l’élection présidentielle de 1981.

Le FN n’a jamais bénéficié de sur-exposition médiatique sous Mitterrand bien au contraire en comparaison de son poids démocratique comme le mentionne Le Gallou.

Par ailleurs si Mitterrand a instauré la proportionnelle (ce qui a permis au FN d’avoir des députés ce qui est bien légitime) c’était ce qu’il réclamait depuis ce qu’il appelait le “coup d’état” (1958) ; C’était également une promesse toutes ses campagnes politiques successives y compris celle de 1981.

des arguties comme “c’est de notoriété publique”, “c’est Mazarine Pingeot (7 ans en 1981) qu’il le dit”, “il n’y a plus de secret” ne valent rien. Le PS et la miterrandie sont très flattés de ces accusations de manipulateur (en réalité ce sont des gros nuls qui n’ont jamais été capables de renouveler une majorité); ça permet à la droate et la chiraquie d’expliquer qu’il se sont fait jeter injustement en 1988 et 1997; et ça permet de discrédité le FN ce qui arrange l’ensemble du système: le FN et leur électeurs sont des cons, donc ne vous mettez pas avec eux.

NB1: à qui a profité le FN en 1986 ?

NB2: à qui a profité le FN en 2002 ? tout le long de la campagne on nous avait expliqué que Le Pen n’avait aucune chance à la présidentielle mais qu’il voulait faire perdre la droite aux législatives…

NB3: à qui à profité le FN en 2007 ?

NB4: à qui profitera le FN en 2012 (si la Fance y arrive indemne) ?

Vincent Jappi dit :

En présentant l’idéologie “du marché” comme “dominante”, JYLG participe lui-même à une folie commune de toute la classe parlante : à l’Absence Unique de Pensée à défaut de Pensée Unique,
qui consiste à présenter comme “libérale” une société qui est au contraire tellement socialiste qu’elle atteint aujourd’hui les limites de ce que l’état peut voler et distribuer.

Et cela malgré l’actualité qui leur assène quotidiennement la gifle de ses démentis :
nos Exploiteurs Institutionnels craindraient-ils tellement de perdre la cote de leurs obligations s’ils ne volaient que 10 % du revenu des gens ?

King Flo dit :

Le Gallou, un fantôme renvoyant à l’époque où le Figaro roulait pour le GRECE, où le RPR flirtait avec les théories abominables de Mégrêt. Le Gallou qui n’a jamais trouvé rien d’autre que de lancer des foutaises sur un complot communiste alors que l’URSS est morte et entérrée ( heureusement d’ailleurs!). A la manière de Jirinovski il s’est travesti sous le terme de libéral, en moins virulent évidemment sinon ce monsieur serait en prison, et son obsession de l’immigration qui nous rappelle les heures sombres de l’histoire ( on a le droit de la repenser, mais faut pas exagérer!)