•
► Recevoir la newsletter
04/01/2011 – France Inter. Emission “Là-bas si j’y suis” de Daniel Mermet. “L’oligarchie, ça suffit : vive la démocratie !”
http://www.dailymotion.com/videoxgo13w http://www.dailymotion.com/videoxgo0yj http://www.dailymotion.com/videoxgo2df
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Très intéressant, on retrouve les thèmes chers à E&D, merci Jean.
En aparté, que de candeur dans les propos de Mermet sur les événements de Tunisie alors en cours début 2011 … Quand on voit ce qui pointe son nez aujourd’hui, rien de moins que la théocratie, quand on pense que c’est exactement ce contre quoi Mermet et ses acolytes étaient mis en garde à l’époque, on serait en droit de lui, de leur demander des comptes.
Ils citent Huntington en 1975, notons qu’en Suisse aujourd’hui, les critiques les plus vivaces de la démocratie viennent de la gauche, toujours plus désireuse de contrôle des initiatives.
Il est amusant de voir la gauche (droite française comprise) se pleindre des “super riches” tout en détruisant constamment la concurrence qui est le meilleur moyen de s’opposer à la concentration du pouvoir économique.
@Olaf
ce qui m’a fait rigoler aussi c’est ce qu’il dit sur DSK, “le candidat de l’oligarchie”… Ah bon, il n’y a plus d’oligarchie alors ?
@Jean
Pas faux … Faut l’entendre aussi parler de dictature heureuse en Grèce, toujours début 2011. La “dictature de 90% du peuple” au service de l’oligarchie, la solution Mermet ?
Ce qui m’échappe, c’est que de nombreux acteurs de la gauche sont contre les référendums, la proportionnelle et la liberté d’expression. En quoi voient-ils d’un mauvais oeil l’oligarchie, qui elle-même, comme l’a montré Christopher Lasch, gouverne en vue de valeurs “humanistes” contre le populisme?
Je n’ai pas écouté cette émission, mais je me doute de sa teneur, étant donné que “Là-bas si j’y suis” n’est autre qu’une caisse de résonance des thématiques d’extrême gauche (anticapitalisme, tiers-mondisme, anti-impérialisme, antisionisme, etc.) Une consultation sur Wikipédia des titres de livres d’Hervé Kempf (“Pour sauver la planète, sortez du capitalisme”, “Comment les riches détruisent la planète”, “Gaza, la vie en cage”) confirme cette tendance.
Le problème (et c’est là où je voulais en venir), c’est que le terme d’”oligarchie” ne veut rien dire en soi car, chacun voyant midi à sa porte, il recouvre un sens différent selon l’interlocuteur. Pour les antilibéraux, l’oligarchie représente le capitalisme, les banques, les spéculateurs, les grands patrons, les élites mondialisées, etc. Mais, pour les libéraux (comme par exemple Philippe Nemo ; voir ci-dessous), c’est l’inverse : l’oligarchie est représentée par les forces de gauche et les défenseurs de l’étatisme (éducation nationale, franc-maçonnerie, médias, syndicats, hauts fonctionnaires, etc.)
http://www.catallaxia.org/wiki/Philippe_Nemo:La_double_oligarchie_de_la_V%C3%A8me_R%C3%A9publique
Moralité : quand on dénonce l’”oligarchie”, on ne dit rien, sinon qu’on se place en réaction face à un système jugé omnipotent et anti-démocratique, position qui permet à des analyses totalement opposées (libérale et antilibérales) de se rejoindre sur un mot commun.
On a un peu le même phénomène avec le discours “anti-système” et “anti-élites” que partagent Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon : là encore, les deux extrêmes (droite et gauche) se rejoignent autour de mêmes mots.
@Olaf
non je crois qu’il cite Alexandre Adler qui aurait prononcé cette phrase.
@Félix
un BHL fait-il partie de l’oligarchie ? Pour un Nemo comme pour un Mermet, oui, même si le premier va l’appeler socialiste et le second ultra-libéral. Conclusion : lutter contre l’oligarchie est le seul moyen de désigner et donc de dégager les connards qui nous gouvernent