« Provocation »… A la remorque de SOS Racisme, toute la bien-pensance médiatique n’avait que ce mot à la bouche pour qualifier l’apéro géant « Saucisson et pinard » que tentait d’organiser, via le réseau Facebook, un collectif hétéroclite allant du Bloc Identitaire à Riposte Laïque.

Le spectre politique couvert par les organisations parties prenantes à ce « happening  franchouillard» aurait dû alerter les moins bornés des professionnels de l’indignation commandée, sur les risques d’une dénonciation pavlovienne de l’événement. Las, l’intelligence étant la chose au monde la moins bien partagée, surtout au sein  d’une élite aveuglée par ses renoncements successifs, tous les poncifs d’un genre « bien rôdé » nous ont été servis en l’espace de deux jours afin de pousser les autorités à interdire ce rassemblement.

Nos belles âmes y sont allées « franco » dans l’amalgame, pourtant dénoncé avec force, dès que des esprits moins éclairés que les leurs, tentent de l’appliquer à l’objet de leurs attentions. Il convenait donc de voir derrière cette initiative rabelaisienne, la main, si commode, de l’extrême droite. Comme cet argument peinait visiblement à convaincre les sceptiques, on en est arrivé à de l’exégèse typographique, en prétendant voir dans les caractères utilisés sur les affiches le symbole nazi « SS ». C’est imparable ! Aussi déplorable que cela puisse paraître, l’Académie Française n’a pas substitué un « C » cédille à la double consonne honnie dans le mot « saucisson » à la Libération. On n’insistera jamais trop sur le manque de clairvoyance de nos « Immortels ».

Si provocation il y a eu, on peut dire qu’elle fut réussie. Elle aura permis de mettre en lumière, devant une France ébahie, les contradictions et les lâchetés dont nos gouvernants se sont rendus coupables depuis plus de vingt ans, gauche et droite confondues.

En interdisant au nom de la « paix civile » à des citoyens de se retrouver rue Myrha pour partager le vin et le saucisson, le Préfet de Police de Paris vient de légitimer une occupation de rue à des fins religieuses dans une République laïque. Depuis plus de quinze ans, tous les vendredis, cette voie est transformée en Mosquée à ciel ouvert. La circulation automobile y est interrompue par des barbus, sous les yeux complaisamment fermés des autorités tant municipales que nationales. Le message est clair et limpide : il convient de ne pas introduire les aliments que la Chari’a prohibe dans l’espace conquis par les serviteurs du Prophète. La République n’est plus Une, Indivisible et Laïque, l’exterritorialité est, de fait, accordée à une communauté religieuse.

« Comment s’étonner après cela que l’Islam inquiète les Français ? On est loin des discours lénifiants vantant une religion de paix et de tolérance. »Cet aveu de faiblesse est grave, car loin de défendre le principe du « vivre ensemble » comme le souligne les imbéciles, il renforce les partisans de l’islam radical dans ce qu’ils ont de plus ségrégationniste. Ce qui est différent est impur et, par tant, banni des lieux que ces gens se sont appropriés. Il enferme, par principe, tout musulman dans les préceptes de sa religion. Les islamistes ne peuvent que s’en réjouir : pour la République, plus une tête ne doit dépasser, un musulman ne saurait être laïc. Au nom de quel présupposé, d’ailleurs, un musulman ne pourrait-il pas être aussi peu « orthodoxe » qu’un catholique et manger du cochon comme l’autre une andouillette le Vendredi Saint ?

Comment s’étonner après cela que l’Islam inquiète les Français ? On est loin des discours lénifiants vantant une religion de paix et de tolérance. Là encore la preuve nous en est fournie par la Préfecture de Police de Paris. Il est dangereux de faire de « l’agit’ prop’ » devant les Mosquées, ce qui n’est pas le cas de tous les lieux de cultes. Lorsque le 14 février 2010, un groupe d’activistes gays et lesbiens appelle à un « kiss in » sur le parvis de Notre Dame, personne ne réclame l’interdiction d’une « intolérable provocation ». Tout au plus conseille-t-on aux « Gentils Organisateurs » de déplacer le lieux de leurs effusions buccales de quelques mètres, Place Saint-Michel, ce qui n’a, bien sur, pas empêché une partie de ces derniers de venir s’en « rouler une » au pied de la cathédrale.

Cette opération « saucisson vin rouge » aura eu le mérite de mettre nos autorités en face de leurs contradictions. Il n’y a pas qu’en matière de retraites pour les fonctionnaires et les parlementaires que ce pays n’en peut plus du « deux poids deux mesures ».  Il faut bien reconnaître que nos gouvernants étaient devant un choix impossible. Laisser faire et ne pas céder à la « provocation » pour ne pas attirer l’attention sur l’abandon du quartier aux islamistes, aurait conduit à des affrontements, tant les occupants de la rue Myrha s’estiment « chez eux ». Nous en avions le sentiment diffus,  maintenant nous en avons la preuve : le communautarisme c’est l’apartheid.

De Gaulle n’avait pas tort quand il craignait que Colombey ne perde un jour ses deux-Eglises.

En Juin 1940, les bottes allemandes résonnaient dans un Paris occupé. En Mai 1968, c’est la plage que l’on cherchait fiévreusement sous la chaussée. En 2010 c’est une Mosquée qui tient le haut du pavé dans les rues parisienne. De Gaulle n’avait pas tort quand il craignait que Colombey ne perde un jour ses deux-Eglises. Un de ses très lointains héritiers vient d’être condamné, par une Justice qui n’aura jamais été aussi aveugle, pour avoir dit des « Auvergnats » que les problèmes commençaient avec eux, dès lors qu’ils étaient en nombre. O tempora, O mores,  Résistance, vous avez dit Résistance ?

Voir également le blog de Marc Suivre

Categories : Laïcité, opinion

apéro,bloc identitaire,cochon,islam,liberté,musulman,racisme,religion,résistance,riposte laïque,saucisson