Au moment où naît une polémique sur le traitement du conflit israélo-palestinien par France 2 et son magazine “Un oeil sur la planète”, il est intéressant de se pencher sur les dizaines de chaînes arabes et iraniennes qui émettent des propos tombant sur le coup des lois françaises, et qui sont malgré tout reçues dans les foyers français de langue arabe. Un livre vient de sortir et qui en recense des dizaines d’exemples, traduits et sourcés, il s’intitule “Entre la haine et l’espoir” et aucun média n’en parle.

En ce moment la polémique fait rage, autour d’un numéro du magazine “Un oeil sur la planète”, présenté par Etienne Leenhardt, diffusé lundi 3 octobre en deuxième partie de soirée sur France 2 et intitulé “Un État palestinien est-il encore possible?”. Le Figaro indique que “cette émission “a entraîné au sein de la communauté juive une intense émotion et une stupéfaction écÅ“urée”, a déclaré le président du Crif, Richard Prasquier, dans une lettre ouverte à Rémy Pflimlin. Il a jugé que l’équipe qui l’a réalisée “a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale”, “en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites”, et a demandé de rencontrer Rémy Pflimlin pour “discuter de la façon de rétablir la pluralité des opinions à France 2″.”
Le Monde précise : “Le rédacteur en chef de l’émission, Patrick Boitet, s’est expliqué dans une interview au Parisien : “Nous avons fait notre travail de journalistes avec rigueur (…) Pour le Proche-Orient, les opinions s’enflamment facilement. Mais là, c’est exagéré”. Il raconte avoir reçu “800 mails” cette semaine, “où nous sommes traités de petits nazillons”. Le présentateur de l’émission, Etienne Leenhardt, aurait par ailleurs été physiquement menacé.”
Charles Enderlin, correspondant à Jérusalem de la chaîne de télévision France 2 et déjà mis en cause dans l’affaire Al-Dura, soutient sur son blog le reportage et accusent de “censeurs” ceux qui s’en plaignent.
Nous renvoyons nos lecteurs à notre interview de l’universitaire Jérôme Bourdon, spécialiste de l’analyse médiatique du conflit israélo-palestinien, pour mieux comprendre les tensions qu’il peut exister autour de cette question en France.

Si cette affaire est sujette à polémique, telle n’est pas le cas de l’affaire Al-Manar, cette chaîne libanaise du Hezbollah, interdite en 2004 par le Conseil d’Etat pour propos “un manquement grave aux exigences d’honnêteté de l’information”. Cette chaîne en langue arabe, dont le siège est au Liban, émettait en France grâce au bouquet Eutelsat, et diffusait des programmes jugés antisémites par des médias et des associations de la communauté juive, ainsi que le CSA et des parlementaires français :
http://www.dailymotion.com/videoxfdf6i

En 2007, pourtant, Al Manar avait bénéficié d’un non-lieu et continue donc d’émettre librement sur notre sol, et notamment dans les banlieues où se trouvent en majorité les populations qui peuvent recevoir et comprendre cette chaîne.
Un livre vient de sortir, aux éditions Tatamis (dont Jean Robin, auteur de cet article, est le gérant), qui fait état d’un certain nombre de propos tenus par cette chaîne et par bien d’autres chaînes arabes ou iraniennes, et qui démontre que des propos contrevenant à la loi française sont tenus dans une langue étrangère dans notre pays, via les satellites et les paraboles.
Afin que chacun puisse juger si ces propos tombent sous le coup des lois français ou non, nous allons en reproduire certains. Voici un exemple de ce qui a été dit sur la chaîne Al-Manar les 3 et 5 décembre 2008, par des leaders islamistes se déclarant solidaires de la cause palestinienne (nous avons mis en gras les phrases qui posent problème) :
Cheikh Himam Saïd, Guide suprême des Frères musulmans en Jordanie : “Ô noble Gaza, lève la tête. Grâce à toi, les musulmans lèvent haut la tête. Et vous, peuple de Hébron, vous menez maintenant une bataille contre les Juifs – ce dont vous avez bonne expérience. Nous avons vu comment, un jour de 1929, vous avez égorgé les Juifs aux portes de Hébron. Aujourd’hui, égorgez-les sur la terre de Hébron. Tuez-les en Palestine. Levez-vous, ô peuple de Palestine, tout le peuple de Palestine, dressez-vous pour défendre votre mosquée Al-Aqsa, pour défendre Naplouse, Hébron… Levez-vous pour faire face aux forces de sécurité préventives [de l'Autorité palestinienne]. Ne les redoutez pas, car ce sont des lapins. Ce sont des loups, donc ce les craignez pas, ô lions.” (…) “Ô jeunes hommes, que direz-vous au gouvernement jordanien ? Expulsez l’ambassadeur juif d’Amman. Amman est pure, et l’ambassadeur juif ne doit pas souiller son sol. Souvenez-vous de l’ambassadeur jordanien de Palestine. Seuls les moudjahidines devraient se trouver en Palestine – ni les ambassadeurs, ni les ministres, ni un quelconque représentant de cette nation en Palestine. La Palestine est la terre du djihad, du sacrifice et de la préparation. Nous déclarons à ce gouvernement : mettez fin à la normalisation avec les Juifs. Stoppez toutes les importations et exportations avec les Juifs. Nos marchés sont pleins de fruits et légumes juifs. Les commerçants qui nous amènent ces fruits et légumes sont des traîtres et des collaborateurs. Dites-le leur ! Qu’ils entendent notre voix ! La position des docteurs de la religion est que celui qui fait affaire avec les Juifs est un traître et un collaborateur.” (…)
Husan Abdallah, de l’association libanaise des dignitaires religieux islamiques : “Je déclare au nom de l’Association des religieux islamiques : la trêve avec l’entité sioniste n’a pas de sens. La solution est de reprendre la résistance pour qu’elle soit plus forte et plus efficace. Que les corps purs se fassent à nouveau exploser à Jérusalem et Tel-Aviv et dans toutes les villes de la Palestine occupée, car nous vivons avec un ennemi qui ne comprend que le langage de la force.” (…) “Au courageux peuple égyptien, nous disons : Levez-vous et faites tomber la barrière artificielle ; apportez nourriture et médicaments à vos frères assiégés de Gaza. Les Egyptiens se doivent de commettre un acte de violence, même s’ils se font mettre en prison, même s’ils meurent. Ils deviendront des martyrs pour Allah.” (…)
Osama Hamdan, représentant du Hamas au Liban : “Notre but est de libérer toute la Palestine, de la rivière à la mer, de Rosh Hanikra à Oumm Al-Rashrash [Eilat]. De Gaza, messieurs… Nous ne voulons pas d’un Etat de 364 km carrés, ni d’un Etat pour lequel il nous faille mendier à la table des négociations. Un tel Etat ne verra jamais le jour. Nous voulons un Etat libre, digne, de 27 000 km carrés, la taille de toute la Palestine.”

Les extraits vidéo sous-titrés en anglais de ces prises de parole sont accessibles sur ce lien (il faut s’inscrire pour pouvoir les voir mais c’est gratuit).
Après ces passages édifiants, il paraîtrait difficile à la justice française d’accorder encore un non-lieu à la chaîne et à son diffuseur.
Hélas, ce n’est qu’une des multiples chaînes arabes et iraniennes qui émettent en France par satellite, des propos de ce genre ou parfois même encore pire, sur l’apologie du terrorisme, l’endoctrinement des enfants à la haine et à la violence, l’apologie de la pédophilie, l’incitation à la conquête de l’Occident, l’appel au martyre et au meurtre, etc. Dès lors, quand une polémique naît pour un traitement jugé peu équilibré du conflit israélo-palestinien, que devrait-il se passer vis-à-vis de propos tombant clairement sous le coup de nos lois et diffusés en toute tranquillité dans les zones qualifiées comme “les plus sensibles de notre pays” ? Nous allons mener notre enquête, et interroger différents intellectuels, élus et journalistes, afin d’y voir plus clair.

Categories : International, Médias, justice