•
► Recevoir la newsletter
Non, ce n’est pas le suédois Swedenborg qui n’était qu’un pauvre illuminé qui se prenait pour le Messie. Il s’agit d’un autre individu dont on a célébré le 1er juillet le 50ème anniversaire de la mort. Pas en grande pompe comme l’aurait souhaité sans doute notre Ministre de la Culture – qui s’est ravisé en annulant toutes les manifestations officielles –de nombreux nostalgiques de l’époque de Vichy et de nombreux ignares, amoureux du soi disant “génie célinien”. Parce que nous parlons de Louis Ferdinand Destouches dit “Céline” qui avait ouvert un cabinet médical à Meudon où il a habité pendant dix ans et où il est mort en 1961.
A-t-on le droit de considérer comme génial un style ampoulé déformant la langue et créant des néologismes voyeuristes, racoleurs et haineux ? Certes oui, selon ses goûts. Mais aller jusqu’à dire que l’homme, médiocre écrivaillon collaborateur actif des nazis, raciste et revanchard, est “génial” me paraît à la fois surréaliste et de mauvais goût.
Antoine Peillon a réussi en un fascicule de 70p à appréhender l’écrivain et l’homme et nous donne un aperçu rapide, rigoureux et documenté de la profondeur du nazisme de ce Destouches alias Céline (voir Ed Bord de l’eau – Céline, un antisémite exceptionnel).
L’activité culturelle de ces dernières années ne fait que confirmer un engouement massif pour cet écrivain malade de son antisémitisme et la célébration continue de son “génie” est un symptôme culturel inquiétant qui reflète à la fois le mimétisme du “culturellement correct” et la perversion de la pensée.
Céline voyait des Juifs partout, notamment dans les hautes sphères financières, culturelles et politiques et il ne le supportait pas. Il en faisait une fixation maladive au point d’offrir sa coopération à l’occupant nazi et se charger des “questions juives”, ce qui lui donnait la possibilité de leur “rabaisser le caquet” à ces Juifs qui parlent trop fort. En fait, conscient de sa médiocrité, il avait canalisé sa haine d’autrui sur le Juif. Et dans les années 20/40, années fastes du fascisme, c’était une tache aisée, la société ambiante l’y encourageant.
Quand on est “mal dans sa peau” ou qu’”on se sent merdeux”, on cherche à se faire remarquer, même à travers des actes immoraux. Certains tuent leur famille, d’autres arrosent de balles la foule, d’autres encore font exploser des immeubles, cherchant à émerger, à quitter l’anonymat et à rallier à eux des admirateurs. Des coups d’éclat. En provoquant par le verbe, en se distinguant par une écriture déviante, une prose où des mots sont déformés et où on en invente d’autres, tout en étalant sa haine de l’autre sans retenue, Céline a réussi à séduire des éditeurs comme Denoël ou Gallimard, aussi cupides que lui, et des lecteurs à la recherche d’un alibi pour leur haine du Juif. Céline a vendu ses livres pendant la période fasciste et ses livres se vendent encore. En France, dans les moments de crise, notamment économique, il y a toujours :
- la nostalgie de l’époque païenne, gréco-romaine, qui a été perturbée par le monothéisme hébraïque, et ses commandements rigoureux.
- une ferveur en faveur des théories aryennes de la prééminence d’une race, qui ont retrouvé force et vigueur dans la 1ère moitié du 20ème s.
- la détestation de celui qui réussit, notamment sur le plan financier, représenté par le Juif !
Et les écrits de Céline rassemblent ces idées et ces sentiments, d’une manière crue et virulente. En fait cet homme n’est qu’un petit salopard dont l’écriture peut plaire à certains.
Albert Soued, écrivain, http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
La jalousie et la haine d’un “écrivain” obscur envers ce qui est plus grand que lui (le talent ), sont les seules choses qu’on retire de cet article, par ailleurs presque comique dans l’excés et l’enfonçage de portes ouvertes. Je ne suis – comme la plus grande partie des admirateurs de Céline – , ni juif, ni antisémite, ni écrivain.
Que Louis-Ferdinand ait été férocement antisémite, tout le monde le sait, rien d’utile à le rappeller; amalgamer l’homme -détestable-, à l’oeuvre, est une entreprise vaine, sans intérêt, et réglée depuis belle lurette; pour une raison simple: La totalité des grands écrivains, ont et seront toujours, les “salauds” de quelqu’un. Les exemples sont si nombreux, de Gide à Sade en passant par Voltaire et Genêt, qu’il est inutile d’insister.
Il faut rappeller à ce pauvre homme, bataillant contre des moulins à vent, que les deux chefs-d’oeuvre de Céline, qui l’ont fait connaître et perpétuent son génie littéraire,” Voyage….” et “Mort à crédit”, ne contiennent pas une ligne, pas un mot, contre les juifs, ni même les concernant. Ne lisez que ces deux livres, fabuleux littérairement ( “déformant la langue et créant des néologismes”? Lollll, môssieur l’”écrivain”, dites nous ce que vous pensez de James Joyce et de Claude Simon et de tant d’autres, eux aussi coupables de déformer la langue), et je vous met au défi de détecter le moindre antisémitisme chez Céline.
Littérairement, ce n’est pas “Bagatelles pour un massacre” qui ont fondé la réputation mondiale, et éternelle, de Céline. Le crachat de médiocre de Mr Soued n’ a pas la moindre chance d’atteindre Céline, l’écrivain; Destouches, l’homme, tout a été dit, y compris par lui-même de son vivant. Inutile d’y revenir. Essayer de ramener le génie littéraire à la triste condition de l’homme, et tenter de la résumer toute, est une entreprise stupide, archaïque, déja tentée sans succés, bref: inutile.
Môssieur Jean me semble bien péremptoire, et très orienté mais tellement politiquement correcte, dans ses appréciations de Céline. Je suis justement en pleine lecture des deux romans cultes précités et compilés chez La Pléiade avec une préface d’ Henri Godard qui la commence ainsi : Céline, écrivait Bernanos en 1932, a été fait par Dieu pour scandaliser !.. Je recommande à Môssieur Jean de prendre connaissance de cette préface de 40 pages qui explique bien ce qu’était Louis-Ferdinand Destouches : un écorché vif.
Certes, pour un primaire comme moi et amoureux des beaux textes que je suis bien incapable de rédiger sans transpirer abondamment par ailleurs, la lecture des premières pages de Mort à crédit particulièrement choquent un peu et semblent curieuses pour un écrivain français. On s’ y habitue. Il faut juste parfois relire deux fois les phrases pour piger..Exercice intéressant en définitif. Mais quel panorama il donne de la vie des petites gens de France et de Paris de l’ époque et de l’ état d’ esprit qui y régnait ! Emile Zola en rêvait, Céline l’ a écrit. Par contre je n’ ai rien décelé dans ses textes l’ expression d’ un antisémitisme virulent tel que vous l’ avancez. Dénoncer les travers d’ une certaine frange d’ une population allogène n’ a rien de raciste. Si ?..
Je cite:
“En France, dans les moments de crise, notamment économique, il y a toujours :
- la nostalgie de l’époque païenne, gréco-romaine, qui a été perturbée par le monothéisme hébraïque, et ses commandements rigoureux.
- une ferveur en faveur des théories aryennes de la prééminence d’une race, qui ont retrouvé force et vigueur dans la 1ère moitié du 20ème s.
- la détestation de celui qui réussit, notamment sur le plan financier, représenté par le Juif !”
Ahhhh j’attendais le moment ou l’auteur allait generaliser le cas Celine a La France. Rien de surprenant finalement…
Les deux premiers points de la citation meriterait une argumentation : ils sont tres contestables en France.
Quant au point 3), si une crise economique de grande ampleur survient au point ou trouver de la nourriture serait un probleme, l’enrichissement durant cette periode sera vu avec suspiscion qu’il s’agisse de juifs ou de paiens Grecs…
@Chris
je ne suis pas l’auteur de ce texte, il s’agit d’Albert Soued, comme c’est indiqué (mais pour cela il faut lire jusqu’au bout, ce que vous n’avez apparemment pas fait).
profond, équilibré, tout en finesse quoi! La liberté d’ expression mais politiquement correct, faut bien vendre des livres , coco.
@ Jean.
Autant pour moi.. Je me suis arrêté au nom figurant après Auteur !!! Avouez que cela peut prêter à confusion. Ceci dit, je me suis abonné à votre lettre des infos (newsletter in globish language) et j’ aimerai un peu plus participer à votre excellent bulletin. Cordialement.
Céline politiquement correct ??? Lol…..
@Chris
si par “participer à notre excellent bulletin” vous voulez dire envoyer des articles, je vous en prie : jean@enquete-debat.fr. Conditions pour la publication : factuels, sourcés, inédits, argumentés et légaux.
@ Jean.. Merci. C’est sympa. J’ ai bien pris note des conditions. Cordialement.
Ridicule monsieur Soued. Céline à révolutionné la langue et la littérature, à offert bien plus qu’un simple style ampoulé à la con.
Quand à la psychanalyse de charlatan du “je suis un médiocre et mal dans ma peau donc je hais les juifs”…..je vous en prie, non. Vous vous croyez encore dans les années 80? Sérieusement?
Résumer Céline à un simple petit complexe d’ado post-moderne (je me hais alors je dois trouver des ennemis que je vomis bien plus que ma personne), j’ai rarement lu aussi con. Pardonnez-moi du terme. Vous iriez résumer Dosto à un abruti de bigot sous prolétaire? Bloy, un Gilles De la tourette anti-juifs? Tolstoï? Balzac?
- la nostalgie de l’époque païenne, gréco-romaine, qui a été perturbée par le monothéisme hébraïque, et ses commandements rigoureux.
Rattacher cette nostalgie, qui me paraît parfaitement saine, et qui peut aussi ne pas être qu’une nostalgie mais une volonté de restauration, à la partie contestable de l’oeuvre de Céline dans une époque noire, me choque. On a d’ailleurs dit la même chose du Solstice de Juin de Montherlant.
Je rappelle que l’empereur Julien lui-même, restaurateur du paganisme, était aussi celui qui a voulu reconstruire le temple juif à Jérusalem, alors que les imprécateurs chrétiens de l’antiquité tardive, à l’instar de Jean Chrysostome, criait leur haine et des païens et des juifs…
Si l’Europe avait été païenne, et non marquée par la “religion du mépris”, le judéocide aurait été impensable.
- une ferveur en faveur des théories aryennes de la prééminence d’une race, qui ont retrouvé force et vigueur dans la 1ère moitié du 20ème s.
Là encore, comparaison n’est pas raison. Les études indo-européennes n’amènent pas nécessairement au “mythe aryen”, loin de là même, qui n’est qu’une lecture idéologique extrémiste de faits scientifiques. Au milieu du XIXème siècle, les IE étaient considérés comme les inventeurs de la démocratie et du socialisme, et pas du tout comme un Herrenvolk dominateur…
Le pangermanisme, qui définissait les Allemands comme un peuple supérieur, et comme les seuls vrais et purs IE, est une idéologie nationaliste détestable, et la base de ce détournement.
Albert Soued se trompe.
Conscient de sa judéité, Albert Soued, écrivain (???) mais surtout kabbaliste, avait canalisé sa haine de l’antisémite sur l’immense écrivain Céline.
Une piqûre de moustique.
“Quand on est “mal dans sa peau” ou qu’”on se sent merdeux”, on cherche à se faire remarquer, même à travers des actes immoraux. Certains tuent leur famille, d’autres arrosent de balles la foule, d’autres encore font exploser des immeubles, ”
d’autres ouvrent et gèrent des sites internet à la con… chacun pleure à sa façon le temps qui passe… (Voyage au bout de la nuit )
bien vu patrick tout est dit !!!!
@Patrick Qui visez-vous au travers de votre remarque ?
Je remarque que tout ceux qui ont essayé d’imiter Céline sur la forme, n’ont jamais réussi réellement à émerger, et sont souvent de médiocres plumitifs aussi importants qu’un cafard dans une boite d’allumette…
Pour ma part Céline reste mon auteur préféré. Non pour ses pamphlets qui selon moi, surtout sur la fin tiennent plus de la grosse provoc (ne pas oublier que pour lui tout le monde était Juif : Maurras, Louis XVI et les Bourbons en général. Tout ça fait blague, de fort mauvais gout certes, mais pas sérieuse. De la même façon ce repas en 44 que nous a relaté Benoist-Méchin, repas en présence de Drieu, Otto Abetz, estomaqués par un Céline en train de faire carrément un “pétage de plombs” en live à propos d’un H mort ou remplacé !).
Ne pas oublier également que Céline après la guerre a refusé de voir ses pamphlets publiés, refus ensuite réitéré par Lucette Almanzor sa compagne.
Je ne m’avancerai pas en disant de façon affirmative qu’il a peut-être éprouvé sur la fin de sa vie, un dégoût de lui-même, mais… Pourquoi pas ? Albert Paraz relate le fait que Céline exprima publiquement sa reconnaissance à des Juifs américains de l’avoir aidé financièrement et même matériellement après son retour d’exil au Danemark, alors que dans le même temps le même “Ferdine” soulignait que les pires quolibets et horions qu’il eu à subir, provenaient d’Européens non-juifs…
J’aime Céline pour son constat qu’il a fait sur l’état de l’Europe, sa place dans le monde. Et plus encore sur la France, le nationalisme français, qu’il jugeait ridicule, étriqué, dépassé. En 1955, lors d’une émission radiodiffusée, il disait déjà que la France n’avait pas plus d’importance dans le monde désormais, que n’en avait les Deux-Sèvres sous Louis XIV…
Il préconisait une forme de socialisme à la Labiche (le “communisme labiche”), pas inintéressant, mieux en tout cas que les épigones réactionnaires, et cléricaux de l’ultradroite.
Non moi, j’apprécie surtout Céline pour sa lucidité sans concession sur la nature humaine en général, l’analyse de celle-ci, la dénonciation désabusée de ce qu’elle a de plus crasse, de plus mesquin.
Niveau caractère misanthropique, je le comparerais même à un autre médecin très connu de la télé : Grégory House…