•
► Recevoir la newsletter
Nos journaleux du Monde, Abel Mestre (photo) et Caroline Monnot, que les lecteurs de ce site connaissent bien pour leur militantisme d’extrême-gauche (pour Abel Mestre en tout cas), cherchent en ce moment à faire croire que le thème de la résistance serait “récupéré par l’extrême-droite”, et seulement l’extrême-droite.
Dans un nouvel article de leur torchon blog sur Marine le Pen (dont ils assurent une promotion constante), ils ont cette phrase magnifique : “D’ailleurs, comme souvent à l’extrême droite, la thématique de la Résistance est omniprésente. Dans un retournement de notions, Marine Le Pen se fait le héraut de cette “Nouvelle Résistance” au “mondialisme”.”
Nos pourfendeurs de l’extrême-droite en France (celle qui ne sera jamais au pouvoir, pas celle qui y est depuis plus de 30 ans) ont visiblement oublié que tous les partis politiques en France, et notamment les deux principaux, l’UMP et le PS, ont pour référence principale la France libre et la Résistance, comme cette vidéo de Libération le démontre si bien :
http://www.dailymotion.com/videoxnyyob
Depuis qu’il est élu, Sarkozy rend régulièrement hommage à la résistance, que ce soit les 8 mai 45 (malgré quelques perturbations) ou au plateau des Glières chaque année, comme ici en 2008 :
http://www.dailymotion.com/videoxb0sc5
Et que dire de Jean-Luc Mélenchon, qui affirme être le “candidat de la résistance à la finance“, ou encore que “la France doit redevenir terre de résistance” :
http://www.dailymotion.com/videoxjmvss
Quant à François Bayrou, le 19 janvier 2012 il appelait… “à la résistance” : “François Bayrou, renouant avec les orateurs (plutôt de gauche!) a appelé ses «chers citoyens français» à la «résistance» et au «changement de modèle de société».”
Mais il faut croire que toutes les manipulations sont bonnes pour faire passer le seul Front National pour des méchants, et par conséquent les autres pour des gentils. Là-dessus, nous ne sommes pas loin de penser que tous ceux qui se présentent à des élections qui ne sont qu’illusion sont tous des méchants, puisque nous ne sommes pas en démocratie. Mais cela n’empêche pas de garder le sens des proportions et de la vérité minimum que tout journaliste doit à ses lecteurs.
Il paraît plutôt intéressant de se demander pourquoi cette classe politique corrompue et incompétente s’approprie aussi facilement le symbole de la liberté sur l’oppression qu’a représenté la résistance. Il suffit d’y réfléchir quelques secondes pour entrevoir une réponse : pour ne pas être accusé d’être l’oppresseur, mieux vaut revêtir les habits de celui qui lutte contre l’oppresseur. La communication a des règles que nos politiques connaissent beaucoup mieux que celles de la démocratie, semble-t-il. Mais ne demandez pas à ces messieurs-dames du Monde de vous l’expliquer, cela pourrait développer votre esprit critique, et vous sortir d’un schéma simpliste voulu par le système.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Décisive c’est à dire en mesure par elle-même de gagner la guerre. Stalingrad par exemple, le débarquement allié de juin 1944 (et avant lui le débarquement allié en Sicile)… etc
En clair, toute action déterminante dont l’absence aurait pu être responsable d’une défaite.
@ Nitorkid
Je ne nie en rien la tutelle (relative) des USA sur l’Europe (à l’exception de la Russie actuelle) mais elle s’explique naturellement par les deux guerres civiles européennes qui ont ruiné notre continent. Lorsque l’Europe est faible, elle permet à des forces extra-européennes de la dominer (à l’instar en l’occurence des USA).
Il y a eu à plusieurs reprises une possibilité réelle, comme la CED, d’avoir une armée européenne ou du moins un embryon, à une époque où les USA en avaient assez de payer pour défendre l’Europe occidentale. Et on sait qui a fait échouer cette solution. Les communistes au service de Moscou, des socialistes en peau de lapin, les gaullistes et les poujadistes.
Donc, hégémonie US ou pas, on s’en sort par l’unité d’action et par l’unité politique des Européens.
Par ailleurs, l’intégration de l’UE dans une “entité politique transatlantique” est une vue de l’esprit. Il n’y a que Balladur pour l’avoir proposé dans un ouvrage peu mémorable. Il ne faut pas prendre Hillard (et ses théories fantaisistes) au sérieux… démontrable “peut-être”, démontrée certainement pas…
Par ailleurs, les USA considèrent l’Europe comme un boulet et pas comme un partenaire… donc on ne fusionne pas avec un boulet…
L’Europe politique unie est la seule possibilité de s’affranchir du joug américain. UE ou pas d’ailleurs.
A Nitorkid et Jean
Les USA sont les premiers bénéficiaires des DEUX dernières guerres mondiales certes, mais ce sont aussi eux qui en ont fait basculer l’issue. Rappelons que l’affiche de l’Oncle Sam “I want you for US Army” date de… 1917 et que l’année suivante, la contre-offensive alliée qui a mis KO les Allemands sur le front nord-est français comptait 1/3 de soldats (volontaires) américains.
Enfin, si les soldats français se sont bien battus pendant la première guerre, on ne peut pas en dire autant de la deuxième, lors de laquelle les Allemands nous ont mis une terrible branlée en seulement quelques jours…
@Patrice
C’est pas par des criitères qu’on peut attribuer à des gens une orientation spécifique! Parce que longtemps on a cultivé de l’extrême-droite post-pétainiste prôche des milieux néo-nazis ( afffaire du point de détail) alors que, comme vous le soulignez, vous avez le cercle national des Français Juifs auquel appartient par exemple Mr Pierre Dubiton ( ancien gérant de l’OM) qui était un pro-Sharon- sans compter que nous entendons maint leader proche de la LDJ et du Betar qui tiennent des discours à côté desquels JMLP apparait comme un modéré. Hors des patriotes Juifs ça existe, et ne pas leur reconnaître ce droit c’est faire de l’antisémitisme!
Autre exemple, lui aussi proche de chez moi: Stephane Durbec. Mis au banc par une certaine gauche selon laquelle un Noir ne pourrait pas vôter à droite…évidemment, c’est vrai qu’au vu des clichés que cultivent des gens comme Zémmour, De Villiers, Le Pen, ou le Bloc, c’est pas concevable…pourtant, outre Durbec ou Doc Gyneco, vous avez des Noirs qui se disent patriotes, qui revendiquent un certain conservatisme parce que élévés dans la foi catholique, ou musulmane, et convaincu que s’assimiller leur garantira un certain épanouissement. Là, on pourrait dire que la gauche fait du racisme inverti, car en disant qu’on devrait voter pour un parti en fonction de sa couleur de peau c’est prendre le parti du déterminisme.
Le cas à part des Harkis. Pas loin d’Arles vous avez Mas Thibert, où lors de la dernière cérémonie en mémoire des combattants Français Harkis JMLP s’est présenté et a été saluté par certains comme un frère de combat ( connaissant un peu de Harkis, je peux vous dire qu’ils se sentent injuriés lorsque que Monsieur Beauf les assimillent aux racailles).
D’ailleurs ce serait intéréssant de sonder les Français d’origine extraeuropéenne sur leurs intentions de vôtes. Croyez-moi on aurait des surprises.
@Thomas :
Vous êtes victime de la propagande européïste dans laquelle il faut dire que le prix a été mis a raison de millions d’euros, d’abord pour en faire la promotion, ensuite pour continuer a en faire la propagande qui oblitère le débat sur la raison d’être de cette construction et a qui elle profite.
Non l’UE n’est pas un boulet pour les états unis. Ce système auto-bloquant est justement ce qui permet aux dirigeants américains de domestiquer l’ensemble du continent européen à leur profit, car ils sont les seuls à avoir la puissance et l’influence suffisantes pour fixer les orientations stratégiques de cet attelage absurde.
Tous les grands choix stratégiques, politiques sont désormais fixés par les traités européens ou décidés par une oligarchie euro-atlantiste non élue, sans que les électeurs n’en aient conscience. 80% si ce n’est plus, de ceux qui sont aux commandes (qui ne sont pas élus et échappent complètement aux choix et au contrôle des peuples) sont des américains ou des gens qui en ont épousé la cause.
Sous couvert « d’assurer la paix », la construction « européenne » est une Tour de Babel délibérément ingérable, tirée à hue et à dia par des intérêts nationaux contradictoires, multiples, discordants.
Certains la comparent a l’ancienne URSS. Vladimir Bukovsky ANCIEN DISSIDENT SOVIETIQUE dit : “Il est étonnant qu’après avoir enterré un monstre : l’URSS, on en construise un autre tout semblable : l’Union Européenne.”
Ns sommes contraints a la politique internationale colonialiste et guerrière de l’OTAN qui est le revers de la médaille de l’UE. Et si ns voulons sortir de l’OTAN, ce n’est pas du tout parce que nous serions des nostalgiques, des xénophobes ou des va-t-en-guerre, comme le serine la propagande, c’est précisément pour le contraire ! Car en réalité l’Europe a été conçu sur des thèses racialistes.
Changer l’UE comme le proposent ts les charlatans qui seuls ont une visibilité dans les médias est rigoureusement impossible puisqu’il faudrait l’accord unanime des 26 autres États membres qui défendent chacun des intérêts divergents des nôtres.
Juridiquement il est impossible de la changer ou d’y désobéir sans s’exposer a des sanctions prévues comme ds l’article 7 (qui menace actuellement la Hongrie) et qui priverait une nation de toute liberté restante.Il reste comme seule alternative l’ article 50 qui est le seul article qui permet par des voies légales de ce sortir de ce système qui nous précipite dans l’abdication totale de nos libertés et dans la misère la plus extrême.
Il est de toute première urgence que ns sortions de l’euro de l’UE et de l’OTAN. et comme l’a précisé il y a peu le porte parole lui même de l’UE, sortir de l’euro entraîne systématiquement une sortie de l’UE. (Les pays qui n’y sont pas sont a peu près les seuls d’ailleurs a échapper a la soi disant crise qui a bon dos) Donc sortir est la seule alternative et il est urgent de le faire avant que ça nous explose a la figure..
NB : ds ce dernier commentaire certains paragraphes sont directement tirés d’un article de François Asselineau visible sur son site.
@Thomas
les fraises de Grouchy étaient-elles “décisives” ? Certains historiens pensent que oui !
@ Nitorkid
Je mets Asselineau dans le même sac qu’Hillard. Vous dénoncez une propagande “européiste” mais il y a aussi une propagande europhobe.
Quant à Boukovski, c’est de toutes évidences ce qu’il est permis d’appeler un “outil” américain. D’ailleurs, il ne vit pas en Russie et attaque régulièrement Poutine. Et le fait d’être “dissident soviétique” ne donne pas un brevet d’honnêteté. Je préfère Soljenitsyne. De toutes façons, comparer l’UE à l’URSS ou au reich, c’est pour les enfants de dix ans qui n’ont aucune connaissance historique.
Sortir de l’UE ? Non.
Sortir de l’OTAN ? Oui.
Et par ailleurs, je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas réformer l’UE dans un sens vraiment européen, mais certainement pas dans un sens “souverainiste” autre que “souverainiste européen” (donc pour un Etat européen unitaire souverain).
La France seule ? Même du temps de Maurras (inventeur de l’expression), ça n’avait aucun sens.
Cordialement
je citais Boukovski en sa qualité de dissident de l’URSS. Qui doit donc savoir de quoi il parle en ce qui concerne l’URSS. Il n’est pas le seul a comparer L’UE a l’URSS. C’est assez de discréditer telle ou telle pensée sous le seul prétexte qu’elle n’émane pas de quelqu’un qui serait non fréquentable. Il été emprisonné 12 ans ds son pays (12 ans de goulag) puis s’est réfugié aux états unis ça ne fait pas de lui un outil américain du tout . D’ailleurs je suis très contente d’avoir trouvé l’excellente vidéo suivante, C’est ce que je pense:
http://www.wat.tv/video/vladimir-bukovsky-union-europeenne-3aw0b_309yl_.html
arrêtez de mettre les gens ds des sacs ça vous sera profitable, écoutez lisez avant de juger ,j et faites vous une idée par vous même au lieu de vs faire le relais de la pensée unique. Il n’y a pas de propagande contre l’euro, car tous ceux qui voudraient mettre sur la table la question sur le bien fondé de L’UE sont muselés par les grands médias. discrédités par des diffamations qui font passez des gens qui veulent retrouver l’indépendance et la souveraineté pour des gens d’extrême droite, des fachos, et tt cela grâce a ce merveilleux outil qui est MLP a la solde du système.
Ah mais il est têtu! on vs dit que l’UE n’est pas réformable! Regardez l’actualité, donnez vs la chance d’ écouter ceux qu’on a diabolisé a vos yeux de myope. et regardez la vidéo de ce
Bukovsky. écoutez le bien avant de critiquer. C’est exactement ce que je m’échine a expliquer.
PS : par ailleurs sortir de l’Otan ss sortir de l’UE ne sera guère possible non plus, car ce sont les 2 faces d’une même médaille. et sortir de la UE ne veut absolument pas dire s’isoler contrairementa ce queon vs fait croire ds la presse entre autres propagande absurde!!!
Nitorkid, vos imprécations europhobes sont pathétiques.
Les marineux comme vous nous répètent en boucle que l’Union Européenne est la nouvelle Union Soviétique, reprenant là en effet les théories débiles de cet agent d’influence atlanto-libéral qu’est Boukosky. Enfoncez vous bien dans le crâne que si l’UE était vraiment une URSS, les medias ne serviraient pas constamment la soupe à MLP, et les marineux idolâtres seraient internés en hopital psychiatrique comme au temps de Brejnev.
De plus ou sont les goulags ? Ou sont les défilés militaires au pas cadencé, avec les dirigeants portant uniformes constitués de médailles saluant les chars, et les orgues de Staline ? Ou sont les affiches à “art pompier socialiste” ? Ou est le KGB ?
Et en même temps, ces mêmes souverhaineux nous décrivent l’UE comme étant “ultra-libérale”…
Contradiction flagrante donc…
Bref, cette comparaison entre l’UE et l’URSS est provocatrice et ne signifie strictement rien au final.
Marine en est restreinte à citer le bou*ffon atlanto-libéral Boukovski… l’idole également de Hillard (qui rend hilares tant ces thèses de beauf sont grotesques) et de Vaclav Klaus, le vendu à l’OTAN. Avec Marine, vivent les USA.
@Bruno
Nitorkid est pour Asselineau, quand même!
Exact, merci King Flo je ne suis pas marineuse du tout! Relisez les autres posts Bruno. A ce propos Bukovsky ns explique ds une autre vidéo que L’ouest et en particulier Bush soutenait l’URSS. Il fait de la pub pour les États Unis en disant ça?
Marine cite Bukovsky?
Asselineau-MLP, pour moi c’est du pareil au même : aucune crédibilité, parce qu’une europhobie grotesque, un fétichisme national volontier paternaliste et colonialiste vis-à-vis de la question de l’allogénisation, et où aucune analyse sérieuse n’a été faite.
La seule différence entre les deux, réside dans le fait qu’Asselineau n’aura sans doute même pas ses parrainages, et que MLP les aura (contrairement au bobard que le clan Le Pen nous joue à chaque élection.)
Boukovski est en effet une des références constamment citées par MLP. Ca en dit long là encore…