Sebastien dit :

Il faudra un jour que les écologistes, quels qu’ils soient (aussi bien les imposteurs du style Nicolas Hulot ou les “véritables” plusieurs fois cités par Monsieur Jutier), nous expliquent d’où ils tirent la notion “d’équilibre naturel”.

A mon sens, ça ne veut strictement rien dire car l’histoire de la terre et de la vie nous montrent qu’il n’y a jamais eu d’équilibre mais au contraire des changements climatiques permanents (sur de larges périodes pour l’échelle d’une vie humaine certes…) et constamment des disparitions de millions d’espèces, et ce bien avant l’apparition de l’homme. Par définition, la nature au sens brut du terme est violente et ardue, chaotique, c’est la loi du plus fort. L’homme civilise la nature (villes, agriculture, sylviculture etc.) et la rend “habitable”.

Le problème le plus cruellement écologique qu’on évoque jamais, c’est tout simplement la surpopulation mondiale couplée à un mode de vie de type occidental auquel tout le monde veut accéder. Heureusement, je pense que ça n’arrivera jamais. J’espère dans les décennies à venir une chute drastique de la démographie, surtout dans les pays sous-développés, sinon tout cela finira très très mal, de manière naturelle (épidémies?) ou humaine (guerres impitoyables pour l’eau et la nourriture et guerres civiles dans les pays développés à cause d’une immigration trop importante).

Le paradigme de la quantité qui détruit les civilisations ET les ressources naturelles, voilà selon moi le véritable problème et défi du XXIème siècle.