Un certain nombre de données sur l’État sont disponibles depuis quelques jours seulement sur data.gouv.fr. On ne peut que se réjouir du fait que l’État, que nous payons tous, sorte quelque peu de l’opacité dans laquelle il se complait depuis trop longtemps, tout en demandant la transparence aux autres. Pour commencer nous avons jeté un Å“il sur la liste des associations avec le montant des subventions par ministère et programme pour 2010, il y a quelques pépites.
Notons tout d’abord que cette liste et ces montants ne comprennent pas les subventions attribuées par les collectivités locales, qui sont bien plus importantes que les subventions attribuées par les ministères. Mais cela donne déjà une petite idée des sommes souvent énormes qui sont attribuées en dehors de tout contrôle citoyen à des milliers d’associations (17 466 répertoriées dans cette liste).
La somme totale de subventions attribuées directement par l’État en 2010 est de 1,5 milliards d’euros (1 483 995 024 exactement). C’est l’équivalent de ce que touche l’État sur son patrimoine immatériel (de la location de préfectures pour des tournages à la réutilisation de données publiques numérisées).
Voici le podium pour 2010 :
1. AFPA (Association Nationale pour la Formation Professionnelle des Adultes) : 225 912 988 €
2. UCAD (Les arts décoratifs) : 42 206 698 €
3. EPAF (Éducation et Plein Air Finances) : 29 000 000 €
L’AFPA pourrait très bien être une entreprise privée, on ne voit pas bien à quoi sert l’État dans la formation professionnelle, qui est pour le moins éloignée des fonctions régaliennes de l’État.
Pour l’UCAD, c’est plus justifié puisqu’elle “a pour missions, la conservation des collections, la diffusion culturelle, l’éducation artistique et la formation de professionnels ainsi que le soutien à la création. Les différentes composantes des Arts Décoratifs sont réparties sur trois sites à Paris. Le Musée des Arts Décoratifs, le Musée de la Mode et du Textile, le Musée de la Publicité, la Bibliothèque des Arts Décoratifs“. (source)
Quant à l’EPAF, constatons déjà que malgré ces 29 millions d’euros de subventions annuelles, ils ne sont pas capables d’avoir un site internet qui fonctionne. Quand on se rend sur la sauvegarde du site, on découvre la mission de l’EPAF : “L’association EPAF (Éducation et Plein Air Finances) est une association régie par la loi du 1er juillet 1901, sous convention avec le ministère de l’économie, de l’industrie et de l’emploi et le ministère du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État. Dans le cadre de l’action sociale de ces ministères, elle propose :
- tout au long de l’année : des prestations de vacances et de loisirs pour tous les agents et les retraités.
- pendant les vacances scolaires (sauf vacances de la Toussaint) : des centres de vacances pour les enfants mineurs des agents des ministères financiers.”
On savait que les fonctionnaires bénéficiaient de l’emploi à vie et des avantages qui vont avec, on découvre avec stupeur que le contribuable finance également une prestation qui pourrait être assurée par le marché, et qui consiste à financer des vacances de ces fonctionnaires.
Les quatrième et cinquième associations les plus subventionnées pour 2010 sont les suivantes :
4. AFNOR (Agence Française de Normalisation) : 27 598 694 €
5. La Ligue de l’Enseignement : 26 056 026 €
Ce qui surprend quand on visite le site Afnor, c’est son professionnalisme, et sa ressemblance avec le site d’une multinationale. Pourtant il reçoit bien la 4ème plus grosse subvention de France, là aussi pour un travail qui pourrait être géré par un opérateur privé. Regardons sa présentation : “AFNOR est un groupe international de services organisé autour de
4 grands domaines de compétences : la normalisation, la certification, l’édition spécialisée et la formation. Il a comme particularité d’être au service de l’intérêt général pour sa mission de normalisation tout en exerçant une partie de ses activités dans le domaine concurrentiel. Ses savoir-faire sont des atouts fondamentaux mis à la disposition de plus de 75 000 clients, répartis dans 90 pays.”
Si toutes les organisations servant l’intérêt général touchaient des subventions, il n’y aurait sans doute plus de secteur privé…
Enfin, scandale absolu, les 26 millions d’euros que touche chaque année de l’État, donc de chacun d’entre nous, cette officine de propagande marxiste-léniniste qu’est la Ligue de l’Enseignement. Où est la neutralité de l’État dans l’enseignement ? L’endoctrinement commence là , chez les plus jeunes, en leur faisant croire à l’égalité avant la liberté, à l’État avant le marché, à la gauche avant la droite, au fonctionnariat avant l’entrepreneuriat, à l’assistanat avant le travail, au multi-culturalisme avant l’assimilation, à la redistribution des richesses avant la création de richesses, aux salariés avant les patrons, au misérabilisme avant le volontarisme, etc. Au minimum, tout devrait être enseigné au même niveau, afin de respecter une certaine neutralité dans l’enseignement, au lieu d’endoctriner nos enfants et donc notre avenir avec une idéologie dépassée et qui a échoué sur toute la ligne. Comment un gouvernement soi-disant de droite peut-il maintenir un tel niveau de subvention pour un organisme résolument d’extrême-gauche ? Il suffit de jeter un coup d’œil aux prises de position récentes de la Ligue pour s’en convaincre : “Quand un ministre stigmatise les étrangers” ; “Projet UMP : une École du marché” ; “Palestine à l’Unesco : un premier pas vers la reconnaissance ?” ; “Le massacre du 17 octobre 1961 doit être reconnu” ; “Palestine : ne pas briser un élan démocratique” ; “Une justice des mineurs régressive” ; “Immigration : une diatribe intolérable” etc. etc. etc.
Demain nous étudierons d’autres perles de cette liste des subventions de l’Etat pour 2010, vous n’allez pas être déçu.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Pour ma part, ma position générale est que les subventions devraient plutôt être remises directement aux citoyens sous la forme d’un budget associatif personnel (en appendice à un éventuel revenu d’existence), que chacun pourrait verser à qui il veut. Il ne s’agirait donc plus de subventions mais de redistribution.
Ainsi, plus aucune subvention à la Ligue de l’Enseignement, à SOS-Racisme, à l’AFPA, à toute organisation qui propose soit une action militante soit un service qui peut s’acheter individuellement. Et si les prestations de ces organismes n’intéressent personne, elles s’effondrent. De même, plus aucune subvention ni aux partis politiques, ni aux syndicats : ces derniers doivent vivre de leurs cotisants (et élus éventuellement). Si la totalité (ou presque) de la population est solvable, “l’utilité publique” d’une association doit être attestée par les cotisations qu’elle reçoit, non pas les aides d’Etat.
On peut faire une exception pour les musées, le patrimoine historique devant être sauvegardé coûte que coûte, même en cas de baisse d’intérêt du public : une aide directe d’Etat est justifiable alors.
Quant à l’AFPA ou l’AFNOR, l’intérêt ne serait pas de les privatiser, mais de constater que si leurs services à des personnes physiques ou morales est si précieux, alors leurs clients devraient suffire à leur survie.
Concernant ce passage :
“L’AFPA pourrait très bien être une entreprise privée, on ne voit pas bien à quoi sert l’État dans la formation professionnelle, qui est pour le moins éloignée des fonctions régaliennes de l’État.” Il faudrait revoir l’histoire de cet organisme qu’on détricote à souhait. Un organisme qui fonctionnait bien, dont tout le monde était globalement content, surtout les stagiaires. Il s’inscrit dans le cadre de la formation professionnelle pour tous, sachez que par ex. il y a des hébergements gratuits (mais ça va être remis en cause avec la “privatisation” – que vous souhaitez), avec une attention particulière aux jeunes sans formation et aux travailleurs handicapés. L’AFPA aujourd’hui relève des Régions (puisque il est de leur prérogative de financer la formation professionnelle). Cette subvention doit surtout être affectée au patrimoine immobilier qu’il faut bien entretenir, mais rassurez-vous cette participation étatique baissera. Et qui prendra le relais : les Régions – merci du cadeau. Au fait, les Régions c’est aussi nos impôts.
Très bien d’être informé des montants et des bénéficiaires.
Merci.
Jolie trouvaille! Bravo … Il y aurait certainement quelque chose à dire également au sujet de la 6ème position: ALPAF – Association pour le logement du personnel des administrations financières: 23 040 000 €
Pour mettre en perspective ces aides directes de 1.5 milliards d’euros, j’estime (à la louche!) les charges d’intérêts de la dette nationale à 100 mds d’€ (le chiffre serait de 50 mds en 2007 selon wikipedia). Si vous avez des chiffres plus précis je suis preneur …
Toutes ces dépenses ne sont sans doute pas inutiles, mais il est impératif que tout cela soit mis sur la place publique et débattu régulièrement.
Merci d’y avoir contribuer!
P.S. je n’ai pu m’empêcher de jeter un oeil sur le 7ème, décidemment c’est addictif tous ces chiffres: Cinémathèque Française: 20 175 205 € … mmmh tous ces chef-d’oeuvres en préparation! Je m’en réjouis d’avance …
Merci pour l’article.
Comme vous le faites remarquer, cette gabegie s’étend a tous les niveaux de l’autorité républicaine : une association demandant potentiellement des subventions a l’État, au conseil régional, au conseil général et a la municipalité.
Un maire se doit de gérer habillement ces diverses subventions en vue de sa réélection…
Même en faisant preuve de bonne volonté, il aura la morale contre lui.
Imaginons que vous coupiez ou diminuiez les crédits a une association de jeunes des quartiers pour des raisons d’inefficacité et de mauvaise gestion ( pourquoi un écran plasma dans un club de boxe thaï ? ). Si la gestion est clairement frauduleuse, vous avez une chance (si les dieux du tribunal administratif sont avec vous). Sinon on vous reprochera en vrac les choses suivantes  :
Vous supprimez des emplois.
Vous êtes contre les jeunes, puisque vous n’aidez pas une association défendant leur cause.
Lorsque les responsables associatifs critiquent votre gestion, vous êtes en mauvaise posture puisque vous êtes un politique dont on se méfie a juste titre, en conflit avec une association a but ”non lucratif” qui aide ceux qui se trouvent en grande difficulté.
La nébuleuse associative étant ce qu’elle est, on passe vite a l’échelle supérieure : des associations a capacité de nuisance a l’échelle nationale peuvent potentiellement entrer en jeu, utilisant alors un pouvoir médiatique bien maîtrise.
Pour ceux qui adhérent a un parti, compromis qui facilite incroyablement la vie, le coup de fil du responsable de fédération arrive très vite évoquant en arrière plan les prochaines investitures…
J’oublais : il est amusant de constater le nombre d’ecoles de commerce ”privees et fieres de l’etre” jouissant de ces subventions.
Ce document est une veritable perle!
“ASSEMBLÉE TRANSEUROPÉENNE POUR TRADUIRE ENTRE LES CULTURES”
Merci pour ce fou rire, en attendant avec impatience l’association ”ji difen la langue fransaise”
@Carmet
très juste, c’est bien pour cela que les socialistes (parmi lesquels je classe l’UMP) et les gauchistes favorisent l’irresponsabilité, le chantage, et l’assistanat, avec l’argent des autres qui plus est, ce qui est du vol.