Vous êtes actuellement déconnecté.
Eric Zemmour, défenseur de la liberté? Casser autrui c’est être libre-penseur?
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec la façon dont vous poser le problème de la liberté d’expression…. je pense que ce n’est pas la bonne question et qu’il faut plus se concentrer sur la quête de vérité sans limite à partir de l’intelligence collective. On ne peut pas accepter la liberté de dire des mensonges par exemple. Par exemple, sur le 11 septembre 2001, on nous a menti sur trop de chose, et si certain média ont laissé passé des infos, c’est pour la dé crédibilisé avec des explication qui ne convainquent personne sauf les convaincue. La vérité n’a jamais été recherché sur ce fait majeur de notre histoire contemporaine.
Mais surtout, la liberté totale d’expression pose un problème si cette liberté est assortie de mensonges et propagandes. D’une part on peut quand même être désinformé avec une liberté d’expression totale, mais on peut aussi développer le doute nécessaire à l’immobilisme, à l’inaction, chose que les lobby climato sceptique ont compris pour bloquer la mutation du modèle énergétique en distillant le doute sur le role anthropique de l’homme.
Le débat sur la liberté d’expression me semble à coté de la plaque, la recherche de vérité et l’honnêteté intellectuelle sont plus importante que le droit d’exprimer un avis.
D’ailleurs, sur enquête et débat, je trouve qu’il n’y a pas cette recherche de vérité, on lance en pâture des choses très bien au nom de la liberté d’expression, mais cela ressemble un peu à un masque de bonne conduite en s’appuant sur une idéologie noble.
@Kuota :
Votre remarque est très juste sur le fond (la liberté d’expression n’est qu’instrumentale par rapport à la recherche de la vérité), mais je n’arrive pas à voir en quoi il n’y a pas de recherche de la vérité sur E&D, bien au contraire (voir notamment le dispositif Echec & Mat).
Par ailleurs, c’est à chacun de détecter les mensonges là où ils se trouvent par la recherche individuelle. Je ne vois pas qui aurait la légitimité de s’ériger pour interdire tel ou tel propos au motif que c’est, selon lui, un mensonge ; la vérité doit s’imposer d’elle-même. Il est vrai que ces mensonges peuvent devenir propagande lorsqu’ils sont relayés par un appareil de communication ultra-dominant, mais en l’occurrence, E&D milite pour la lutte contre le système d’oligarchie médiatique.
Surveiller les réponses à ce fil (un mail vous sera envoyé)
Eric Zemmour, défenseur de la liberté? Casser autrui c’est être libre-penseur?
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec la façon dont vous poser le problème de la liberté d’expression…. je pense que ce n’est pas la bonne question et qu’il faut plus se concentrer sur la quête de vérité sans limite à partir de l’intelligence collective. On ne peut pas accepter la liberté de dire des mensonges par exemple.
Par exemple, sur le 11 septembre 2001, on nous a menti sur trop de chose, et si certain média ont laissé passé des infos, c’est pour la dé crédibilisé avec des explication qui ne convainquent personne sauf les convaincue. La vérité n’a jamais été recherché sur ce fait majeur de notre histoire contemporaine.
Mais surtout, la liberté totale d’expression pose un problème si cette liberté est assortie de mensonges et propagandes. D’une part on peut quand même être désinformé avec une liberté d’expression totale, mais on peut aussi développer le doute nécessaire à l’immobilisme, à l’inaction, chose que les lobby climato sceptique ont compris pour bloquer la mutation du modèle énergétique en distillant le doute sur le role anthropique de l’homme.
Le débat sur la liberté d’expression me semble à coté de la plaque, la recherche de vérité et l’honnêteté intellectuelle sont plus importante que le droit d’exprimer un avis.
D’ailleurs, sur enquête et débat, je trouve qu’il n’y a pas cette recherche de vérité, on lance en pâture des choses très bien au nom de la liberté d’expression, mais cela ressemble un peu à un masque de bonne conduite en s’appuant sur une idéologie noble.
@Kuota :
Votre remarque est très juste sur le fond (la liberté d’expression n’est qu’instrumentale par rapport à la recherche de la vérité), mais je n’arrive pas à voir en quoi il n’y a pas de recherche de la vérité sur E&D, bien au contraire (voir notamment le dispositif Echec & Mat).
Par ailleurs, c’est à chacun de détecter les mensonges là où ils se trouvent par la recherche individuelle. Je ne vois pas qui aurait la légitimité de s’ériger pour interdire tel ou tel propos au motif que c’est, selon lui, un mensonge ; la vérité doit s’imposer d’elle-même. Il est vrai que ces mensonges peuvent devenir propagande lorsqu’ils sont relayés par un appareil de communication ultra-dominant, mais en l’occurrence, E&D milite pour la lutte contre le système d’oligarchie médiatique.