•

Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
enquetedebat
Réponse à un ami d’extrême-gauche sur Enquête & Débat
5444
En quoi la présence de Jean-Marie Le Pen fait du tort au FN
Autain 1 – Brunet 0 ?
Benglia La rencontre amoureuse
Jean-Paul Benglia, ancien timide, décrypte la rencontre amoureuse

LLP se ridiculise une fois de plus

30 octobre 2011, 19:04 Auteur : Jean 21 commentaires

Vous ne connaissez pas encore LLP (Le Libre Penseur) ? Votre vie n’a donc pour l’instant aucun sens, car ce véritable gourou, qui réalise depuis des années des vidéos de pseudo-décryptage sur notre monde moderne, va tout vous révéler. La vérité est ailleurs ? Oui, elle est chez LLP, qui la détient à lui tout seul, chapeau bas. Contrairement à son grand ami Dieudonné, qui dit très humblement qu’il n’incarne pas la lumière, LLP prétend quant à lui qu’il l’incarne. En toute modestie bien sûr. Ça méritait bien une petite quenelle.

Voilà comment ce monsieur (photo) est décrit sur un forum algérien :

“Le Libre penseur LPP est un dentiste algérien vivant en France qui s’est intéressé de très prés au monde moderne, les illuminatis, la franc maçonnerie, le nouvel ordre mondial, et qui en a fait une mission d’information dans sa vie. Il a fait des centaines de conférences et vidéos pour sensibiliser les gens, les conscientiser sur le monde de demain, celui qui nous attend, celui dans lequel on vit déjà.”

Ses vidéos sont souvent sur le même mode : un montage photo et vidéo, pendant 10 minutes, 1h et parfois même plus, et juste LLP en voix de fond. Pas de débat, il ne faudrait pas exagérer. Un monologue, sans fin, c’est plus simple quand on n’a pas de contradicteurs. Rien ne lui échappe : les images subliminales pro-UE sur les chèques, sur les dollars, ce qu’on vous cache sur le 11 septembre, sur la mort de Ben Laden, de Kadhafi, de Marilyn Monroe, de Kennedy, de Coluche, de Balavoine, de De Gaulle, de Pompidou, etc. Je n’ai pas vérifié s’il avait fait une vidéo sur tous ces sujets, mais soyez-en sûr, une mort est forcément suspecte pour LLP, et plus la personne a de pouvoir, plus sa mort est suspecte. Pour lui l’Amérique c’est satan (justement), et il n’a pas de mots assez durs pour vouer aux gémonies ce pays inventeur de l’Internet. Internet grâce auquel LLP existe et diffuse sa pensée, et sans lequel personne ne le connaîtrait. C’est loin d’être la seule contradiction de ce rhéteur de bas étage, mais il faudrait passer des heures à les relever si l’on voulait être exhaustif, et j’avoue ne pas disposer de ce temps au moment présent.
Le dada de fdesouche ce sont les immigrés, l’insécurité, les blancs, le dada de LLP ce sont les complots, qu’il voit partout, surtout là où il n’y en a pas, le satanisme, et les symboles. Ah les symboles, c’est pratique, comme ils peuvent être interprétés de mille façons, lui ne retient que celle qui va dans son sens (la dénonciation du Nouvel Ordre Mondial, suivez), et toutes les autres interprétations ne valent rien. Il enferme les symboles dans une interprétation personnelle et soi-disant rationnelle, ce qui est le contraire du sens et du principe du symbole. Pour lui un indice est un fait, et un fait est une preuve, ce qui est évidemment contraire à toute démarche scientifique. Du coup, les phénomènes qu’il décrit, dont certains existent évidemment, deviennent totalement improbables grâce au mode de traitement excessif, haineux et caricatural de LLP. Un bel idiot utile du mondialisme, en d’autres termes.

Cette fois sa nouvelle vidéo est à propos d’Ayn Rand, à l’occasion de la conférence qu’a donné Alain Laurent au Centre St Paul, que nous avons organisée et filmée, et que LLP dit avoir entièrement regardée. Selon lui c’est clair, Ayn Rand était sataniste, puisque citée comme source principale d’inspiration par le chef des satanistes. CQFD. Hélas pour cet as de la logique incohérente, Rand était d’abord et avant tout anti-religieuse, et le satanisme est une religion. Et puis comment il va nous expliquer que si Ayn Rand était totalement inconnue en France pendant 60 ans, et son livre majeur Atlas shrugged a dû attendre 53 ans pour être traduit en français (sous le titre La grève), c’est parce que l’ultra-libéralisme et le sionisme (bein oui, Rand était juive) dominent la France. Par contre il n’explique pas que Rand a quitté la Russie soviétique, et son collectivisme totalitaire, responsable de 100 millions de morts. Ce collectivisme, LLP (Le Libre Penseur, qui porte bien mal son nom) l’adore, le revendique, l’adule, comme le véritable gourou qu’il est. D’ailleurs, il a hébergé sa vidéo sur le site russe de partage vidéo, RUtube. Tout un symbole. Goûtons un peu de cette prose lumineuse :

Ayn Rand ou la faillite intellectuelle moderne
Voici une vidéo sur la pseudo-philosopheuse Ayn Rand. Cette romancière est adepte de l’égoïsme rationnel vertueux contre l’altruisme qui a l’inconvénient, à ses yeux, d’être inutile et dangereux ! Après une petite recherche, loin d’être exhaustive, on tombe directement sur Anton Szandor Lavey, fondateur de l’Église de Satan et auteur de la Bible satanique ! Rien que ça… Ce n’est quand même pas de ma faute si A. S. Lavey a dédicacé son torchon à cette idiote !
Source
N’ayez crainte, il ne dira pas non plus un mot sur le fait qu’Ayn Rand était isolationniste, et qu’elle condamnait de fait toute ingérence américaine extérieure, que ce soit pour déclencher des guerres ou pour autre chose. D’ailleurs, le disciple avoué d’Ayn Rand n’est pas l’ancien président de la FED Alan Greenspan, qui a trahi l’héritage randien, mais Ron Paul, très apprécié dans les milieux que fréquente avec assiduité LLP, bien que Ron Paul soit (comme Ayn Rand) ce qu’il qualifie d’ “ultra-libéral”. Libéral, Ron Paul l’est, il est même libertarien (il veut la suppression totale de l’Etat), mais il dit également que l’Iran peut avoir la bombe nucléaire, et veut que l’armée américaine “rentre à la maison”. Ah oui, et Ron Paul est contre la FED, et veut la liquider. Voici une vidéo où il parle d’Ayn Rand en des termes élogieux :
Image de prévisualisation YouTube

Certains nous reprocheront de perdre notre temps à parler d’un tel individu, et de le faire connaître, mais si nous en parlons c’est qu’il est déjà un phénomène dans les sphères dieudonnesco-soraliennes, ses vidéos sont souvent vues des centaines de milliers de fois (vous avez bien lu), et son influence sur des jeunes ou des moins jeunes est déjà considérable. Depuis quelques temps, il rassemble des foules pour venir écouter ses ratiocinations, comme nous en parlions avec Pierre Hillard (dont on se demande encore ce qu’il fabrique avec ce genre d’individu). On se dit qu’un sacré paquet de nos contemporains sont en mal de sensations, et qu’Internet peut produire le meilleur comme le pire. Cela dit, puisque nous sommes pour la liberté d’expression, nous nous réjouissons qu’il puisse asséner toutes ses énormités, je suis persuadé que ça peut donner à certains l’envie de devenir franc-maçon. Eh oui, la réalité est plus complexe que le voudrait LLP.

Categories : Internet

21 commentaires

  1. Cpt Anderson dit :

    Bonjour,

    je ne comprends pas quel est le but de ces guéguerres entre vous. L’objectif que vous avez vous, LLP et Soral n’est il as à peu près le même ? à savoir informer les gens de manière différentes que les médias de masse ?
    Vous avez des interprétations différentes ok. Vous voyez les choses différemment ok, mais au fond, vous avez, j’en suis sur, les mêmes analyses à propos de la situation ou en est la France, l’Europe et le monde. Car en passant pas n’importe quel chemin, celui-ci mène à Rome.
    Arrêtez ces chamailleries de gamins et continuons ensemble à informer nos concitoyens car c’est pour le bien de tous.
    Cordialement,

  2. Guillaume dit :

    @ Jean

    Tout à fait d’accord avec vous. C’est effrayant de constater que ce charlatan et ses amis ont du succès. Car leurs intentions ne sont pas difficiles à percevoir.

  3. tribal dit :

    les gens on quand même du sens critique … donc personne ne boit les paroles de cet homme, qui part souvent dans ses délires ,c ‘est vrai..
    Aprés mieux vaut en dire trop que pas assez …. quitte a dire des conneries.. il ne se reclame pas “scientifique” et encore moins “honnête ” ou “scrupuleux, etc ..
    C’est une espece d’aboyeur(rien de pejoratif ici): il se passe ci,il se passe ca , blabla .. aprés les gens vont s’informer d’eux même sur des sites plus serieux et/ou mieux documentés.

    Est ce que quelqu’un va tenir une information pour “vrai” uniquement parceque LLP le dit ? je ne pense pas..
    Donc il faut revoir a la baisse la portée de son discours ..

  4. Guillaume dit :

    @ Cpt Anderson

    L’objectivité et l’impartialité de l’information diffusée sur le site de Soral sont dignes de la Pravda. Libre à vous d’adhérer aux thèses de cet auteur, mais ne venez pas nous dire qu’il informe de manière objective et sans partis pris.

  5. tribal dit :

    aprés confontez le … organisez un débat ..ou une interview sur ses principes,son fonctionnement, sa rigeur etc

    aussi il ne demande pas d’argent … alors est il “sponsorisé” ou travaille t il gratuitement? (je ne parle pas des conferences, mais de son site)

    au moins offrez lui un droit de reponse a cet article.

  6. king flo dit :

    @Jean

    La faute ne reviendrait-elle pas aux castes d’intellectuels, de think-thank, et de policiticiens, qui y sont pour beaucoup dans l’effondrement civilisationnel?

  7. Jean dit :

    @tribal
    nous lui avons déjà proposé, il y a plus d’un an, pas de nouvelles…

  8. Cassirer dit :

    En même temps, la vidéo de LLP s’en prend à Alain Laurent et Jean Robin, d’où le ton de cet article.

  9. Ayn Rand dit :

    Cet esclave et vulgaire LLP nous rappelle la fameuse phrase de Goethe :« Personne n’est plus en esclavage que celui qui croit à tort qu’il est libre».

  10. king flo dit :

    Car si les gens vont vers les délires de ce fou, c’est qu’il y’a bien un problême! On nous cache la vérité, comme dit si justement l’ami Fox Mulder!

  11. Décryptage dit :

    Petit décryptage :
    Le 21 Février LLP titre : « Kadhafi Dégage, fils de chien » (là on reconnait une certaine religion qui n’aime pas trop les chiens, on vous laisser deviner) il continue ‘’La pourriture putride de Kadhafi, parrain de la Libye tel un mafieux, tire sur son peuple en ayant recours à sa chasse de guerre et aux armes lourdes !…. Il est troublant de relever la tiédeur des Occidentaux face à ce génocide, eux qui étaient si prompts à réagir quand il s’agissait des Tunisiens et des Egyptiens ! ‘’
    Et … huit mois plus tard, le 21 Octobre LLP nous pleurniche :« Mouammar Kadhafi est mort en martyr. … La France, …s’est …impliquée dans cette agression ahurissante contre une nation souveraine…Croient-ils une seconde que ces voyous de l’OTAN leur veulent du bien ? »

  12. Jean dit :

    Copie du mail envoyé ce soir sur le site de LLP :

    Salut le penseur pas libre,

    alors comme ça on croit que c’est moi qui t’envoies un mail parce qu’un gars écrit ici mon e-mail, qui est public, et t’insultes en mon nom ? Perdu, tu t’es fait avoir par un troll.

    moi, je ne menace personne, et je ne me cache pas derrière mon ordi, puisque tout ce que je fais est sous mon nom.

    certes, on est en désaccord sur pas mal de points, mais je prône la liberté d’expression et le débat, donc c’est quand tu veux.

    sauf qu’apparemment, je ne suis pas à ton niveau, d’après ce que tu dis, à moins que tu n’aies agi sous l’effet de la rage due à ce mail du troll.

    alors voilà, j’ai fait un article sur ta vidéo, tu peux y exercer ton droit de réponse dans les commentaires, ou en relevant le défi d’un débat. Voilà l’article : http://www.enquete-debat.fr/archives/llp-se-ridiculise-une-fois-de-plus/

    maintenant pour être totalement clair voici mon n° de téléphone direct, appelle-moi si tu veux t’assurer que je ne suis pas un autre troll : 09 54 30 20 40. Ce numéro est également public, puisque c’est le n° de ma maison d’édition, mais au bout du fil ce sera moi, et on pourra causer si tu veux être sûr qu’il n’y a pas de complot (puisqu’apparemment tu vois des complots partout).

    Ah oui, juste un truc, puisque tu te fous de la gueule d’Ayn Rand qui n’aurait écrit que 3 livres. D’une, elle en a écrit beaucoup beaucoup plus que ça*, moi j’en ai écrit 11, et toi ? A ma connaissance tu es co-auteur d’un livre, c’est-à-dire que tu as écrit une dizaine de pages dans ta vie. Autant qu’Houria Bouteldja. Donc mon conseil c’est que tu ne la ramènes pas trop au niveau des livres, après libre à toi de t’enfoncer tout seul.

    Justement, on pourrait voir tout ça lors d’un débat, si tu en as les couilles évidemment.

    Hasta la vista

    Jean

    PS : je me permets de te tutoyer parce que tu m’as tutoyé dans ta vidéo, apparemment la glace est brisée entre nous.

    *Å’uvres d’Ayn Rand
    Fictions
    (fr) Nous, les vivants (We the Living, 1936) éditions Rive droite, 1996, (ISBN 2841520285).
    (fr) Hymne (Anthem, 1938), consultable en ligne éditions Rive Droite, Collection Mega, 2007, (ISBN 978-2841521029).
    (fr) La Source vive (The Fountainhead, 1943), éditions Omnibus, Collection Feux Croisés, 1999, (ISBN 978-2259185219).
    (fr) La Révolte d’Atlas (Atlas Shrugged, 1958-1959), composé de trois tomes:
    Tome 1 : Les Requins, éditions Jeheber Saverne, 1958.
    Tome 2 : Les Exploités, éditions Jeheber Saverne, 1959.
    Tome 3 : La Revanche, prévu chez Jeheber Saverne mais jamais édité.

    – Les Belles Lettres, en 1 tome, 1170 p., 2011, (ISBN 978-2-251-44417-8)

    (en) The Early Ayn Rand, éditions Plume, 1985, (ISBN 978-0452257665).
    (en) Three Plays (Night Of Janurary 16th, Ideal, Think Twice), Signet Book, 2005, (ISBN 978-0451214669).

    Pièces de théâtre

    La Nuit du 16 janvier (Night of January 16th, 1933)

    Essais

    Du vivant d’Ayn Rand

    La Vertu d’égoïsme, Les Belles Lettres, coll. « Bibliothèque classique de la liberté », 1993 (ISBN 978-2-251-39019-2)
    titre original : The Virtue of Selfishness (1964), préface d’Alain Laurent, traduction de Marc Meunier.
    (en) The Objectivist Newsletter 1962 – 1966, Second Renaissance, 1990, 224 p. (ISBN 978-1-56114-149-4)
    (en) The Objectivist 1966 – 1971, Second Renaissance, 1990, 400 p. (ISBN 978-1-56114-148-7)
    (en) Capitalism: the unknown Ideal, NAL/Dutton, Signet, coll. « PGMJ », 1994, 38e éd., poche, 316 p. (ISBN 978-0-451-14795-0)
    Première édition en 1966
    (en) Return of the Primitive, New York, Penguin Putnam Inc, 1971, 352 p. (ISBN 978-0-452-01184-7)
    En collaboration avec Peter Schwartz.
    (en) Letter of Ayn Rand 1971 – 1976, Plume Books, 1997, 704 p. (ISBN 978-0-452-27404-4)
    Sous la direction de Michael S. Berliner, introduction de Leonard Peikoff
    (en) Introduction to Objectivist Epistemology, New York, Signet Books, coll. « Mentor », 1979 (ISBN 978-0-451-62171-9)
    (en) For the New Intellectual, New York, Dutton Signet, 1992, poche, 224 p. (ISBN 978-0-451-16308-0)
    (en) The Romantic Manifesto. A Philosophy of Literature, New York, Signet Books, coll. « Signet Shakespeare », 1992, 2e éd., 200 p. (ISBN 978-0-451-14916-9)
    Première édition en 1969.

    Publications posthumes

    (en) Philosophy: Who Needs It édité par Leonard Peikoff, 1984, (ISBN 978-0451132499)
    (en) The Ayn Rand Column édité par Peter Schwartz, 1992 (ISBN 978-1561140992)
    (en) The Ayn Rand Lexicon: Objectivism from A to Z édité par Harry Binswanger, 1986, (ISBN 978-0452010512)
    (en) The Voice of Reason: Essays in Objectivist Thought édité par Leonard Peikoff, 1990, (ISBN 978-0452010468)
    (en) Ayn Rand’s Marginalia. Her Critical Comments on the Writings of over 20 Authors, 1997, (ISBN 978-1561142507)
    (en) Journals of Ayn Rand, édité par David Harriman, avec une préface de Leonard Peikoff, 1997, (ISBN 0-525-94370-6)
    (en) Journal of Ayn Rand édité par Leonard Peikoff et David Harriman, 1999, (ISBN 978-0452278875)
    (en) Russian Writings on Hollywood édité par Michael S. Berliner, 1999, (ISBN 978-0962533631)
    (en) The Ayn Rand Reader édité par Gary Hull et Leonard Peikoff, 1999, (ISBN 978-0452280403)
    (en) Why Businessmen Need Philosophy édité par Richard E. Ralston et Leonard Peikoff, 1999, (ISBN 978-0962533624)
    (en) The Art of Fiction, édité par Tore Boeckmann, 2000, (ISBN 978-0452281547)
    (en) The Art of Nonfiction. A Guide for Writers and Readers , édité par Robert Mayhew et Peter Schwartz, 2001, (ISBN 978-0452282315)
    (en) The Ayn Rand Sampler, 2002, (ISBN 0451208110)
    (en) Ayn Rand Answers.The Best of Her Q & A, édité par Robert Mayhew, 2005, (ISBN 978-0451216656)

  13. Cassirer dit :

    Oui, mais Jean, comment voulez-vous qu’il ne le prenne pas mal, après ce mail (contenant des provocations) ?
    Je sais que vous êtes parti sur de mauvaises bases, mais quand même. Je crains qu’il n’accepte le débat.

  14. king flo dit :

    Scan de la pensée de LLP:

    Alissa Zinonievna Rosenbaum ( d’origine Juive, tiens quel hasard dans le discours d’un ami de Soral) a changé son nom en Ayn Rand ( Ayn, veut dire Oeil en Arabe et en Hébreu), et Ayn Rand qui aspire à la liberté comme la majorité des femmes de cette époque puritaine, mysogine, eh bien Ayn Rand prône un égoïsme matérialiste, athée, et donc a fortiori contre tout ce qui relêve de la Famille, la Tradition, et la Religion, soit la pierre noire angulaire avec laquelle le Nord de l’Afrique ( dont l’Algérie natale de LLP) a décidé de fonder ses valeurs – une pensée à Lina Ben Mhenni et Zineb El Razoui qui ont du mal à se faire entendre, une pensée aussi aux Libyennes qui après les folies des grandeurs d’un fou devront supporter celles- plus administratives- des Docteurs de la Loi.

    Mais ce n’est pas tout…l’horrible Anton La Vey, fondateur de l’Eglise de Satan, la cite. Pour emboiter le pas a LLP Anton Szandor La Vey, gourou grand guignolesque, compte parmi sa généalogie des ancêtres Juifs. Le hic est que le Satanisme que théorise La Vey prennent le contrepied des préceptes Chrétiens prônant l’amour de l’autre, l’égoïsme plutôt que l’altruisme, mais ne dictent en aucun cas de procéder à des rites sacrificiels à la gloire de Satan ( que Soral et ses amis arrêtent de se référer à l’exorcisme). Certes, outre celui de La Vey, il existe des variantes de Satanisme plus dangereuses, comme celles que certains groupes néo-nazis professent. Mais La Vey n’est pas Crowley ou Steiner ( bien qu’encore le second n’ai jamais approuvé les théories raciales, contrairement à la Blavatsky).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Anton_LaVey

    Donc, implicitement, LLP soutient que Ayn Rand et La Vey se seraient inspirés de leur égoïsme judaïques sous jacent pour créer ce qui lui apparaît comme contre nature. En plus Rand c’est une femme. Ah, beurk, caca…donc par satanique les think-thank soraliens désignent tout ce qui aurait attrait à l’agent Israèlien rouage d’une machination devant aboutir sur la domination du monde. Et parce qu’un troll se faisant passer pour Jean Robin aurait insulter LLP le Ridicule (un troll qui est peut-être celui de la semaine dernière, et vis-à-vis duquel j’ai une suspicion par rapport à son identité), alors Fox Mulder a décidé de contre-attaquer en argumentant tout cela, sous-entendant aussi que Jean Robin était l’”idiot utile” de la conspiration sioniste, totalement ridicule au demeurant.

    Du coup on se demande quel sorte d’individus Soral veut (ré)concillier, et surtout autour de quoi?

  15. Rean Jobin dit :

    LOL! Jean, vous vous êtes fait vraiment plaisir avec cet email. Je ne crois pas que LLP soit vraiment capable de débattre, ses vidéos sont des défouloirs dans lesquels il mélange approximations, conclusions hâtives, mais aussi… vérités. C’est bien ça qui est triste, son discours est tellement outrancier et délirant qu’il discrédite une bonne partie des combats justes qu’il pense défendre, notamment ses dénonciations en matière médicale, un milieu passablement mafieux et douteux.

    Ceci dit, je trouve intéressant de présenter ce genre de personnages qui prennent la parole sur internet et se créent une petite popularité. Du genre Archischmok (que je trouve nul à titre personnel), LLP, Livernette (la bonne blague), Hillard, Chauprade,… Le dernier en date étant un Auvergnat ridicule et caricatural.

  16. Guillaume dit :

    @ Jean

    Je comprends très bien votre énervement. Mais, si je peux me permettre un conseil amical, je pense que vous devriez éviter de tomber dans le piège des provocations personnelles. En effet, je crains qu’il n’y ait rien à espérer de ces gens et de leurs sympathisants. Soit ils sont trop bêtes, soit ils sont intelligents mais beaucoup trop obsessionnels et malhonnêtes pour pouvoir changer.

  17. Décryptage dit :

    LLP s’émeut qu’Ayn Rand immigre de Russie vers les Etas Unis alors que fait LLP lui-même un immigré Algérien en France et en Occident qu’il décrie autant ? que fait –il dans le territoire du diable, des Franc-maçon et des satanistes ? Pourquoi n’est –il pas resté chez lui tranquillement dans sa paisible indépendante, libre et angélique Algérie?
    Quand on quitte son bled pourri pour vivre en Occident qui vous forme et vous donne des droits et des libertés que vous n’auriez jamais eu en Algérie on ferme son bec et on ne critique pas à tout va ceux qui ont quitté le leur !

    Quand on est en territoire si décrié comme ennemi et satanique on ferme son bec, Eye Rand vous a sous son œil égoïste, individualiste et libéral si vous n’aimez pas notre Big Brother rentrez chez vous le big brotherhood vous accueillera les bras grands ouverts!
    Allez dites-nous vous avez écrit combien de pages dans votre minable vie ?
    Vous utilisez la langue des ‘satanistes’, la technologie des ‘satanistes’ : Internet n’a pas été crée par un collectiviste ou un ignorant de votre espèce que l’on sache!

  18. LLP Salim machin, se ridiculise aussi en bas du forum ici :

    http://algerienetwork.com/info/entrevue/10325-entretien-entre-jamouli-ouzidane-et-lejournal-de-personne.html

    ainsi que sur son blog et sur mon blog (suivre les liens)

    Pour être aussi ridicule et ridiculiser à à ce point l’antisionisme, il ne peut être que crypto-sioniste ! arf ! : o )

    En tous cas il ne fait des vues en vidéo que s’il y a une vedette avec lui ! Faut rectifier ton article Jean !

    Dominique DUCOULOMBIER

  19. Aurelien dit :

    @Ayn Rand : excellent ! C’est tout à fait ce que je pense de LLP : son narcissisme et son arrogance l’empêchent de voir qu’il est esclave de lui-même. C’est d’ailleurs récurent chez tous ceux qui se revendiquent libres, à contre courant, anti-pensée dominante, etc…
    Cela dit, autant je ne supporte pas ses interminables monologues, autant j’ai trouvé qu’il avait fait un bon boulot sur la Libye en interviewant par Skype T. Messan et d’autres personnes présentes sur les lieux… autrement dit c’est quand il se tait pour écouter les autres qu’il devient intéressant !

  20. Sari dit :

    On peut penser ce qu’on veut de LLP, mais comme dit Aurélien il devient intéressant quand il organise une conférence avec Pierre Hillard.

  21. eric dit :

    allez, juste un truc de quelques mots pour m’étonner, avec d’autres j’espère, de l’importance dans les commentaires des catégories et affiliations de chacun.
    Je craque! Et ça fait réagir! parce que tu t’inscris dans ci, et tu t’apparentes à ça, et un tel a parlé dans un sens, donc te dément et te réduit à néant par la contradiction sommaire où tu te places, puisque tu as dit comme lui cet autre jour…
    J’aimerais ajouter que si personne n’a le monopole du bon sens, aujourd’hui moins que jamais, c’est que, pour ma part, personne ne parle en son âme et conscience dès qu’il est victime d’une agression.
    De plus, je suis agnostique, mais il semble presque que seuls des prophètes conviendraient à tant d’entre nous.
    Nos idéaux ne sont pas purs; ils ne sont pas propres – jamais. Ils sont humains et théorisent, mais alors ces primates ont faim, froid, peur ou mal et creusent leurs tombes avec les dents!
    Ce quelque chose qui nous dépasse en tous points existe assurément. Il (elle, eux, ci, ça, machin ou truc) est magique et innommable et le restera même, voyez comme j’ai ça en moi! Et tout mystère révèle un mystère plus grand. Mais je ne suis pas sur de le vénérer pour autant.
    Parlons nous de notre avenir et notre bien communs?
    Alors d’abord nous sommes trop nombreux et l’espèce évolue mal, qui colonise toutes les niches systématiquement; ensuite il y a toujours eu et il n’est pas impossible qu’il y ait toujours une élite coupable dans l’ombre des grandes entreprises et sursauts culturels chez l’humain – la mondialisation ne fait que l’exacerber; aussi, la notion de fin de cycle s’applique partout en données philosophiques, sociales, démographiques, religieuses ou mystiques, écologiques et politiques; en quatre, le devenir d’un peuple ne peut être évoqué qu’à la vue des pressions objectives qu’il subit, ainsi: nos chefs et nos médias nous trompent, l’hyper spécialisation de nos fonctions diverses nous déroutent de toute perspective d’ensemble, les chinois et les musulmans veulent ce que nous avons et, dans le cas de leurs dirigeants, ce à quoi les nôtres s’accrochent si désespérément en souvenir de nos grands monarques souverains et sujets; cinquièmement, nous sommes tous rendus corrompus d’avoir collaboré à la création d’ une machine monstrueuse qui s’est emballée, et tout accélère et nous manquerons bientôt de beaucoup de choses, essentielles ou non…
    Je pourrais continuer un moment si je ne vous parlais de ce que vous savez déjà, vous qui n’avez pas de crise de conscience en regardant les faits, et ne vous étranglez pas en entendant la vérité dans quelque bouche que ce soit, lorsqu’il s’agit de faits vérifiables, ou d’opinions argumentées qui ne vendent pas de potion syndiquée ni revancharde.
    Je n’en fais pas trop? Je ne crois pas. Ca n’est pas souvent en bloc dans les discours pourtant et je ne suis pas prophète moi-même (même pas borgne au royaume des aveugles, ou j’aurais déserté!) puisque vous le savez aussi.
    Mais c’est que celui qui le dit à la télé aura des morts sur la conscience simplement!
    Il demeure que nos défis sont sans précédent dans l’histoire humaine et que nous ne pouvons pas gagner, puisqu’il faudrait imaginer un bond dans notre évolution pour lequel nous ne sommes pas prêts, ou pas disposés…
    Je me foutrai bien de savoir dans quel régiment ou milice vous avez servi, quand tout sera passé, ou si vous avez perdu plus que vous n’avez pris! Reconnaissez que nous ne l’aurons tous pas volé, même alors que chacun expliquera l’avoir vu venir .. et comment il devrait être nommé chef afin que ça n’arrive plus jamais!
    Nous sommes tous ivres de sens à donner à nos écarts, j’en ai peur, et devrions commencer par péter moins haut.

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant