•

Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
Badiou-Finkielkraut-5_DR
Souscripteurs : posez vos questions à Alain Finkielkraut
livrenoircsa
« Le Livre noir du CSA » de Guillaume Evin
PierreQuinonHommage023
Pierre Quinon, champion olympique de saut à la perche, s’est envolé
elogedupopulisme
Paradoxe : refuser aux Français d’origine ce qu’on tolère pour les étrangers d’origine

Interview de Michèle Rivasi et de Jean-Pierre Petit à propos d’ITER

17 novembre 2011, 23:08 Auteur : Jean 56 commentaires

Michèle Rivasi, députée européenne d’Europe Ecologie les Verts, avait organisé le 16 novembre 2011 un débat à l’Assemblée Nationale entre le scientifique Jean-Pierre Petit, et Cédric Reux, un scientifique ayant réalisé une thèse sous l’égide du CEA mettant notamment en exergue le risque des disruptions dans le projet ITER. Pour diverses raisons, M. Reux ne s’est pas présenté le 16 novembre au rendez-vous, ni personne d’autre du CEA. Jean-Pierre Petit, quant à lui, avait fait le déplacement à ses frais depuis le Sud de la France. Enquête & Débat va proposer le débat sur le mode “échec et mat” (pas de public, pas d’animateur, pas de montage, juste une pendule d’échec et deux intervenants) au CEA, Jean-Pierre Petit ayant déjà accepté le principe de ce débat. A suivre, donc…
http://www.dailymotion.com/videoxme89u

56 commentaires

  1. gilles dit :

    Jean Pierre Petit dit :

    “J’avais pourtant dès le départ précisé qu’étant donné l’importance majeure du sujet abordé, je souhaitais que cette vidéo soit librement accessible. Depuis plus de dix ans, les lecteurs de mon site savent que cette liberté d’accès à l’information a toujours été chez moi un principe.

    Sans respecter mon souhait, l’administrateur d’Enquête et Débat a délibérément supprimé l’accès à cette vidéo. Les réponses fournies sont totalement mensongères.

    Si j’avais su que ces vidéos, soit feraient l’objet d’une tentative de commercialisation, soit seraient utilisées comme moyen de pression, je n’aurais jamais accepté de donner cette longue interview.

    Que mes lecteurs se rassurent. Je suis en train de préparer une nouvelle vidéo sur ITER, plus complète, enrichie de nouveaux éléments. Cette vidéo sera bientôt disponible, en français et en anglais, et sera librement accessible à tous. ”

    qu’en pensez vous M Jean ?
    pensez vous que ce soit un homme à mentir ?
    je doute…, en tout cas la balle est dans votre camps, apportez nous une réponse, Une Vraie Réponse
    merci
    gilles …

  2. Jean dit :

    @gilles
    M. Petit dit ce qu’il veut, il sait parfaitement ce qu’il en est, et il ment comme tout le monde, il est humain, je vous le rappelle. Il n’est pas un Dieu ou je ne sais quel oracle qui parlerait d’un mont Olympien. Il se trompe aussi, commet des erreurs, et refuse parfois de les reconnaître. Cela ne change rien à la qualité de ses propos sur les sujets qu’il maîtrise, évidemment. Tout cela n’est que trop humain, mais la différence c’est que M. Petit ne sait pas faire la différence entre ses ennemis et ses amis. Je n’ai jamais été un de ses ennemis, jamais. Il me considère désormais comme l’un d’entre eux, alors que sur les 10 ou 15 dernières années, peut-être plus, je suis le journaliste qui en ait le plus fait pour lui, sans la moindre contestation possible, et sans aucune visée commerciale au départ contrairement à ce qu’il prétend. Et en publiant sa Bible en BD j’ai pris des risques commerciaux considérables. Il a choisi de complètement laisser tomber son rôle, pourtant indispensable à la réussite du projet, de promoteur de ce livre, sur un coup de tête, nous laissant avec un risque énorme pour la survie même de la maison d’édition. Qu’il veuille me faire porter le chapeau par une vision paranoïaque qui est la sienne ne m’étonne pas, mais jusqu’à présent il m’avait épargné ces simagrées. Je ne l’ai jamais combattu, au contraire, et lui me combat, c’est son problème, pas le mien, en tout cas moi je me défends, mais si c’est interdit il faut le dire. Si on doit ramper devant M. Petit, quel que soit son comportement envers nous, qu’il soit insultant, méprisant ou autre, il faut le dire. M. Petit va devoir effacer de son site et de ses livres en préparation toute trace de mon aide pour ses projets sur le nucléaire, pour lesquels je n’ai jamais rien touché, et pour lesquels je n’ai jamais rien demandé. Cela se compte en dizaines d’heures, effectuées uniquement pour son bon plaisir. Qu’il vous raconte ce qu’il veut, ça m’est égal. Mais j’ai déjà rencontré ce genre de caractère avec Mme Marie-Neige Sardin, pour laquelle j’ai travaillé 6 mois sans demander aucune contrepartie, et qui a fini à la télé sans jamais mentionner mon nom ou celui d’Enquête & Débat. Je le résumerai par cette phrase : tout pour eux, rien pour les autres. Tant qu’on est à leurs pieds, et qu’on est à leur entière disposition, tout va bien. Mais dès qu’on leur explique qu’il n’y a pas qu’eux sur cette terre, et qu’il faut gagner sa croûte, parce qu’on ne touche pas la retraite ou un salaire, les problèmes commencent. J’ai déjà donné, merci. Demandez-vous pourquoi tant M. Petit que Mme Sardin finissent par se brouiller avec tous ceux qui travaillent avec eux. Ce n’est pas mon cas, je travaille avec certaines personnes depuis plus de 15 ans, en sachant dépasser les problèmes qu’il existe toujours à un moment ou à un autre. Non, pour M. Petit comme pour Mme Sardin, les problèmes sont obligatoirement des trahisons contre eux. Que voulez-vous que je vous dise, sinon de vous faire votre opinion par vous-mêmes, et de juger sur les faits. Et pour terminer, voici une citation d’Edgar Morin qui convient parfaitement à la situation : “La rationalité n’est pas une qualité dont sont dotés les seuls esprits scientifiques et techniciens, et dont sont dénués les autres. Les savants atomistes, rationnels dans leur domaine de compétence et sous les contraintes du laboratoire, peuvent être complètement irrationnels en politique ou dans leur vie privée.” Source : Edgar Morin, Les Sept Savoirs nécessaires à l’éducation du futur, p.22-23, éditions du Seuil, 2000

  3. gilles dit :

    merci,
    ça c’est une réponse…
    pas exactement claire, mais je comprend un peu mieux votre opinion, il va de soit que les conflits qui vous opposes sont apparemment personnels entre vous et M Petit.
    un dicton dit : l’absurde s’installe dans l’intelligence et la gouverne avec une épouvantable logique.
    dommage…

    cordialement
    gilles

  4. René M dit :

    Je me disais justement aussi que c’était bien dommage qu’une affaire aussi bien partie avec cette interview soit une peu bloquée avec ce ‘léger) différent, et je voyais cela de mon bout de lorgnette d’internaute plutôt comme un quiproquo qu’autre chose.

    Que le dicton mentionné par Gilles ait été pour quelque chose ou pas dans ce déblocage (puisque la vidéo est à nouveau accessible aujourd’hui je salue cela et je l’interprète comme une victoire de l’intelligence et de la communication. Merci aux protagonistes concernés

    Et vive le combat contre l’absurdité et la gabegie ITER .

  5. Francois dit :

    Ce debat ridicule montre l’urgence de rétablir une culture scientifique parmi les litteraires. Madame Rivasi le tokamak est sous vide et peut donc au mieux imploser, il n’y a aucune possibilité d’explosion. D’autres part les disruptions sont le pain quotidien des chercheurs par exemple sur le tokamak JET car elles refroidissent le plasma et stoppent la réaction. De toute facon prendre un scientifique à la retraite comme caution relève d’un manque de serieux.

  6. damien dit :

    ” De toute facon prendre un scientifique à la retraite comme caution relève d’un manque de serieux”

    Depuis quand ?
    Pour quelles raisons légitimes ? (évitez le côté has been, ce ne serait pas sérieux)

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant