•
► Recevoir la newsletter
Antoine Blondin voyait en Alphonse Halimi, boxeur d’origine Pied-Noire, un exemple de l’assimilation française. On est loin du cliché représentant le type même d’écrivain collaborationniste qui appelait au massacre des impurs. Pour l’anecdote, Blondin faisait partie des Hussards.
De tout temps les classes supérieures ont méprisé les pratiquants de sports de combat. Aujourd’hui, seul l’Aïkido et le Judo trouvent grâce. C’est à peine si le Karaté est admis dans les mÅ“urs, ceci à cause de l’image agressive véhiculée par des nanars appauvrissants. Pourtant, en Asie l’enseignement des arts martiaux est complétée d’une dimension spirituelle. En Europe, fi de ses valeurs là . Kung-fu, par exemple, signifie Å’uvre de la vie, la légende veut qu’il ait été inventé par un moine ayant observé un combat animalier. De même que le Taï-Chi parle de maîtrise des fluides énergétiques que le corps produit- point commun avec le Yoga. L’Aïkijitsu à donné naissance à trois enfants importants: le Jiu-Jitsu, le Judo, et l’Hapkido.
L’Hapkido et le Taekowondo, arts cousins, inscrivent le patriotisme comme valeurs fondamentales, ainsi que le respect de l’adversaire. Tout comme le Judo, le Karaté, ou la Boxe Thaïlandaise (prisé par les jeunes de nos cités, qui y trouvent un moyen de se canaliser, même si il y a parfois quelques dérives islamisantes).
L’enfant terrible reste le Combat Libre. Chantal Jouanno et David Douillet, respectivement champions de Karaté et de Judo, sont fondamentalement contre. Douillet, sous prétexte que “combattre” ne signifie pas “péter la gueule de l’autre”. Jouanno invoque les problèmes liés à des paris sportifs autour des combats- mais dans ce cas-là pourquoi avoir accepté les paris sur les matchs de football ? Mais Jouanno, sans être fermée, invoque- pourquoi pas- la création de nouveaux sports de combats mixtes.
Selon la circulaire ministérielle rédigée par Jean-François Lamour, ancien Ministre des sports et ancien perchiste faut-il le préciser, on ne peut pas tolérer des compétitions d’un sport prônant des valeurs contraires à celles de la République Française. Toutefois, cette même circulaire reconnaît que les combats obéissent à des règles strictes, comme dans n’importe quel sport de combat. On est encore dans l’ambivalence. D’autant que partisans et détracteurs reconnaissent que le combat libre est moins dangereux que la Boxe Anglaise par rapport aux risques de cécité, de traumatismes crâniens, ou que la Boxe Thailandaise concernant les problèmes d’articulations.
En France, le Néo-Pancrace est autorisé. La différence se fait que les combattants portent obligatoirement des casques, et qu’il est interdit de frapper l’adversaire au sol.
Autre cas qui sans doute souligne l’ambivalence dans laquelle on se trouve: un sport d’autodéfense voit son nombre de pratiquants croître, le Krav Maga, qui vient tout droit de l’armée Israélienne. Si on prend l’exemple du Karaté, le grand Senseï a dû retirer des techniques parce que éthiquement parlant il pensait bien qu’elles ne devaient pas être connues de n’importe qui. Idem pour tous les autres. En questionnant plusieurs enseignants (kickboxing, karaté, boxe thaï, sambo russe) tous tombent d’accord sur ce point: le Krav Maga aurait dû se cantonner à sa dimension militaire. Car pourquoi interdire le Free Fight si on invoque le coup des valeurs contraires et autoriser le Krav Maga quand par exemple on y apprend à tuer son agresseur. Tuer, c’est bien contraire aux principes de la République. D’autant que le Krav Maga est souvent utilisé par des milices aux idéologies fumeuses…
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Dans le mille !
Dommage que l’auteur confonde tout.
Le MMA est autorisé en France sauf son volet compétition. Effectivement la percussion en compétition est interdite au sol. Mais l’enseignement du MMA est légal.
Le Krav Maga lui aussi est légal mais il n’y a pas de compétitions de Krav Maga. J’entends par compétition un affrontement entre deux individus qui pourraient utiliser toute la panoplie martiale de leur art.
Bref, l’auteur ne connait pas son sujet.
Ouais, enfin, le Krav en France est vraiment très loin de l’idée originelle… dans la majorité des clubs, c’est du Kick Boxing amélioré… et encore…
On est assez loin du “apprendre à tuer” ou alors les mouches…
Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que l’article est biaisé car il compare deux choses non comparables : le “free-fight” qui est un sport de combat, et le Krav Maga, qui est une pratique d’auto-défense.
Ce sont les compétitions de free-fight qui sont interdites en France, et non la pratique. (Voir Wikipedia : “concernant le free fight en dehors des compétitions, on apprend que « les techniques utilisées sont celles de sports dûment réglementés, les autorités ne peuvent pas non plus interdire les entraînements en France. Paradoxe qui aboutit à la naissance, en toute légalité, de plusieurs clubs français consacrés au free fight.”)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mixed_martial_arts
Quant au Krav Maga, il n’existe de toute façon pas de compétitions puisque c’est une technique d’auto-défense et non un sport.
On voit néanmoins les références implicites de l’article avec des allusions à peine voilées à la LDJ et au Bétar (“le Krav Maga est souvent utilisé par des milices aux idéologies fumeuses…”), ce qui tend à sous-entendre que l’Etat français ferait un deux poids deux mesures en faveur des Juifs en autorisant le Krav Maga (d’origine israëlienne) tout en interdisant le free-fight. Cette insinuation ne me semble pas pertinente, pour les raisons que j’ai citées ci-dessus.
Cela dit, au nom de la liberté d’expression, je ne suis pas favorable à l’interdiction du free-fight. Tant que les gens sont consentants et qu’ils ne mettent directement en danger personne d’autre qu’eux-mêmes, l’interdiction ne me semble pas prioritaire…
Non désolé, je n’ai pas compris cet article : Il n’y pas je crois de compétition de “Krav-Maga” en France, et lors des démonstrations de cette pratique d’auto-défense (qui n’est pas un sport), les coups ne sont bien évidemment pas portés.
Les tournois de MMA sont interdits, mais pas les clubs, où on l’on peut librement s’entrainer.
Je ne comprend pas le rapport que vous faîtes entre les deux : MMA, un sport de combat dont la compétition est interdite sous divers prétextes (discutables bien sûr), le “Krav-Maga”, une technique d’auto-défense.
Quand au fait que le MMA est moins dangereux que la boxe, on manque encore beaucoup de recul pour pouvoir vraiment l’affirmer.
Edit : Grillé par Félix qui dit la même chose en mieux
Ah, encore une fois, tout est bon pour tenter de discréditer et dénigrer tout ce qui est associé à Israel, c’est pathétique ces partis pris systématiques…
Je pratique le krav maga depuis plus de six ans. Je peux témoigner que les accidents graves sont très rares, beaucoup plus rares que dans les différents types de boxe (anglaise, pieds poings, etc.) et le free fight. La raison est que tous les coups susceptibles de causer des dommages sérieux ne sont pas portés à leur puissance réelle, et de plus nous sommes très protégés (coquille, protège tibia, protège genou, protège dents, parfois casque). Un enseignant de KM ne garde jamais un élève qui vient aux entraînements pour faire mal à l’adversaire. La première condition vérifiée pour passer le cap des premiers combats est le respect du partenaire. Le moindre faux pas et vous êtes mis dehors.
Une différence fondamentale entre le free fight et la KM est que les compétitions sont interdites en KM. Justement parce que le KM ne veut pas ressembler aux jeux du cirque que sont devenus les formes récentes de free fight.
Dans les cours de KM destinés aux civils, on n’apprend pas à tuer, c’est un mensonge de plus. On apprend à se défendre contre une agression en situation de légitime défense et en causant le moins de dommages possibles à son agresseur (non par charité d’ailleurs, mais pour éviter de tomber sous le coup de la loi, qui est toujours prompte à défendre les agresseurs et pas les victimes). De toute façon, c’est très facile de tuer quelqu’un, pas besoin d’aller suivre des entraînements de KM. Et comme en général on ne tue pas quelqu’un à mains nues, il vaut mieux apprendre le maniement des armes si c’est cela le but.
Comme dans d’autres sports de combat, personne ne peut être à l’abri des dérives en KM. Cela dépend beaucoup de l’enseignant. Mais ni plus ni moins que dans les autres sports de combat.
Dernier élément : si vous coyez que la KM est un sport communautaire où l’on ne rencontre que des ultra-sionistes excités, vous vous trompez complètement; c’est une discipline où l’on rencontre des gens très variés, y compris beaucoup de femmes, qui apprécient de pouvoir apprendre des techniques permettant de faire face aux agressions masculines. C’est contraire aux valeurs de la République d’enseigner à une femme des techniques pour échapper à une tentative de viol ?
@Snake +1
Si on prend Douieb par exemple, il y va avec des pincettes… plus légaliste que n’importe quel prof de Kung Fu… et pourtant, il est méchamment bon !
C’est d’ailleurs bien dommage, l’objectif des arts martiaux n’est pas vraiment d’enfiler des perles…
snake vous me faites bien rire. Biensûr que quand vous vous entraînez au Krav Maga, les coups violents sont interdits : entre Juifs, il est bien interdit dans le Talmud de se “violenter”
Mais si l’adversaire est un goy, vous savez comme moi qu’autorisation est donné d’être sans pitié, barbare, et éventuellement de tuer. Ne me parlez pas d’autodéfense de grâce, ça ne prend plus ; quand des types de la LDJ agressent des femmes, des jeunes filles, viennent à 25 pour tabasser Dieudonné tout seul, dans le dos (c’est signé) ce n’est pas de l’auto-défense. A moins que, hypocritement comme vos amis, vous prétendiez qu’ils ” se sont senti agressé par les propos de Dieudonné”… Et là je dirais qu’une chose : chutzpah quand tu nous tiens…
La comparaison de l’auteur est hors de propos.
Le Krav maga propose de travailler des technique aux points sensibles, mais bien sur pas “plein pot”, c’est de la self défense où on frappe les yeux, génital, avec projection et clé, etc…
Il y a ensuite une fin de cours où on boxe plein pot, c’est du kickboxing : juste pour la forme et pour savoir encaisser un peu.
Ça n’a donc rien à voir avec le free fight qui combine le sol et la boxe thai et qui a une dimension de sport de combat uniquement.
Si l’auteur est un pratiquant, il pourrait s’intéresser au Kali/JKD ou au Penchak Silat qui sont aussi des sports de self défense. Tout ça n’a rien à voir avec le MMA. L’auteur semble s’y connaitre donc je ne vois pas pourquoi il fait cette comparaison.
@Milton
Bien d’accord, Charles est bien plus violent que Douieb…
MMA est un sport… quoi qu’on en dise…
@ Loyd
Casse-toi, pauvre déchet antisémite…
Pour ce que j’en ai vu, c’est pas la discipline qui importe mais le prof. De la mentalité du prof découle celle du club et de ses pratiquants. Comme Snake, moi aussi j’ai une très bonne expérience du Krav, dans un club en or.
J’ai aussi fréquenté un autre club de self defense pure (ADAC), c.a.d dépourvue de tout l’aspect militaire du Krav genre gérer une attaque à la baïonnette (le Krav était classé secret défense à ses débuts). Le prof m’a dit au sujet du Krav : “c’est très bien, mais en Israël. Ici on n’a pas le même contexte”. En particulier, il n’aimait pas qu’on enseigne aussi facilement/rapidement les techniques anti couteaux. “Ici, si on te sort un couteau, tu donnes ton portefeuille et ça s’arrête là . Sauf si tu as dans l’idée de faire la technique que tu as apprises. Alors là , t’es à peu près sûr de te faire découper”. Un stage de mise en situation réelle m’a fait prendre conscience de combien c’était vrai.
@Snake: ignore le message de loyd, c’est un trolleur rien de plus !
Je voudrais faire taire quelques commentaires. J’ai oublié de préciser que je voulais dénoncer l’ambivalence de l’état par rapport au free fight, en effet puisque la circulaire ministérielle en question établit que c’est un sport de sauvage mais que les techniques étant dûment réglementées les entraînements sont autorisés.
Ensuite, je n’ai rien contre le fait qu’un art martial sorte de quelque pays que ce soit. Simplement, que le Karaté pour gagner ses titres de noblesse a du se départir de certaines techniques, la chose est identique concernant le Sambo Russe, ou le Jiu-Jitsu Brésilien. Je ne soutiens pas que le Kra
Je ne soutiens pas que le Krav Maga soit un art de brutasse fasciste, je soutiens le point de vue que certaines techniques- au vu de leurs dangerosité- ne peuvent être enseignées, c’est un principe d’éthique que ce sont appliqués les grands maîtres d’arts martiaux. Snake Plisken, d’après vous pourrait-on enseigner aujourd’hui le Karaté d’Okaïdo, ou l’Aïkijitsu traditionnel? Non, tout simplement non!
Le Krav Maga a été crée par Imri Lichtenfeld, qui à l’époque n’avait pas le choix: il devait combattre les nazis pour les raisons que l’on sait! Je ne veux pas que le Krav Maga soit interdit, ni le Kappa, ni le Pencak Silat, je dis que ce devrait être plus codifié.
Ensuite, le Free Fight parce que la circulaire ministérielle dit que c’est un sport de sauvage, mais reconnait que étant donné que les techniques de combat sont dûment réglementées les entraînements sont autorisés, pas les compêt. Ce qui fait que les pratiquants peuvent aller se faire pêter la gueule ou se doper dans les pays voisins, un peu comme les fumeurs qui vont dans les pays frontaliers acheter leurs cartouches de cigarettes.
Concernant les milices: aux Etats-Unis et au Canada, le Krav Maga suscite l’intérêt des milices de tout poils, donc pas que Juives. Par exemple, certaines milices Gay qui veulent pêter la gueule aux homophobes. Toutes les milices du monde entier fantasment sur le Krav Maga.
Autre exemple: le Taihojutsu, art martial de la police Japonaise qui fait passer le Krav Maga pour de la vieille savate, il ne viendrait pas aux sensei de l’enseigner! Parce que militaire!
Ensuite, au vu de la Loi Française ( et pas celle des films américains) la défense doit être proportionnée à l’attaque! Simple rappel.
Alors au lieu de m’insulter ou de dire que je ne connais pas le sujet, allez intérroger des profs d’arts martiaux!
Félix a raison, le Krav Maga n’est pas un sport, et Snake, vous pratiquez depuis 6 ans et vous ne savez pas ça ?
@ Florian Ndoye
Tu es bien susceptible, je ne vois pas qui t’a insulté ici. Tu écris un article tendancieux et discutable, c’est normal que tu reçoives des critiques, qui n’ont rien de personnel (en tout cas pour ma part).
@ Nicolas O.
C’est à croire que j’ai vraiment un petit pois dans la tête…
@Snake Plisken
Nul article tendancieux! Je pense bien que tous les pratiquants de Krav Maga ne se retrouvent pas dans l’idéologie de la LDJ.
Si l’état autorisait le Muay Thaï tel qu’il est pratiqué en Thaïlande, ou le Vale Tudo, je m’insurgerais tout autant! J’aime beaucoup la philosophie des Arts Martiaux c’est tout! Pareil si il s’agissait de l’art guerrier des Zulus!
Bon, ma reaction est un peu forte! Mais si tu prends la philosophie des Arts Martiaux, tu respectes ton adversaire, donc tu respectes son corps! Le tuer c’est nul!
De plus la société est régie par des lois devant assurer la cohabitation entre individus d’origines et de classes différentes. Imagine, si chacun décidait de faire sa propre justice.
Deuxio, j’ai le droit de poser une question! Je ne voulais pas offenser qui que ce soit!
Maintenant, ayant pratiqué un peu de sabre en Aïkido, je n’ai pas eu envie non plus de me prendre pour Duncan Macleod. Bien sur, tout dépends de celui qui pratique.
@ Florian
ok, tu soulèves des points intéressants, d’ailleurs j’ai précisé dans mon message que j’étais d’accord avec toi qu’une discipline comme le KM est susceptible de dérives…Et je ne suis pas pour la justice personnelle ! Simplement, la police n’est pas forcément là quand tu as besoin d’elle et tu peux être dans l’obligation de te protéger par tes propres moyens. Personnellement, c’est après m’être fait agressé par une meute de racailles que je me suis mis au KM, pas parce que je voulais m’enrôler dans la LDJ !
@Snake “C’est à croire que j’ai vraiment un petit pois dans la tête…”
Peut-être une différence d’instructeur ? Le mien insistait sur cette distinction dès le début. Par contre je confirme que dans mon cas, pas de LDJ, milices ou racailles dans la salle.
@Snake
Bon, arrêtons les hostilités inutiles alors! Je ne critique pas le fait que des gens puissent apprendre à se défendre, notamment dans le cas des agréssions sexuelles dont sont victimes les femmes ( mais parfois aussi les hommes), au contraire…
Maintenant, ma cible c’est l’état, pas la communauté Juive, Musulmane, ou autres…
L’état qui pratique la politique du serpent qui se mord la queue. Quand Jouanno invoque concernant le Free Fight l’existence des paris sportifs condamnables elle peut paraître sincére, mais en même temps pourquoi les avoir autorisé dans le football? Pareil, pour la circulaire ministérielle…
C’est surtout un article pour sortir le refrain préféré des débiles : “deux poids deux mesures”, à destination des juifs censés tout pouvoir faire. D’ailleurs les commentaires de Loyd en témoignent bien !
@Jorys
Où t’as vu que j’ai dis ça? Les hallucinations se soignent en Hopital Psychiatrique! Deuxièmement, au lieu de dire c’est l’argument des débiles et de rester recroquevillé sur ta petite fatuité, apprends que cet article débouche d’une volonté de ma part de pratiquer un art martial, de préférence Self-defense: j’ai le choix entre l’Hapkido, le Sambo, le Silak, ou le Krav Maga…certaines connaissances, pratiquant assiduiment Les arts martiaux, et non politisés, m’ont fait part de leurs désarrois qu’ils ont lorsqu’ils apprennent qu’un art martial tout droit dérivé de techniques militaires peut être enseigné à tous. Pour ma part je pense qu’il faut le codifier, tout comme il faudrait le faire avec d’autres…ou créer un grand sport de combat mixte accessibles à tous.
Je ne vais pas te répêter ce que j’ai dis plus haut à Snake, et ne cautionne pas les délires de Loyd qui, bon, ben devrais peut être consulter un médecin.
Je te pose une question: Est-ce que la première forme de Karaté inventé sur Hokaïdo pourrait être enseignée? Je dis bien la première forme, comprenant les coups interdits?
Bonjour,
un petit préalable, je pratique le Krav Maga après avoir fait plusieurs années de tae kwon do et de ju ji tsu, plus quelques incursions dans le karaté et le judo. Je ne suis ni coréen, ni japonais, ni israélien.
Tout art martial traditionnel traite de la vie et de la mort et de la mince frontière qui sépare les deux. L’entraînement est déjà la première ligne de défense : échauffement et assouplissement des articulations, renforcement de la ceinture abdominale etc.
Les professeurs se sentent d’ailleurs obliger d’alerter les élèves sur le danger de telle ou telle technique. Un atemi du karate dans le cou, un coup de pied retourné de TK au visage, un étranglement de judo ou un coup de coude du Krav Maga peuvent tous conduire à la mort.
L’argument de dire que le karaté est expurgé des “techniques méchantes” me semble secondaire. Ce mouvement historique d’aller et reoutr entre l’art de la rue brutal et la discipline épurée est un grand classique de l’histoire des arts martiaux asiatiques.
Il reste que les individus suffisamment déterminés à utiliser des techniques mortelles n’ont pas besoin d’un enseignement particulier. Qu’on se souvienne de Guy Georges, le “tueur de l’est parisien”, qui martelait ses victimes à coup de poing utilisant sa force brute. La disponibilité des cutters, battes de baseball, poings américains voire armes à feu… rend superflu pour les maîtres de dissimuler des techniques complexes que seuls des élèves un tant soit peu assidus et disciplinés peuvent apprendre.
Le facteur déterminant reste la compétition et, pour les disciplines les plus violentes (K1, free fight etc.), leur pratique dans un cadre médiatique commercial (chaîne de sport payante) ou dans le cadre de paris légaux ou clandestins.
On comprend que l’analogie avec les jeux du cirque puisse-t-être avancée : les combattants “libres” (le sont ils réellement?) ne seraient que des gladiateurs ou des mercenaires des temps mordernes.
La position du Krav Maga en revanche semble saine dans la mesure où, à ma connaissance, la compétition en est banie.
Le kung fu ne veut pas dire “oeuvre de vie” mais plutôt “homme qui réussit”, ou qui excelle dans son art, on peut-être kung-fu en peinture..
le véritable non est kuo-shu qui signifie art national.
Ce n’est pas un moine qui a imité les mouvements des animaux, mais des exercices physiques crées pour les moines et apportés en chine par un moine indien lui même issu de l’art appelé kalaripayatt.
Le karaté est issu du kung-fu chinois lorsque les habitants d’okinawa colonisés par les japonais et désarmés par la même cherchèrent des techniques pour se défendre, d’où la naissance également du kobudo d’okinawa qui se sert des outils comme armes comme le nunchaku qui servait à la base à battre le blé.
Il n’y a donc pas de valeur patriotique dans le karaté…
Tout comme il n’y a pas de valeur patriotique dans le muay thai, mais plutôt une façon d’échapper à la misère sociale grâce aux primes de combat qui permettent à des enfants de 7 ans de faire vivre leurs familles.
Cela se rapproche plus de valeur traditionnelle qu’autre chose…
Le ju jitsu découle du tai jitsu, art de combat des samourais pas de l’aikijitsu avec lequel il a des similitudes.
Mélanger le free fight ou le krav maga avec les arts martiaux revient à mélanger Hitchcock avec un réalisateur d’AB productions.
Au delà de la polémique avec les sports de combats émergents pour les nouveaux gladiateurs ou les milices commando, il faudrait penser à revaloriser les arts français comme la savate ou la canne de combat.
Car entre nous qui compte se mettre a cheval sur son adversaire pour le cogner avec son coude ?
et qui compte se défendre d’un agresseur qui pointe un flingue sur lui ?
L’insécurité, la misère et le culte de la violence matraqué par les médias détruisent la philosophie qui entoure l’art martial.
les fédérations d’arts martiaux forment des “medaillables” (dénués de techniques, la plupart ont des niveaux techniques de ceinture orange) instaurent des compétitions (alors que cela va à l’encontre de l’esprit martial) et se plaignent de l…
Pour répondre à Christophe, je pense que l’ “Art” dans les arts martiaux est celui de l’artisan et non de l’artiste.
Il faut se méfier d’une sacralisation qui intervient dans l’âge vieillissant des techniques de combat. On peut lire “La Pierre et le Sabre” où l’on voit bien comment la pratique martiale au Japon de Tokugawa se transforme en disciplines avec ses grades, ses écoles, ses maîtres concurrents… jusqu’à devenir une fondation de la société.
L’intérêt du Krav Maga, technique militaire (= art martial), est justement son caractère contemporain et opérationnel. Les stages avancés de Krav Maga intègrent les armes à feu, la progression tactique. De même qu’un samourai avait besoin de savoir se défendre à main nue contre un adversaire en armure muni d’un sabre, de même aujourd’hui le pratiquant de techniques de combat doit inclure dans sa panoplie la possibilité de rencontrer des adversaires munis d’armes à feu. C’est pour cela que je disais précédemment que l’art martial est ce qui fait la différence entre la vie et la mort (en donnant 15% de chances de survivre en plus par exemple)
En revanche lorsqu’il s’agit de monter sur un ring, d’affronter un adversaire est-ce la même démarche? Peut-on comparer le Krav Maga ou le Sambo avec ces pratiques que je qualifiais dans mon post prédédent de jeux du cirque?
Le point commun, me semble-t-il est l’extraordinaire discipline que doit s’imposer le pratiquant pour atteindre un niveau correct. Ce qui nous remet forcément dans une dimension autre que le simple combat, le “do” des arts asiatiques…et la boucle est bouclée
@Christophe : “Mélanger le free fight ou le krav maga avec les arts martiaux revient à mélanger Hitchcock avec un réalisateur d’AB productions.”
C’est simplement mélanger art martial, sport de combat et self-defense. Y’a pas à porter un jugement de valeur, c’est juste différent.
Je déplore qu’il n’y ait pas une relecture des articles avant publication.
En effet, je comprend certes votre créneau qui est la liberté d’expression… mais est-ce que la liberté de diffuser des conneries (informations fausses) alimente cette fameuse liberté ?
Je m’explique, en effet comment peut-on comparer le “combat dit libre” au “Krav Maga” ?
Le Krav Maga veut dire de façon littéral en hébreu “self défense”.
Ces techniques ont été adoptées par différentes institutions (GIGN…) pour protéger vos petites fesses lorsque l’un d’entre nous, au sein d’une société valant ce qu’elle vaut, est mise en danger (prise d’otage, attentat, détournement d’avion… ben oui, ça arrive parfois !).
Faudrait que votre auteur lâche les film de Jackie Chan, et sorte de sa cité avant de blablater pour dire des bêtises.
Le krav maga a été crée dans un but de self défense face aux idées politiques ou idéologiques, menant à la destruction une société.
La base de ce technique (car pour moi ce n’est pas un sport) est de ” rester en vie sans avoir à tuer ou causer de dommage irrémédiables”.
Comment peut-on comparer une technique de self défense à des sports de combat ?
>>Je pense, que votre auteur, a juste vomi son laïus mal renseigné et argumenté, contre Israël ni plus, ni moins !
Un disciple de Dieudonné visiblement ?
Autre chose, au sujet de la boxe française, au départ… il s’agissait d’un combat de rue.
La pauvreté en Europe était telle, que les gens se tapaient dessus jusqu’à la mort, et à mains nues, surtout la nuit.
En effet, le duel à l’épée étant punissable par la loi, la savate (chaussures plates de mauvaise facture), a remplacé, alors, l’épée…
D’où le terme technique de ce sport “savater”.
Ce “savatage” se faisait dans l’esprit du duel d’honneur du XVIIIe siècle, mais aussi pour sortir toute leur rage face à une société injuste.
La boxe française, avant de devenir un sport, avait un but d’exutoire social !!
Résumons :
Krav maga = self défense
Boxe française = exutoire social
Combat libre = but ???
@ Voyons voir
“Je pense, que votre auteur, a juste vomi son laïus mal renseigné et argumenté, contre Israël ni plus, ni moins ! Un disciple de Dieudonné visiblement ?”
Du calme, il me semble que l’auteur de l’article a bien précisé sa pensée en répondant aux différents commentaires et qu’il ne mérite pas ce genre d’anathème. On a quand même le droit d’attirer l’attention sur les dérives possibles du Krav Maga sans être traité de disciple de Dieudonné, non ?
Plissken, pourquoi je n’aurai pas le droit MOI AUSSI à ma liberté d’expression ?
(PS : moi aussi je suis souscripteur… et j’attends toujours mes codes d’ailleurs !!!)
@voyons voir
merci de m’envoyer votre nom d’utilisateur à jean@enquete-debat.fr
@Voyons voir
Disciple de Dieudonné? C’est tout ce que vous trouvez à dire au nom de votre liberté d’expression? Certains commentaires, qui prennent l’article à contre-pied, essaient de m’expliquer en quoi le Krav Maga serait utile pour la société…Snake Plisken, par exemple. Et si vous me lisiez vraiment vous saurez que je me prononce pour un Krav Maga codifié, parce que j’ai tendance à penser que toutes les techniques ne sont pas enseignables à tout le monde!
Alors arrêtez de fustiger les autres avec votre minable térrorisme intellectuel!
Tenez, si vous pouviez lire ceci: http://www.enquete-debat.fr/archives/dis-moi-ce-que-tu-es-je-te-dirais-quel-nazi-tu-es
Le Free-Fight est un des descendant du Pancrace Grec. Voire, c’est son héritier direct!