Omar Djellil est un associatif marseillais (Présence Citoyenne) et proche de la mosquée de la Porte d’Aix qui se définit comme un Français musulman patriote. Il y a quelques mois, il amorçait un rapprochement avec Stéphane Durbec, conseiller régional FN (PACA), avec lequel il fondera l’Alliance République Éthique (ARE) pour oeuvrer, entre autres, au rassemblement entre patriotes et Français musulmans. Récemment au coeur d’une polémique depuis ses positions anti-marinistes, il a accepté de répondre à nos questions. Enquête & Débat se désolidarise et condamne vivement les incitations à la haine et à la violence de M. Djellil, notamment dans la phrase suivante : “A titre personnel, la destruction du journal Charlie Hebdo est une bonne chose pour la « vraie » liberté d’expression.”

.

E&D : Pour commencer, il vous a été reproché il y a quelques mois, et notamment sur ce site, cette phrase prononcée lors d’une interview : « Le jour où la France me demande d’abandonner ma religion, je prends mes valises je quitte la France, ma religion passera toujours avant la France ». Pouvez-vous vous expliquer et éclaircir ainsi ce point litigieux ?

Omar Djellil : En effet, j’ai prononcé cette phrase et je l’assume complètement dés lors où elle pose une question primordiale : « Le jour où la France me demande d’abandonner ma religion, je prends mes valises je quitte la France. »

Ce jour là signifierait donc que nous ne sommes plus en démocratie et que nous vivrions sous un régime dictatorial qui aurait aboli la liberté de culte et de conscience, les Droits de l’Homme et du Citoyen.

A ce moment deux possibilités se présenteraient à moi. La résistance ce qui inclurait de mettre en danger ma famille ou alors partir pour ne tuer personne (guerre civile) et pratiquer ainsi correctement ma religion.
http://www.dailymotion.com/videoxifotn

« Le jour où la France me demande d’abandonner ma religion, je prends mes valises je quitte la France. Aujourd’hui, ce pourquoi, je suis patriote et fier d’être français, c’est parce que la France, elle me garantie contrairement à beaucoup d’autres pays (musulmans ou pas) ma liberté de culte ». (11:50)

« On est dans un pays où la pratique du culte est respectée y compris par le FN ». (12 :19)

A vrai dire si l’idée de la part de Jean ROBIN était de me nuire, cela n’a pas fonctionné mais j’aurais aimé quand même qu’il m’appelle de façon à en discuter tranquillement ensemble car de telles pratiques nuisent sérieusement au combat national. [Note d'E&D : une interview a été proposée à l'époque à M. Djellil, il n'a pas donné suite. Par ailleurs il avait réagi dans les commentaires de l'article]

L’affaire étant close, je m’adonne à d’autres procédés que la désinformation, le mensonge et la calomnie pour entreprendre mon combat.

.

Il y a plusieurs jours, le siège de Charlie Hebdo a été incendié la veille de la sortie de sa version « Charia Hebdo » représentant le prophète Mahomet en couverture. Des catholiques ont manifesté devant le Théâtre de la ville à Paris pour protester contre la pièce « Sur le concept du visage de dieu ». Sans parler des persécutions judiciaires et physiques subies depuis des années par l’humoriste Dieudonné pour son humour surtout axé autour du judaïsme et d’Israël. Qu’en est-il de la liberté de blasphème en France et quelle est votre position sur ce point ?

A titre personnel, je ne peux pas condamner le droit de blasphème puisqu’il n’existe pas en droit français ayant été supprimé définitivement par la loi du 29 juillet 1881.

Néanmoins, la « provocation aux crimes et délits » reste sanctionnée (Article 23 de la Loi du 29 juillet 1881).

Concernant Charlie Hebdo, les « offenses » de son journal ne sont jamais motivées par un désir de sensibiliser ou d’informer le public sur un risque éventuel de fondamentalisme religieux dans notre société. Par exemple Charlie Hebdo n’attaque jamais l’Athéisme militant dont les dérives récentes sont une atteinte sérieuse au pacte social qui caractérise toute démocratie.

Charlie Hebdo a le mérite, avec ses attaques minables, de démontrer son refus d’acceptation et de respect d’une pluralité d’idées et de croyances au sein d’une même société. A l’opposé de Charlie Hebdo, la France garantie et assure la protection de la liberté d’expression tout comme une reconnaissance du pluralisme dans tous les domaines politiques et religieux.

Je regrette de voir la classe politique se vautrer aux pieds d’un journal non pas satirique mais satanique au nom de la liberté d’expression alors qu’aucun n’a trouvé judicieux de défendre  la présomption d’innocence. Marine LE PEN, venue jeter de l’huile sur le feu, de par sa profession d’avocat aurait du être la première à défendre la présomption d’innocence envers les musulmans et les chrétiens, visés par les suspicions. La réponse politique à apporter face au « blasphème » aurait dû apporter un arbitrage entre liberté d’expression et droit au respect de la religion.

Étrangement, Charlie Hebdo organise toujours ce type de provocations quand ses finances sont aux rouges. Puis soudainement, développe l’idée auprès des Français que le fait d’acheter son journal est un acte de résistance face à l’hégémonie religieuse qui s’abattrait, telle une déferlante, sur la France. Je pense que ce n’est pas la liberté d’expression qui est défendue par Charlie Hebdo mais l’impérieuse nécessité de renflouer les caisses de son journal sur le dos des religions et des Français.

Quand un journal ou une pièce de théâtre  prennent pour objet de dérision le récit de la vie du Christ et ses épisodes ou encore le Prophète Muhamed, cela s’appelle de la provocation aux crimes et délits puisqu’on pousse les personnes visées à se radicaliser. A titre personnel, la destruction du journal Charlie Hebdo est une bonne chose pour la « vraie » liberté d’expression.

.

Récemment, vous avez démissionné de l’Alliance République Ethique (ARE), association que vous aviez fondée aux côtés de Stéphane Durbec, conseiller régional FN en région PACA. Pourquoi ce départ ?

Avec Stéphane, nos relations sont toujours cordiales et amicales, je le vois souvent à Marseille (hier encore). Toutefois, mon départ de l’ARE a été motivé par le fait que je ne souhaitais pas que cette structure devienne, sur le long terme, un outil pour une ambition politique personnelle, la mienne ou celle de Stéphane. Stéphane aspire à se présenter à des échéances électorales dont celle de la présidence de la république en 2017, impliquant forcément de fait la participation de l’ARE à ce projet.

A l’opposé, je ne souhaitais pas que l’ARE devienne un outil au service d’une ambition quelconque mais plutôt comme une structure appelant à un éveil patriotique dans notre pays et à une mobilisation des forces vives nationales pour relever le pays. Malgré mon départ, l’ARE ou plutôt son esprit reste toujours d’actualité.

.

Poursuivez-vous néanmoins votre combat pour la réconciliation nationale à ses côtés, notamment pour la ville de Marseille ?

Bien sûr. Je ne préfère pas parler de « réconciliation » mais plutôt de rassemblement puisque la plupart des personnes qui partagent notre combat ne sont pas fâchés avec nous (rires).

L’enjeu de ce projet de rassemblement est tel que nous ne pouvons prendre le risque de nous envenimer dans une guerre d’égos ou du syndrome du fauteuil. Stéphane sait qu’il peut toujours compter sur mon soutien pour défendre la ligne politique qui nous a réunis depuis avril 2011.

Sur la ville de Marseille, la situation est désespérée avec une insécurité galopante, une paupérisation des retraités, une forte précarité des jeunes chômeurs et des familles les plus modestes, un communautarisme qui a été érigé en culte par nos institutions, des collectivités territoriales impliquées de plus en plus dans des affaires de malversations et une population exacerbée par le laxisme des autorités face aux dérives grandissantes.

Marseille est une ville au visage tiers-mondiste, ressemblant à un territoire en perdition de la République Française. Devant l’ampleur de tels défis, Omar DJELLIL et Stéphane DURBEC mènent tous deux les mêmes combats, les mêmes engagements et les mêmes désirs de servir nos concitoyens marseillais ou français.

La vie politique française est riche en séparations et retrouvailles, dès lors où le destin du pays se joue. Stéphane est élu d’un parti, je suis un associatif mais nous défendons les mêmes solutions d’apaisements et de réunifications pour ce pays.

.

En se basant sur votre ressenti au quotidien, comment les français musulmans de votre entourage, à Marseille notamment, ont-ils accueillis ce « rapprochement » avec des personnalités du Front National ?

Il y a eu quatre types de comportements à notre égard et qui ont été aussi relevé dans la presse :

1. « C’est bien mais on s’en fout ! ». Sans commentaires !
2. « Le FN jamais, la honte, le traître ! » Ces déclarations émanent d’associatifs proches des socialistes telles que l’Union des Familles Musulmanes et l’IMEM qui font aujourd’hui l’objet d’enquêtes pour des millions d’euros de subventions.
3. « C’est bien de dialoguer mais le FN est trop raciste » Cette attitude est majoritaire dans la communauté mais ne condamne pas le rapprochement.
4. « On soutient la démarche car y’en a marre des élus UMP et PS ! » Notre démarche a suscité un grand intérêt chez de nombreux patriotes de confession musulmane et de Français de souche favorable à cette initiative.

.

Après plusieurs mois sur le terrain, quel bilan pouvez-vous tirer, justement, de cette tentative de réconciliation entre le patriotisme (et les patriotes) et les Français musulmans ?

J’en tire un sentiment de fierté puisque de nombreux militants et cadres du FN, qui n’étaient pas sur cette ligne de rassemblement, sont devenus des amis dont certains viennent manger à la maison.

De nombreux jeunes de quartiers, d’étudiants, de citoyens lambda, de salariés et de militants associatifs ou politiques ont réagi de façon positive à toutes mes démarches. Il suffit de constater le nombre de visionnage de mes vidéos dont plus de 120.000 pour ma vidéo sur SOS RACISME sur Youtube.

Il est clair que si un tel engouement est possible, c’est que les demandes sont fortes au sein de l’opinion publique. Entre une France en guerre civile et une paix négociée entre tous les patriotes, les Français ne sont pas prêts à s’engager sur la voix de la guerre. Ma dernière vidéo-entretien avec Jean-Marie Le Pen a encore plus rassuré une partie de l’électorat qui aimerait voir s’instaurer dans notre pays une autorité juste, équilibrée et ferme sur certains sujets.

Les échos venant du terrain sont très bons et mes prochaines actions (video avec Frank ABED, Serge AYOUB, des conférences en France…) devraient encore augmenter les rangs de ceux qui veulent la paix plutôt que la division.

.

Comment se sont déroulées vos rencontres avec Jean-Marie Le Pen ?

Très bien. L’homme est charismatique, cultivé et un fin stratège politique qui nous étonne à chaque instant de l’entretien.

Si on peut reprocher toute sorte de « provocations » à JMLP, on peut au moins lui reconnaître un mérite : celui de toujours porter l’écoute à ce qui lui est dit et une capacité à comprendre et à se remettre en cause si les arguments avancés sont justes. Je crois que notre erreur dans les sociétés dites modernes est de prendre pour argent comptant ce qui est avancé par les mass-médias et les classes politiques corrompues.

Nous ne sommes plus dans l’effort intellectuel, d’aller à la rencontre de l’autre, de débattre, de s’opposer sur le terrain des idées. Aujourd’hui, nous sommes les fruits d’une société démocratique en crise dont l’action n’est plus le débat mais le discrédit dès lors où vous n’allez pas dans le sens du système.

En parlant avec JMLP, on se rend compte très vite des méfaits d’une telle société où l’on censure les opinions des uns (JMLP) et on encense l’opinion des autres (BHL).

.

Vous vous en êtes récemment pris à Marine Le Pen pour sa ligne que vous jugez trop trouble et incohérente. Quels sont les principaux reproches que vous feriez à l’actuelle présidente du FN ?

De tenir un double langage en direction des Français et de mener une politique de lobbying plutôt qu’une politique de rassemblement nationale.

Elle déclare lutter contre tous les « communautarismes » mais aujourd’hui, elle se distingue, par son entrisme dans différentes communautés (Gays islamophobes, islamistes de l’UOIF, identitaires, juifs, racialistes, franc-maçonnerie…) afin de ravir le pouvoir à Sarkozy. Omar DJELLIL, comme la très grande majorité des Français, rejette en force cette conception de la politique politicienne qui consiste à flatter et courtiser les lobbies et autres groupes de pression au détriment de la communauté nationale.

Aujourd’hui, ce qui me heurte et m’insurge, ce n’est pas son seul positionnement sur l’Islam mais ses discours de façade qui mettent en avant un pseudo respect pour les Français de gauche ou de la diversité alors qu’en interne, elle entreprend une grande purge de ces deux courants.

Son voyeurisme médiatique exagéré, ce besoin permanent de briller ou d’exister par la presse est contraire à ce que recherchent les Français : un candidat populaire, modeste mais déterminée à gérer les affaires du pays sans exagérations. Son fiasco aux USA est révélateur du personnage. En sa qualité de députée européenne, Marine Le Pen a préféré se rendre aux USA plutôt qu’au chevet de la Grèce.

Conférence de presse devant le FMI mais la gardienne des lieux, Christine LAGARDE, est au chevet de la Grèce. Conférence au Congrès Américain mais OBAMA est au chevet de la Grèce. Tout le monde parle de la Grèce, Marine préfère les USA.

Quand on tient le discours social et économique qui est tenu par Marine, sa présence aurait été plus forte en se rendant en Grèce soutenir les retraités grecs qui voient diviser par deux leurs pensions, les fonctionnaires grecques qui connaissent une politique de régression des salaires, des étudiants qui s’inquiètent de voir leurs avenirs se dérober devant eux et de soutenir un pays qui pourrait être le déclencheur à un effet domino en Europe.

Elle aurait été dans l’action et l’actualité comme lors de son déplacement en Lampedusa pour constater l’arrivée des migrants tunisiens et libyens. Son voyage aux États-Unis était censé lui donner une envergure internationale mais sa décision de prendre la photo uniquement avec l’ambassadeur israélien lors d’un déjeuner à l’ONU est une erreur et un mauvais signal envoyé à ceux qui luttent contre la France des lobbies.

Contrairement à l’ambassadeur israélien, quatre autres diplomates accrédités auprès de l’ONU ont effectivement participé au déjeuner avec Marine Le Pen, un de Trinidad et Tobago, un d’Uruguay, un d’Arménie et un diplomate de second rang du Japon.

En prenant une photo avec l’ensemble des ambassadeurs, Marine pouvait prétendre en effet revêtir une dimension internationale à sa candidature, mais le parti-pris pour l’ambassadeur israélien s’inscrit dans une politique de contournement du CRIF en s’adressant directement aux autorités israéliennes.

Le CRIF et l’UEJF sont fermement opposés à Marine et cette dernière, dans le cadre de son communautarisme juif, tente de court-circuiter ses organisations en négociant directement avec l’état d’Israël. Marine se trompe en pensant qu’Israël prendra le risque de se mettre à dos ses relais en France et devrait plutôt concentrer ses efforts sur la situation difficile des Français.

Le département du VAR est un territoire français et européen : ce dernier est frappé d’intempéries meurtrières depuis deux semaines. Pourquoi Marine n’est-elle pas, en sa qualité d’élus française et européenne, venue se porter au devant des victimes et ainsi défendre la solidarité nationale ? Son soutien aurait d’autant plus été logique que de nombreux militants, électeurs, cadres et candidats de son propre parti figure sur la liste des victimes de ces inondations.

Même son père, élu à l’époque, avait revêtu ses botes et son K-WAY pour porter secours et assistance à des sinistrés par inondation en Hollande. Il est sûr que le beau soleil de Manhattan était préférable aux cris des Grecs et aux pluies du VAR.

Marine est la candidate de la division entre tous les Français sur des registres aussi diverses que les orientations sexuelles, la religion, la race et la classe sociale.

« J’entends de plus en plus de témoignages sur le fait que dans certains quartiers, il ne fait pas bon être femme, ni homosexuel, ni juif, ni même français ou blanc » (Marine Le Pen)

Marine Le Pen fait référence aux homosexuels comme étant visés par les «lois religieuses musulmanes » qui se seraient substituées aux lois de la République.

J’aurais aimé entendre un tel discours en direction de ces jeunes filles musulmanes brulées vives ou violées dans nos quartiers ou de parler des conditions précaires et difficiles où se trouvent de nombreux foyers monoparentaux.

Elle tente de semer la division entre les Français par la peur et les ressentiments. Le rôle d’un président est de définir une politique de protection de toutes les catégories sociales, pas d’aller opposer homosexuels et musulmans,  juifs et blancs…

Je vais prochainement diffuser un texte qui démonte point par point les arguments de Marine Le Pen et toutes les incohérences pointées lors de ses interventions sur de nombreux sujets.

.

Pensez-vous qu’elle se démarque beaucoup par rapport à son père ? Où est-elle encore sous son influence ?

Son père n’a aucune influence puisqu’il y a 3 jours, elle a décidé, sur demande de Louis ALIOT, de rejeter toute idée d’un courant gaucho-lepeniste (courant existant depuis 3 ans) et des Français musulmans développé par son père.

Elle ne se démarque pas, elle souhaite, selon une théorie freudienne, tuer le père. Rien donc d’étonnant de constater que tous les « lepenistes » historiques sont systématiquement remplacés par des Marinistes identitaires et parfois à base de coups de forces comme en PACA et en Alpes Maritime.

Si Marine peut compter sur le soutien des nouveaux adhérents, elle n’a pas l’appareil du FN ni la popularité en interne ou externe d’un JMLP qui compte une très grande majorité de fidèles loyaux et de militants nostalgiques du « Vieux ».

Marine et ses conseillers sont coupés du monde, ils sont pris dans une bulle médiatique au point que l’on a demandé aux militants du FN de Marseille de ne pas rejoindre Marine lors de sa venue prochaine pour dédicacer son livre et rencontrer certains notables de la ville et amis de Gilbert COLLARD.

La présidente d’un parti qui n’accepte pas la présence de militants par peur d’effrayer la presse et d’éventuels mécènes et soutiens locaux, c’est mépriser le travail des militants et s’embourgeoiser sur le dos de ceux qui l’ont porté à sa fonction. Aujourd’hui, ma démarche de dialogue avec JMLP et le FN est arrivée à terme avec la fin des rencontres et des discussions.

Mais je garde de nombreux supporters et amis au sein du FN qui se posent de plus en plus de questions sur la stratégie de leur présidente.

.

Ces positions anti-Marine vous ont récemment valu les foudres d’Alain Soral, président d’Égalité et Réconciliation, qui vous a violemment pris à partie sur son compte Facebook. Comment recevez-vous ces réactions et que pouvez-vous nous dire sur votre affrontement soudain ?

Nous sommes très nombreux en France à nous faire foudroyer par les éclairs soraliens mais quand on suit de près le parcours de Soral, on peut observer que c’est une tradition locale que d’excommunier par la foudre ses amis ou alliés.

Je ne souhaite pas commenter mes désaccords avec Soral mais simplement rappeler à ce dernier l’attitude d’un leader qui prétend incarner la cause et le combat national.

Pour un homme qui dit symboliser la réconciliation, un certain leadership ou encore qui prétend se définir comme le chef « incontestable » d’un large front de tous les patriotes, venir sur ma page Facebook avec des sbires déchainés pour insulter ma mère de pute (la famille étant une valeur sacrée du combat national), m’accuser d’être un agent des RG, un Franc-maçon et un Sioniste…je pense que Soral doit-être arrivé bien bas, celui-là même qui pendant des années a été un VRP du système et une créature des médias chez ARDISSON et ses soirées VIP où le peuple de France n’a pas ses entrées.

La réaction de Soral est naturelle, il se rend compte qu’il n’est qu’un simple pion, comme moi, sur l’échiquier du combat national et que ce combat est la somme de plusieurs entités et regroupements qui composent les forces qui œuvrent pour la lutte nationale en France.

Serge Ayoub, Frank Abed, Emmanuel Ratier, Pierre Jovanovic et tant d’autres représentent une nouvelle forme de nationalisme contemporain en France au même titre que ceux qui déclarent détenir « leurs vérités ».

Omar DJELLIL a fait le choix de la France, Alain SORAL celui de Marine Le Pen !

.

Le « camp national » est-il destiné à ces éternelles querelles intestines ?

Oui, car tous les mouvements qui gravitent autours de la cause nationale aspirent et tendent à aller vers un même but mais sont toujours freinés par leurs propres convictions ou appartenances idéologiques.

Pour certains, l’engagement est motivé par la foi dans la religion catholique, la religion musulmane, l’athéisme militant, le prolétariat national, le national-socialisme, le renouveau paganiste, le patriotisme gaucho-nationaliste, le nationalisme identitaire et racialiste… Des différences et des opinions si tranchées que nous n’avons pas la possibilité, pour le moment, de réunifier tous ces points de vues et opinions aussi diverses que des grains de sable dans le désert.

Ma ligne politique qui s’inspire de JMLP et Albert Ali plaide pour la création d’un large front patriotique mais sans perdre de vue que le système organise en sous main la division du camp national par l’émergence de nouvelles microstructures venues parasiter le combat.

Il est évident que si toutes les entités qui composent le camp national réussissaient à trouver un compromis et se fixer comme premier objectif l’élaboration d’un pacte de non agression, le système ne tiendrait pas longtemps sous les coups de boutoir de cette force combinée des patriotes de tous bords.

Le FN avait la possibilité, et le devoir, de réunifier sous sa bannière tous les orphelins de la cause nationale mais sa mue politique qui se dirige vers la transformation du FN en parti comme les autres, ne pourra plus être le fer de lance du combat national.

.

Enfin, si vous aviez une chose à dire, aujourd’hui, aux Français musulmans, quelle serait-elle ?

De s’accrocher car les temps vont être très dur pour nous et nos compatriotes français dans les années à venir. Tout le monde oublie que nous naviguons tous sur le même radeau au milieu d’une mer déchainée, en cas de naufrage nous sombrerons tous ensemble.

Les Français sont liés entre eux pour le meilleur et surtout pour le pire car au moment de la déferlante, le tsunami ne se pose pas la question de savoir si tu es musulman, juif, chrétien, athée ou si ton compte est blindé de fric.

Des alliances se font pour nous combattre alors nous devons aussi lancer des alliances avec ceux qui vouent leurs vies à la France, qu’ils soient religieux ou non croyants pour riposter aux attaques. Nous devons devenir les solutions et pas les problèmes, s’unir pour épurer notre « communauté » de toute la racaille qui œuvre à saper la paix sociale et la cohésion nationale.

S’accrocher à sa foi et sa religion et se jeter dans le combat national sans reniements et avec désintérêt pour que la France retrouve sa raison et échappe à tous les pièges et embûches posés par le système pour diviser le peuple de France.

Nous sommes traversés par des inquiétudes mais la force de l’union nous donnera l’assurance nécessaire pour relever le pays. Être Français Patriote Musulman, c’est honorer sa religion et servir le pays qui nous a vu naitre et nous a offert ses bienfaits.

Propos recueillis par Christopher Lings

.

Images : capture d’écran Dailymotion / djellil1971 |capture d’écran Dailymotion / goodmorningmarseille | capture d’écran Dailymotion / ERTV | capture d’écran Dailymotion / ERTV

Categories : Anti-mondialistes, Interview, Souverainistes

alain soral,français,Front national,islam,jean-marie,le pen,llp,marine,marseille,mosquée,musulman,omar djellil,patriote,réconciliation,stéphane durbec