•
► Recevoir la newsletter
Enquête & Débat est un média qui s’intéresse aux autres médias, à tous les autres médias. Loin des jalousies malsaines ou des regards en chien de faïence, nous voulons (ap)porter un regarder distancié et le plus objectif possible sur les médias en général et sur Internet en particulier. Il était donc naturel que nous nous penchions pour vous sur les principaux sites d’informations indépendants sur Internet.
Les trois premiers sites analysés : Arrêt sur images, Fdesouche et Rue89.
Audience des 3 sites selon Alexa.com
1. Arrêt sur images Commentaire d’E&D : Arrêt sur images (ASI) publie souvent des enquêtes et des émissions de qualité, qu’on connaissait bien à la télévision, même si on peut regretter qu’ASI donne un rôle important à Guy Birenbaum, un squatteur des médias traditionnels depuis des années et un des chantres du politiquement correct. Toutefois il est à noter qu’ASI est le seul média indépendant à avoir mentionné à ce jour Enquête & Débat sur son site, et en plus pour reconnaître une erreur qu’ils avaient commise et que nous avions relevée. Par ailleurs Daniel Schneidermann a pris une longueur d’avance en terme de modèle économique, en refusant dès le départ publicité, subventions et en misant tout sur l’abonnement (30 000 abonnés revendiqués). Nouveau coup d’avance ces dernières semaines avec la publication de “Crise au Sarkozistan”, livre auto-édité vendu en ligne à plus de 20 000 exemplaires. Dommage que les débats organisés soient si peu contradictoires, avec une grande majorité d’intervenants de gauche et d’extrême-gauche. Mais il faut bien satisfaire la clientèle, dont Daniel Schneidermann nous a avoué qu’elle était majoritairement d’extrême-gauche. On notera également une islamophilie très poussée, constatée notamment lors de l’interrogatoire subi par Pierre Cassen de Riposte laïque et Anne Zélensky, une des figures du féminisme en France, que l’équipe de Schneidermann et Birenbaum a toutefois le mérite d’avoir invité. A noter enfin un forum extrêmement actif, mais uniquement ouvert aux abonnés.
Un fait marquant : Pierre Péan se sentant insulté par Daniel Schneidermann, se lève et quitte le plateau.
2. Fdesouche Commentaire d’E&D : un site qui ne veut surtout pas être classé à l’extrême-droite mais dont la vocation est de reprendre les contenus publiés sur d’autres médias et qui concernent uniquement les thèmes de prédilection de l’extrême-droite. Les informations vont systématiquement dans le même sens, une diabolisation de toute diversité, de toute immigration, de tout antiracisme, de tout métissage, on est donc dans la propagande, dans ce qu’elle a parfois de vrai et parfois de faux. C’est le site rêvé pour les médias politiquement corrects, qui parlent de “fachosphère” et justifient ainsi des politiques toujours plus antiracistes et immigrationnistes (c’est donc la même chose qu’en politique avec le FN). Parfois utile pour prendre connaissance d’informations noyées parmi tant d’autres ailleurs, consulté par des personnalités du système comme Elisabeth Lévy, le site relaie beaucoup les interventions d’Eric Zemmour, qui est le véritable chouchou. L’audience ne cesse d’augmenter depuis 5 ans qu’il existe, mais il trouve malgré tout utile de la gonfler, en parlant de “visiteurs uniques quotidiens”, ce qui n’existe pas. Les commentaires sous chaque article se comptent en centaines, parfois en milliers, ce qui est surtout le fait d’une petite centaine de personnes qui vivent derrière leur écran et écrivent sous pseudonyme. On peut d’ailleurs noter que le pseudonyme est très utilisé sur ce site, surtout quand il s’agit de dire les pires immondices. Les commentaires sont très rarement censurés, sauf quand il s’agit des commentaires défendant le libéralisme, par contre les insultes ne sont quasiment jamais censurées. Après une reprise d’une vidéo sur Marie-Neige Sardin, les contenus d’Enquête & Débat n’ont pas été repris, ou quand ils l’ont été ils ont soit été rapidement dépubliés (l’interview d’Yves-Marie Laulan par exemple) soit la netiquette n’a pas été respectée (voir cet article). La plupart des contenus repris par fdesouche sont les contenus des grands médias (auxquels il apporte donc une visibilité supplémentaire), et non pas des sites qui auraient besoin d’être plus et mieux connus. Après plusieurs coupures de leur serveur et de leur hébergeur, pourtant américain, ils ont décidé de se faire héberger en Suède, chez un hébergeur tolérant tous les sites, même pornographiques et pédophiles. Bref, fdesouche est en bonne compagnie.
Un fait marquant : la vidéo de l’agression d’un jeune dans le bus par des talibanlieusards, qui a assuré une partie de la renommée de fdesouche qui a été le premier site à diffuser cette vidéo, devenue une des plus vues du web.
3. Rue 89 Commentaire d’E&D : Rue89 est le premier média en ligne à s’être lancé avec des moyens, c’était en 2007, entre les deux tours de la présidentielle, ce qui leur a valu leur premier scoop, Cécilia n’ayant pas voté lors du 1er tour, une information censurée par le JDD. Puis il y eu l’affaire des images volées de Sarkozy sur un plateau de France 3. Depuis, les scoops sont moins nombreux, et au contraire les fausses informations abondent : affaire de l’ophtalmologue raciste (qui en fait ne l’était pas, mais dont Rue89 a tout de même publié le nom [et s’est excusé de l’avoir fait, comme Pierre Haski me demande de le rajouter ici très justement d’ailleurs puisque c’était devant notre caméra), affaire du cambriolage de Rue89 attribué implicitement au pouvoir sarkozyste en pleine affaire Bettencourt (alors qu’il ne s’agissait que d’un banal cambriolage), comme ironisait André Bercoff. Les sous-parties du site, Eco89 pour l’économie, Rue69 pour le sexe, et d’autres sont plutôt bien faites. De nombreuses enquêtes sont bien ficelées, notamment celle sur le 11 septembre. Mais l’idéologie domine le plus souvent ce média, qui se différencie très peu de Libération dont les fondateurs sont d’ailleurs issus. On se demande ce qu’ils apportent par rapport à la presse traditionnelle, puisqu’ils en ont le ton et la (dé)formation. D’ailleurs Rue89 a lancé récemment un magazine mensuel, preuve que son amour pour le circuit traditionnel est toujours fort. En outre le modèle publicitaire pousse à la recherche à tout prix d’audience, ce qui plonge souvent cette rédaction dans les affres du journalisme traditionnel : précipitation et raccourcis. L’aspect participatif est très poussé dans l’espace commentaires, et parfois une information “donnée par un internaute”, mais il pourrait l’être bien plus. Un actionnaire historique avait d’ailleurs claqué la porte à cause de cela. On ne voit d’ailleurs guère de débats contradictoires sur le site, sauf dans les commentaires… Enfin, bien qu’Enquête & Débat ait interviewé son fondateur Pierre Haski et échangé de nombreux mails avec lui, Rue89 ne nous a encore jamais mentionné, ni en bien, ni en mal. A croire que la défense de la liberté d’expression ne les intéresse guère, et c’est bien dommage.
Un fait marquant : Augustin Scalbert, un des journalistes de la rédaction, mis en examen dans l’affaire de la vidéo volée de Sarkozy sur le plateau de France 3.
Prochains médias à passer prochainement sous notre loupe : Mediapart, Bakchich et Nouvelles de France. Si vous avez des informations au sujet de ces sites, merci de les laisser en commentaire de cet article.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Intéressant. Ceci dit, Fdesouche diffuse désormais de la publicité sur son site. Au niveau de la production de contenu, Fdesouche produit de temps en temps (très rarement je vous l’accorde) du contenu. Par exemple lors d’événements les lecteurs sont encouragés à filmer des scènes allant dans le sens de ce que diffuse Fdesouche. Ce qui me fait dire que vous avez occulté un aspect à mon avis essentiel: l’engagement de la communauté. Les lecteurs de Fdesouche sont extrêmement fidèles au site et prêts à s’engager, ce qui est un des facteurs essentiels du succès de ce site. Je vous corrigerais aussi sur un autre point: les visiteurs uniques quotidiens sont un critère qui existe, et même un critère important.
Vos notes donnent un peu l’impression d’être données selon votre bon vouloir, il serait intéressant que vous indiquiez votre méthodologie, ou au moins que vous expliquiez les critères qui motivent les notes.
Malgré tout je trouve que les moyennes auxquelles vous arrivez sont cohérentes. Je mettrais un bémol concernant Fdesouche; je ne pense pas que ce blog et ses objectifs soient dans la même catégorie que Rue89 ou ASI.
Autre bémol: l’utilisation d’Alexa pour les statistiques. Alexa est notoirement connu pour ses chiffres hasardeux. Vous pourriez par exemple croiser les chiffres avec ceux de compete.com, ou alors avec des services spécialisés dans les statistiques de sites français (si ces services existent).
Des 3 sites cités seul fdsouche a un caractère informatif. fdsouche ne prétend pas faire de contenu mais juste un travail de compilation. On qualifie fdsouche d’extrême drouate, comme on le fait pour le journal Présent ou Radio Courtoisie par exemple.
fdsouche n’ayant jamais commis d’attentat ou ni même de violence cette qualification est mensongère.
Pas plus qu’enquête et débat, rue89 et asi ne sont des sites d’informations.
rue89 et asi sont juste la “deuxième lame” du terrorisme intellectuel.
Je fréquentais le forum d’asi lorsque c’était une émission de la télé d’état, et le contenu était encore plus pathétique que celui que des animateurs de la secte.
J’ai eu un peu d’estime pour Scheidermann lorsqu’il a été licencié du Monde par Plenel; une peronne en conflit avec Plenel ne peut pas être complètement mauvais me disais-je…
mais on a vu que Schneidermann est immédiatement entré à libération, qui était pourtant déjà en faillite, et qu’il s’est très vite réconcilié avec Plenel en particulier pour aller pisser sur la tête de Péant (l’auteur de “La face caché du Monde”) en le qualifiant, Ô surprise “d’extrême drouate”.
Par ailleurs les torchons comme le monde, figaro, libération, humanité sont déjà subventionnées par l’impôt (bien que l’état soit en faillite) et ont déjà des sites internets, Pourquoi faut-il encore endetter la France pour des torchons en ligne comme rue89 ???
Votre analyse de FDS me déçoit fortement, non pas par les éléments d’analyse (chacun comprend à sa manière ce qu’il voit) mais par le ton et le jugement moralisateur qui transparaissent dans votre article. Ceci m’a semblé bien étrange, surtout après avoir lu votre livre sur la nouvelle extrême droite.
“un site qui ne veut surtout pas être classé à l’extrême-droite mais dont la vocation est de reprendre les contenus publiés sur d’autres médias et qui concernent uniquement les thèmes de prédilection de l’extrême-droite.”
FDS est essentiellement focalisé sur le thème de l’immigration (africaine pour faire large) et des conséquences négatives qu’elle entraîne. De là , je pense que FDS est un site d’une mouvance patriotique. Pour ma part, je ne vois pas en quoi le patriotisme est d’extrême droite.
“Les informations vont systématiquement dans le même sens, une diabolisation de toute diversité, de toute immigration, de tout antiracisme, de tout métissage, on est donc dans la propagande, dans ce qu’elle a parfois de vrai et parfois de faux.”
Je dirais plutôt que le site s’est construit en réaction aux incohérences et aux manipulations des médias généralistes qui sont eux globalement pour l’immigration, l’antiracisme, le tout métissage. FDS ne fait que sélectionner du contenu, qui va à chaque fois dans la même direction il est vrai. Mais de là à dire que c’est une propagande…Voudriez vous dire que les lecteurs de FDS seraient tellement abrutis et manipulés par ce site qu’ils en viendraient à bouder un bon couscous dans un resto marocain ou ne pas apprécier une sensuelle danse du ventre parce que la danseuse s’appelle Yasmina?
“On peut d’ailleurs noter que le pseudonyme est très utilisé sur ce site, surtout quand il s’agit de dire les pires immondices.”
Vous avez vraiment comparer le nombre de pseudonymes utilisés sur les différents blogs/sites d’informations les plus importants pour pouvoir affirmer une telle chose??
De plus, FDS a fait le choix de laisser les internautes libres de leur parole et ainsi pleinement responsable de leurs commentaires, souvent je vous l’accorde, haineux et ridicules.
“soit la netiquette n’a pas été respectée (voir cet article). ”
A l’heure actuelle, il semble que la netiquette ait été actualisée, en tout cas pour l’article en question.
“ils ont décidé de se faire héberger en Suède, chez un hébergeur tolérant tous les sites, même pornographiques et pédophiles. Bref, fdesouche est en bonne compagnie.”
Je suis d’accord sur le fait que cet hébergement pose un problème éthique mais dire que FDS “est en bonne compagnie avec des sites pornographiques et pédophiles” est imbécile. c’est une manière de diaboliser le site sans aucun fondement (pour reprendre le vocabulaire à la mode).
Je n’avais encore jamais vu l’incident entre Schneidermann et Péan… Schneidermann a vraiment été honteux sur le coup, j’espère pour lui qu’il s’en est rendu compte.
Sinon c’est vrai que ce serait intéressant d’avoir plus de précisions sur les notes établies.
@Hout
désolé de vous décevoir, mais vous n’êtes ni le premier, ni le dernier, je suis un homme libre et je dis ce que je pense, peu m’importe ceux que je déçois et ceux que je rends heureux, c’est une liberté dont peu de journalistes jouissent de nos jours, vous devriez y être sensible.
non la netiquette n’est pas respectée, ils ont repris l’article en entier, ça ne se fait pas, c’est du vol.
non, l’immigration n’est pas qu’africaine, vous mettez de côté des millions de nos compatriotes qui ne sont pas d’origine africaine mais qui sont bien des immigrés, donc vous avez le même tropisme que fdesouche, ce qui démontre qu’ils ont au moins réussi à vous rendre aussi fermé d’esprit sur ce sujet, qui est loin d’être mineur.
merci pour votre commentaire tout de même
@Kevin
les notes sont données en fonction de mon appréciation personnelle, c’est arbitraire mais je pense avoir fait suffisamment le tour de ces sites pour me permettre ce genre de chose, par ailleurs je n’ai pas de méthodologie à inventer, ce serait grotesque.
@Koala
j’ai travaillé dans les statistiques sur le web, vos sources se trompent, et vous avec, désolé, le critère qui fait foi sur le marché et notamment le marché de la publicité et de l’audience ce sont les visiteurs uniques mensuels. Lisez tous les classements d’audience officiels, c’est la mesure universelle dans le monde, et pas seulement en France. C’est ainsi, ce n’est pas moi qui l’ai inventé. Quant à Alexa, cela fait plusieurs années que je le consulte, et il ne s’est jamais trompé gravement, je le considère donc comme un outil fiable, et j’ai l’habitude de me faire mon propre jugement, je n’ai nul besoin qu’on me dise quoi penser ou qui croire, je vous remercie.
@Jean
Je suis tout à fait sensible à votre liberté journalistique et je me réjouis qu’un site comme enquête & débat existe car il apporte des informations et des réflexions toujours originales et intéressantes.
Cela dit, je n’ai pas été déçu par votre avis sur fds mais par le ton moralisateur employé qui, à mes yeux, s’inscrit dans la même dynamique de la bien pensance officielle, c’est à dire que vous sortez du cadre de l’analyse et utilisez des formules et des arguments qui n’ont rien à voir avec le sujet pour discréditer fds (comme par exemple au sujet des pseudonymes qui ne sont pas plus utilisés sur fds que sur d’autres sites).
Je ne suis pas déçu par le contenu de votre pensée mais par les moyens utilisés pour le présenter, nuance.
Concernant, l’immigration, oui je sais qu’elle n’est pas qu’africaine, je parlais de l’immigration traitée par fds. L’immigration traitée par fds est celle issue de l’Afrique, pour faire large. Et oui, je pense que l’immigration massive de population venant de ce continent est une menace pour la France et l’Europe, et je n’ai pas attendu fds pour avoir cet avis.
Quand on parle d’immigration, on parle de population et non pas d’individu. Je n’ai rien contre l’individu mais la problématique change quand ces individus se comptent par millions. Ne jugez pas de mon ouverture d’esprit s’il vous plait, surtout sur la base d’un seul commentaire.
Merci de votre réponse en tout cas.