Carmet dit :

@Bamboula
Loin de moi l’idée de prendre la défense de Jean Robin, ce n’est pas ma volonté, et même si c’était le cas, il serait assez grand pour se défendre tout seul. Je veux juste vous donner mon point de vue de lecteur pas toujours, et loin de la, d’accord avec les opinions de Mr Robin.

Croire en la neutralité idéologique d’un média et a son objectivité, est un leurre. La seule exigence a avoir par rapport a un journaliste est une exigence de vérité et de qualité. Qu’un journaliste choisisse de se focaliser sur un fait, sur une personnalité, plutôt qu’un autre, n’est pas un problème, tant que les faits ne sont pas déformés et que, en l’occurrence, la personne incriminée soit informée de l’article et obtienne, le cas échéant un droit de réponse.
Un exemple: Si je veux lire des articles a charge contre la franc-maçonnerie et les cercles de pouvoir, je considère les travaux d’Emmanuel Ratier comme étant de grande qualité. Si je veux par contre lire des articles rapportant des faits critiques vis a vis des mouvements nationalistes, je sais très bien que ce n’est pas chez Ratier que je vais les trouver.
A mon sens, les reproches a adresser a un journalistes doivent concerner des faits non-verifies, ou des analyses dignes d’un commentaire de Facebook, pas des faits rapportes.

P.S.:En fait en vous relisant, je ne suis plus sur de comprendre ce que vous dites: je pensais que vous reprochiez a Jean Robin de relayer des faits a charge contre Pascal Boniface.

@Jean
Ce n’est peut-être pas le bon bon endroit pour ce genre de remarque, mais j’aurais quelques remarques et suggestions de forme concernant votre site et sa maquette, auxquelles le commentaire précédent m’a fait songer :
-Depuis la page d’accueil, il est difficile pour l’utilisateur d’avoir accès a l’information de manière pratique. Réduire la taille des ”preview” d’articles me semblerait une bonne idée, de façon a avoir une vue plus globale des nouvelles publications.

-La liste des articles type ”revue de presse” devrait a mon sens prendre moins de place et être plus clairement séparée. Cela vous éviterait au passage des incompréhension de lecteurs qui peuvent penser en premier lieu qu’ils font partie de votre ligne éditorial de la même manière que d’autres articles de fond.

-Une rubrique ”rédacteurs”, avec une brève biographie des différents auteurs ( pour ceux qui le veulent, qu’ils soient anonymes ou non ), et un lien vers ces pages a la fin de chacun des articles me semblerait une bonne idée. Comme vous semblez avoir la volonté d’ouvrir vos colonnes a différents courants de pensée, cela contribuerait a clarifier et a montrer que vous n’êtes pas enfermé dans une idéologie. Et puis, mettre la liste de leurs eventuelles publications ne pourraient pas leur faire de mal!

-La hiérarchisation des articles dans la présentation actuelle est elle même confuse. J’aime beaucoup les dessins de Mr Delivre, mais je ne pense pas que cela doive recevoir la focale, en terme de présentation, par rapport a une interview de 50 minutes de Jean Monneret.