Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
enquetedebat
Lancement de la rubrique “Brèves d’Enquête & Débat”
morizet
Interview exclusive de Pierre Kosciusko-Morizet, fondateur de Priceminister
blot
Qui est l’adversaire politique de la démocratie directe ?
enquete_reu
Conférences du lundi soir au Centre St Paul : agenda du mois d’octobre

Pic de pétrole et décroissance

5 mai 2011, 2:26 Auteur : Enquête&Débat 4 commentaires

La fin du pétrole et ses conséquences sociales et politiques. Une conférence (1h45mn) datant de 2008 mais toujours très actuelle d’Yves Cochet (député Vert, ancien ministre de l’Environnement du gouvernement Jospin). Voir également son ouvrage “Pétrole Apocalypse
http://www.dailymotion.com/videoxii4er

4 commentaires

  1. Théophraste dit :

    Sur le constat la secte verte est juste (pic oil etc.), mais sur les conclusions, l’esprit et les solutions, la décroissance, “la gestion militaire des populations”, la “planification concertée…”, les adhérents de la secte verte ne sont que les Le Pen de l’écologie.

    La décroissance n’est pas l’invention des écolo-communistes, voilà deux siècles que les économistes en parlent de la décroissance, c’est le “malthusianisme”, la pensée “Malthusienne” de l’économiste Malthus, cela fait deux siècles que les malthusiens nous promettent la décroissance (ils publiaient même des études qui étaient censées démontrer que le monde allait à terme manquer de lumière, à cause de la sur-exploitation de la graisse de baleine qui servait à alimenter les lampes à huile, avant bien sûr qu’on découvre l’électricité…) et au lieu de cela, nous avons eu ces deux derniers siècles la croissance la plus folle de toute l’Histoire de l’Humanité !

    Sans nier les deux défis majeurs du 21ème siècle, celui du “pic oil” et du réchauffement climatique, bien réels, il y a mieux à faire que de préparer la pénurie, la planification et la guerre, il faut préparer la transition et seuls les territoires que la secte verte qualifie d’ultra-libéraux feront émerger, s’il est humainement possible d’en développer, des technologies de transition.

    Ces territoires de connaissances deviendront, plus que les actuels pays producteurs de pétrole, les nouveaux stratèges du globe, alors même qu’ils pourront n’être que de micro-états et micro-peuples.

    Des peuples de 5 ou 15 millions de personnes pourraient par la concentration des connaissances à leur profit, tenir le monde.

    - sécurité juridique et physique de la propriété privée, des capitaux comme des profits
    - fiscalité minimum et négociable
    - droit des affaires souple
    - haut niveau de connaissance des populations
    - consensus libéral des populations et forte cohésion “civilisationnelle” comme de régime, de ces dernières
    - droit du travail “méritocratique”
    - sécurité physique des biens et personnes
    - poids minimum de l’Etat

    Pour le moment, aucun territoire dans le monde ne remplit toutes ces exigences, ceux qui les remplieront toutes les premiers feront émerger, s’il est humainement possible d’en développer, des technologies de l’après “pic oil”.

    Pour le moment les possibles premiers aspirants dans l’ordre sont :

    Hong-Kong
    Suisse
    Israel
    Corée
    Suède
    Singapour
    Canada
    Australie
    N.Z.
    USA

    Ces pays sont le futur s’ils savent aller jusqu’au bout du processus libéral enclenché de longue date.

    Pour vraiment changer le monde, parvenir à une transition énergétique globale, il est donc beaucoup plus intelligent de commencer à entreprendre et entreprendre la politique, avec, par exemple, le parti écologiste libéral suisse (5 à 8% des voix de mémoire), plutôt que d’écouter les prêches rémunérés par nos impôts (subventions publiques des partis) de la secte verte française républicano-socialiste.

    Comme ceux qui méconnaissaient l’électricité lorsqu’ils s’éclairaient à la graisse de baleine, demain peut-être, nous irons chercher du minerai sur la Lune et cette crise énergétique est peut-être même, comme les guerres ont indirectement permis le développement de la médecine, ce qui nous obligera à conquérir le système solaire, puis, à terraformer Mars !

    Nous n’avons pas besoin de prêcheurs ni de curés, nous avons besoin de rêveurs visionnaires, de chercheurs, d’entrepreneurs, pour entreprendre le monde, pour entreprendre la transition du “pic oil”, pour entreprendre la politique.

    Alexandre Moreau

  2. Sebastien dit :

    Théophraste a écrit: “Sans nier les deux défis majeurs du 21ème siècle, celui du “pic oil” et du réchauffement climatique…”

    Le “pic oil”, sans doute, le réchauffement climatique, doute maximum par contre! Allègre est certes un très mauvais défenseur des “climato-sceptiques”, mais d’autres nombreux sceptiques (dont les noms de certains figurent dans les rapports du… GIEC!) avancent des hypothèses qui relativisent considérablement l’importance proportionnelle de impact du CO2 sur l’atmosphère terrestre. Je cite d’autres facteurs, et non des moindres, qui influencent de manière conséquente le climat terrestre: activité solaire, rayonnements cosmiques, activité des océans, activité des volcans, nuages, activité du noyau terrestre… Le Il est à l’heure actuelle absolument ridicule d’affirmer que le CO2 est le paramètre premier et dominant responsable du changement climatique actuel qui, de surcroît, au regard de l’histoire de la terre, ne semble avoir rien d’exceptionnel.

    La référence faite au film d’Al Gore est particulièrement incongrue, car ce film est un véritable dictionnaire d’erreurs et autres approximations scientifiques factuelles, dont notamment la question de la population des ours polaires en… *augmentation* maintenant depuis environ 10 ans!

    Par ailleurs, pour le reste, je partage autant votre diagnostic que votre sentiment.

  3. Théophraste dit :

    @Sébastien :

    Le rapport du GIEC destiné aux décideurs, disponible sur leur site internet en accès libre, m’a convaincu d’adhérer à la thèse du réchauffement climatique, mais je ne suis pas climatologue et ne sais pas définir la fiabilité du GIEC.

    http://www.ipcc.ch/

    Si le peuple disposait sous son contrôle d’un 4ème pouvoir élu, le pouvoir médiatique, informatif et scientifique, ce dernier enquêterait réellement indépendamment pour lui.
    Pour simplifier, si les directeurs de France Télévision étaient élus par le peuple à la proportionnelle intégrale, nous disposerions de contre-enquêtes indépendantes fiables sur les phénomènes climatiques, comme sur l’ensemble des domaines de la vie civile et gouvernementale.

    Alexandre Moreau

  4. ecoloreac dit :

    Il faut poser le problème à partir de la question du mode de vie des gens, qui gagnerait à redevenir un peu…”traditionnel”!

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant