•
► Recevoir la newsletter
Christine Tasin l’a révélé lors de la remise du prix de la liberté d’expression à Eric Zemmour : Riposte laïque est poursuivi par la LDH pour incitation à la haine suite à deux de leurs articles. Nous avons accompagné Pierre Cassen pour son audition au commissariat du 13e arrondissement. Voici ses réactions à chaud pour Enquête & Débat.
http://www.dailymotion.com/videoxgryl1
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Fidèle à lui même Pierre, toujours aussi droit, intègre, un homme qu’ il est agréable d’écouter sachant fédérer et vivant à fond le construire ensemble.
Merci Pierre pour ce bel exemple d’ engagement .
Quelles sont les conditions juridiques pour porter plainte contre la LDH pour procédure abusive?
Après tout Pierre Cassen en garde à vue a été privé de sa liberté pendant quelques heures et son honneur pourrait en être atteint. Cela mérite dédommagement, non?
Garde a vue ?
Une audition n’est quand même pas une garde à vue.
Pierre Cassen, le fourbe, omet de préciser le contenu de ces textes.
J’ai lu le texte qu’il présente comme décryptant la stratégie des islamistes. C’est tout bonnement un texte digne des Protocoles des Sages de Sion.
Pour résumer, ce texte prétend que l’immigration de musulmans en France, depuis les années 50-60, répond à une stratégie élaborée dans le secret par une groupuscule occulte de musulmans, d’invasion et de conquête préméditée de la France. Les Protocoles disaient la même chose sur les Juifs d’Europe. Pourtant ce sont les lois Giscard qui ont permis le regroupement familial, et les patrons qui réclamaient cette immigration. Bref.
Si je ne m’abuse, publier les Protocole serait bien sûr interdit. Peut être que la justice pour une fois appliquera une vrai égalité : les théorie du complot juif et celle du complot musulman devrait être sois autorisée les deux, soi condamnées les deux.
exact, je me suis emporté, c’est pas une garde à vue, une simple audition. (bon, il a quand même été obligé de se rendre au commissariat.. avec tous ces embouteillages il a perdu une demi journée de travail pour ces conneries, il a été “dérangé” par cette audition ça compte pas?) .
Je devais penser à “Caliméro”, l’internaute qui a brulé un coran et qui lui a fait une vingtaine d’heures de garde à vue. Pour avoir brulé un bouquin en France un type a passé la nuit dans un commissariat.. y’a pas de dommages (et intérêts) là?
Ma question reste valable en général: Peut-on contre attaquer ces associations pour procédure abusive et en leur demandant des dommages et intérêts, en leur tapant au porte monnaie donc, afin de les inciter à y réfléchir à deux fois avant de provoquer l’audition ou la garde à vue de quelqu’un.
@ sahabas
Pour info, fourbe est diffamatoire selon la loi francaise, etPierre Cassen pourrait nous poursuivre avec vous pour diffamation. Donc soit vous retirez vos propos, en présentant vos excuses, soit vous êtes viré de ce site, vu que c’est le xieme avertissement de notre part. Ici on peut contester les lois mais on s’y conforme, ou on dégage.
Si vous souhaitez je retire mes propos, par bonté envers vous. Ok je le retire.
Mais par ailleurs, je tiens à vous corriger : la diffamation consiste à imputer un fait outrageant à une personne. En l’absence de fait précis, ce ne peut pas être une diffamation. Réviser vos connaissances.
Le terme pourrait à l’extrême limite être considéré comme une injure publique. Or, aucune jurisprudence n’a considéré à ce jour le terme fourbe comme une injure. La légèreté du terme plaide d’ailleurs pour la non qualification d’injure.
Voilà je vous aide à vous instruire en plus dites moi merci, au lieu de trouver des prétextes fallacieux pour me censurer tout en apparaissant toujours comme un chantre de la liberté d’expression.
Absolument d’accord avec HerbeDeProvence!! Il est temps de passer à la contre-attaque!! On ne peut pas laisser des associations menacer à ce point la liberté d’expression en France, par cette stratégie d’attaques tous azimuths, sans danger pour elles. On pourrait les attaquer pour procédure abusive, et pourquoi pas plus fondamentalement pour “tromperie”, “détournement”, “usage abusif d’un nom” (je ne suis pas juriste…) parce-que en l’occurence cette “ligue des droits de l’homme” se bat constamment contre certains droits de l’homme fondamentaux comme la liberté d’expression, la liberté d’opinion, la liberté de réunion (là c’est encore plus indiscutable puisqu’ils s’en sont pris au congrès du FN à Tours), et de manière générale le droit des victimes ou le droit à la sécurité. Elle est en réalité le faux nez de l’extrême gauche la plus radicale et du communautarisme, comme le sont les prétendues associations “anti-racistes”, qui au contraire font tout pour encourager la racialisation de l’espace républicain.
@learningfish
la loi est faite pour que ces associations soient inattaquables, il convient donc de changer la loi.
… et pour changer la loi, non pas les partis, mais la démocratie directe! Oui, ça se tient
Je fais une parenthèse, moi aussi avec une réaction à chaud : bravo pour la nouvelle mise en page de la page d’accueil! Bonne fin de soirée LF
Quel gouffre donc entre “la loi” et “la Justice”. D’ou leur vient tout cet argent, a ces “associations” d’attaquer notre liberté comme elles le font?
PS: @ Pierre Cassens: You have an elegant mind, and your courage is worthy of admiration! Il faut du courage pour lutter contre une bête comme celle-là:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS_EOtEPtG8JYS5qyS-0JaALkmro-s7QIwhlb4rpfks-k5tiKdj5w&t=1
Comme le disait Zemmour, “quand on décrit la réalité, on est criminalisé”, ce qui se vérifie une fois de plus. J’ai lu les textes incriminés de Riposte Laïque, et si on peut peut-être leur reprocher un ton un peu trop “rentre-dedans” et exalté (qui a parfois tendance à forcer un peu trop sur la vitupération), force est de constater qu’ils sont justes dans le fond, et ne comportent pas de passages d’incitation à la haine. De toute façon, la fameuse expression “incitation à la haine raciale” devient de plus en plus une formule passe-partout utilisée comme prétexte pour qualifier les dénis d’opinion, un peu comme, dans les dictatures, on utilise des formules creuses comme “atteinte à la sûreté de l’état” pour justifier l’arrestation des opposants.
Pour répondre à sahabas, les propos incriminés de René Marchand au sujet de la stratégie d’islamisation n’ont rien d’infondé ; j’ai d’ailleurs lu le même type d’analyse plusieurs fois et force est de constater qu’on en voit également des applications pratiques dans la réalité. Cette thèse est corroborée par Sam Solomon, spécialiste en droit musulman converti au christianisme, qui a écrit un livre (en anglais) à ce sujet (voir la critique en lien ci-dessous). Les anglophones peuvent même écouter des interviews de Solomon (taper son nom dans YouTube) au sujet de l’islam, c’est très instructif et cela permet de mettre à mal bon nombre de clichés bien-pensants.
http://www.pointdebasculecanada.ca/article/1173-le-hijra-un-cheval-de-troie-moderne-la-doctrine-islamique-de-limmigration.php
Il ne s’agit pas d’une “théorie du complot” mais plutôt d’une stratégie, qui trouve son inspiration dans le Coran et la Sunna. L’idée d’immigration comme stratégie de conquête est modelée sur l’Hégire, l’immigration (en fait, plutôt un repli tactique) de Mahomet et de ses fidèles de la Mecque à Médine en 622, qui marque le début du calendrier islamique. Cette date n’a rien d’anodin puisqu’elle correspond au moment où l’islam a cessé d’être une religion purement spirituelle pour se transformer en système total dans lequel tous les aspects de la vie (politique, religieux, social, militaire, législatif, etc.) sont liés.
Ecouter René Marchand réexpliquer en détail le processus ici :
http://www.youtube.com/watch?v=Vvl3K2LFhnI
En 2003, lors d’une audition par la Commission de l’Assemblée Nationale au sujet du port de signes religieux, Yves Bertrand, directeur central des Renseignements généraux, avait lui aussi fait part de la constatation par ses services de l’existence d’une “stratégie” pour islamiser la société. Voir l’interview ici :
http://la.revue.item.free.fr/bertrand_stasi.htm
On voit donc bien que tout cela n’a rien d’un fantasme : en collectant et recoupant les informations, en comprenant comment fonctionne l’islam, on se rend compte que tout cela est très plausible. C’est aussi confirmé par le simple bon sens : s’il n’y avait pas de volonté d’islamisation de l’Europe, comment peut-on expliquer la visibilité de plus en plus croissante de la pratique religieuse musulmane (voiles, mosquées, prières, viande hallal, etc.) dans nos sociétés modernes et sécularisées, étant donné que les immigrés musulmans venus dans les années 70-80 était bien moins pratiquants que ceux d’aujourd’hui ?
Ceux qui parlent de “théorie du complot” et font le parallèle avec le “Protocole des sages de Sion” ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent et disqualifient sans savoir, comme le font les associations bien-pensantes qui veulent faire taire ceux qui ne pensent pas comme eux en les traitant de fachistes.
Pour en revenir aux poursuites contre Cassen, il est très regrettable que des associations a priori estimables comme la LDH (mais c’est aussi le cas du MRAP, qui veut faire passer toute critique de l’islam pour du racisme, où la LICRA qui avait notamment attaqué Jean Raspail pour une tribune sur l’immigration publiée dans le Figaro) dévient de leurs buts initiaux pour se transformer en l’inverse de ce qu’ils prétendaient être, à savoir en de petits censeurs chargés de défendre une idéologie dominante politiquement correcte en intimidant ceux qui ne pensent pas comme eux.
Il y a une contradiction totale entre vouloir défendre les Droits de l’Homme et vouloir défendre l’islam, qui n’est rien d’autre que la négation de ces Droits de l’Homme (il suffit de voir la “Déclaration du Caire sur les droits de l’homme en islam”, qui n’est qu’une parodie de la Déclaration des Droits de l’Homme dans laquelle ceux-ci sont subordonnés à la charia).
Pierre Cassen a eu bien raison de ne pas s’incliner et de ne pas retirer les textes du site de Riposte Laïque.
C’est une théorie du complot fonctionnant sur les mêmes mécanismes que les Protocoles et leurs relais.
Pour faire simple, vous m’exposez pour accréditer votre thèse, des personnes qui ont exposé la chose. Mais il en est de même au sujet du prétendu “complot juif” : des ouvrages détaillés, apportant preuves, moults détails et faits avérés, puisant leur source en plus sur des textes du Talmud et de la Torah, expliquent qu’il existent une stratégie de domination planétaire de la part des Juifs. Et ils ne sont pas moins / pas plus crédibles – non crédibles que les éléments que vous exposez.
Pour preuve :
http://www.youtube.com/watch?v=KtJrvtu0BP0
http://pascasher.blogspot.com/
Sur le “contrôle mondial” par la finance :
http://membres.multimania.fr/wotraceafg/adl_fed.htm
Bref les éléments sont là aussi pour qui veut accréditer l’existence d’un complot juif. De même pour le prétendu “complot musulman”.
Mais c’est vous, mon bon monsieur, qui nous parlez de complot. Dans les fondamentaux de l’islam, on trouve le devoir de djihad et de conquête.
Pas étonnant, donc, que les fondamentalistes de l’islam, qui appliquent à la lettre ces principes, se soient mis en tête d’islamiser l’europe. Ce n’est pas un complot, c’est un objectif.
Il serait fastidieux de faire un rappel sur l’UOIF, les frères musulmans, al-qaradawi, d’autant plus que le sujet a été abondamment traité chez RL ou ailleurs.
Je vous conseille de regarder un ensemble de documents et de déclarations publiques sans ambiguïté que vous trouverez en fouinant sur islamisation.fr.
Les partis politiques ont tous un objectif, une stratégie, les partis politiques religieux aussi. Si vous ignorez que l’islam est tout à la fois religion, système politique et code civil, alors il est grand temps pour vous de l’apprendre, car de notre côté nous connaissons parfaitement l’imposture du protocole des Sages de Sion, dont vous nous rebattez les oreilles.
Tiens, en dernier recours, si la question de l’islam politique vous ennuie, rendez-vous utile: utilisez votre obsession du protocole à bon escient. Faites un tour dans les librairies islamiques qui ont pignon sur rue et tâchez de convaincre les vendeurs qu’ils sont faux. Au cas où vous ne le sauriez pas, cet ouvrage est très prisé de nos jours, surtout par les gens que vous faites passer pour des victimes…
salut à toutes et à tous,
Je vous écris ce message pour vous signaler l’existence du site
http://www.islam-documents.org.
Plus de 20 000 documents sur la naissance de l’islam. Dans un but de dévoilement, scientifique et critique, et parfois moqueur. Il s’agit de la plus grosse ressource documentaire sur le sujet , au contenu souvent inédit et toujours authentique: les biographies de Muhammad (SIRA), extraits des chroniqueurs musulmans (Tabari…), recueils biographiques (Ibn Sad), versets coraniques, commentaires coraniques (TAFSIR), les corpus principaux de traditions (HADITH) inscriptions arabes, codes juridiques, géographes arabes, auteurs chrétiens orientaux et byzantins (et meme des sources chinoises!).
C’est une petite équipe d’universitaires qui s’en est chargé.
Une nouvelle version est enfin disponible , revue et augmentée.
Elle compte 2700 pages mars 2008. Nous ferons une version encore améliorée tous les ans.
ça y est : la version 2009 d’islam-documents.org est enfin disponible: 3700 pages et 3 ans de travail. bonne lecture et bon courage!
N’ayez pas peur. Allez voir. Et ne vous voilez pas la face! Il ne peut y avoir de dialogue que par la transparence et l’honnêteté. IDO est actuellement l’un des très rares moyens d’accéder à une documentation rarement éditée en langue occidentale, et considérée comme une référence « authentique » dans le monde musulman.
Une version très améliorée, augmentée, corrigée, sera publiée bientôt.
Portez vous bien.
PS: 8 courts extraits, comme il y en a des centaines, parmi les textes les plus incontestés de la Sunna, et que tous les “savants de l’islam” connaissent et qu’aucun ne rejette:
(Muslim, Sahih 1/200). (L’envoyé d’Allah a dit): J’ai reçu l’ordre de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils disent: point de dieu sinon Allah.
(Dawud , Hadith 19/2996). Récit de Muhayyisa. L’envoyé d’Allah a dit: -Si vous remportez une victoire sur les Juifs , tuez-les.
(Muslim, Sahih 2/ 510)Abdullah ibn Omar a dit : - Je suis allé sur le toit de ma soeur Hafsa et j’ai vu le messager d’Allah faire ses besoins face à la Syrie, orienté de dos à la qibla.
(Bukhari, Sahih 54/464) Le prophète a dit : - J’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants ; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes.
Bukhari, Sahih 78/90, 2). Jundab a dit: tandis que le prophète marchait, il heurta une pierre, tomba et son doigt s’étant mis à saigner, il dit: ’Tu n’es , ô mon doigt, qu’un doigt couvert d’un peu de sang! Car tu n’as pas souffert dans la voie d’Allah’.
(Muslim , Sahih 37/ 6666).
L’apôtre d’Allah a dit :
Aucun musulman ne mourra sans qu’Allah n’admette à sa place un Juif ou un chrétien dans le feu de l’enfer.
(Muslim , Sahih 42/ 7135) Le messager d’Allah a dit : - Un groupe des Banu Israël était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé , mais je pense qu’ils se sont transformés en rats.
(Bukhari, Sahih 62/132). Aucun d’entre vous ne devra fouetter sa femme comme il fouette un esclave et ensuite avoir des rapports sexuels avec elle dans le reste de la journée
(Bukhari, Sahih 52/12) Le prophète a dit: -Le témoignage d’une femme n’est-il pas la moitié du témoignage d’un homme? -Certes oui, répondirent-elles. -Cela, reprit-il, tient à l’infériorité de leur intelligence.
@sahabas
je crains que vos propos ne tombent sous le coup de la loi, l’antisémitisme étant caractérisé, de même que la diffamation et l’injure envers des personnes. Je les supprime donc et vire votre compte, j’ai suffisamment prévenu.