•
► Recevoir la newsletter
Dans un silence médiatique assourdissant, le livre Entre la haine et l’espoir (ce que les médias arabes et iraniens disent et donc personne n’a jamais osé vous parler) paru fin août 2011 donne les preuves des discours de haine (tombant sous le coup des lois françaises) et d’espoir qui passent dans les médias arabes et iraniens, et donc également dans les banlieues françaises qui reçoivent ces chaînes par satellite. Nous avons demandé leur avis à plusieurs personnalités sur ce livre et ce que sa publication est susceptible de changer.
Pour Guy Millière, essayiste et senior advisor au Hudson New York, il ne faut pas s’étonner que la diffusion libre de ce genre de propos incitent à la haine, et il convient de porter l’existence de ces propos à la connaissance du grand public pour que naisse un véritable débat de société à leurs sujets :
http://www.dailymotion.com/videoxlvdmr
L’économiste et journaliste Philippe Simonnot fait le même constat, explique qu’il ne servirait à rien d’interdire ces paroles, mais propose que l’on explique et qu’on diffuse ces paroles pour mieux les combattre :
http://www.dailymotion.com/videoxlvduj
Ce n’est pas l’avis de Pierre Cassen, directeur de la publication de Riposte laïque, qui serait favorable à l’interdiction de ces paroles sur le sol français, tout en notant le deux poids deux mesures entre les racismes selon qu’ils proviendraient de musulmans ou de non-musulmans :
http://www.dailymotion.com/videoxlvcr4
Même diagnostic de la part de l’avocat Gille-William Goldnadel, président de France-Israël et d’Avocats sans frontières, qui appelle à l’application de la loi et à ce que ce genre de paroles racistes, sexistes et homophobes soient mieux connues et débattues, de même pour les discours d’espoir :
http://www.dailymotion.com/videoxlvd8q
Christine Tasin prône également l’application de la loi et donc l’interdiction de ces paroles de haine prônées par des leaders musulmans, elle s’étonne également de l’absence de réaction des associations féministes sur des paroles infériorisant la femme :
http://www.dailymotion.com/videoxlvchb
Nicolas Stoquer, président du RPF (Rassemblement Pour la France), met en garde vis-à-vis des lois visant à limiter la liberté d’expression, que ce soit sur Internet ou à la télévision, mais prône aussi l’application de la loi, tout en constatant également le même deux poids deux mesures dénoncés par les personnes précédentes :
http://www.dailymotion.com/videoxlvch2
Dernier avis, de Philippe Karsenty, maire adjoint de Neuilly et candidat à la députation aux prochaines législatives, qui se dit très inquiet sur la propagande que reçoivent les banlieues, et qui fait le parallèle avec l’affaire Al-Dura en 2000 et Un oeil sur la planète plus récemment :
http://www.dailymotion.com/videoxlvf0u
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Bonne idée que la publication de ce livre. Par contre vous exagérez un peu en disant que ce sujet est totalement occulté par les médias. Ils n’en parlent pas tous les jours, mais lors de la fermeture d’Al-Manar que vous mentionnez dans les interviews, ils en avaient fait des caisses sur le sujet.
Je trouverais intéressant d’avoir l’avis des Soral, Blanrue, Dieudonné, et autres personnes qui ne voient que l’autre côté de la barricade. Tout comme je trouverais intéressant d’avoir l’avis des Goldnadel, Cassen et autres obsessionnels de l’Islam.
Sur le fond, Simonnot est certainement celui qui retranscrit le mieux ce que je pense de ce sujet. Quel serait le bénéfice d’une interdiction? Pas grand-chose, les gens qui regardent cette chaîne se tourneraient vers d’autres, ou vers internet, et utiliseraient cette interdiction pour se victimiser.
Il est 4h du matin. Je n’ai pas envie de me battre pour les Arabo-palestiniens ni pour les Israelo-juifs. Vous m’emmerdez !
Un grand merci d’avoir donné la parole à différents intervenants et surtout merci pour la qualité du livre publié. C’est effectivement une bombe et l’on ne s’étonnera pas du silence des médias belges et français sur la publication du livre. Je n’étonnerai personne si je dis que je n’ai trouvé ce livre nulle part dans une librairie. Heureusement qu’amazone existe!
Bravo pour le courage de publier et de dire ce que tout le monde refuse de proclamer et lire.
J’ai vu que le livre était présent en présentation à la FNAC Digital du boulevard Saint-Germain. Tout cela est très bon signe.
@Nicolas
Comme dit l’autre ce conflit est un détail dans ce qui est mis en exergue par cette série de vidéos. Ce qu’il y a d’important est le constat, principalement sociologique, d’une situation.
Dans un deuxième temps, ce “détail” peut devenir le sujet principal d’une préoccupation. Cela ne vous intéresse pas. D’autres ont une attitude inverse.
@ Nicolas
Vous avez tort de croire que les islamistes radicaux ne sont une menace que pour Israel. Les islamistes radicaux haïssent l’Occident tout entier, chrétien, juif et athée, et veulent le soumettre ou le détruire aussi bien qu’Israel, qui n’est que la première étape. Les islamistes radicaux sont également les ennemis des Musulmans, de tous les Musulmans qui ne pensent pas comme eux. Tout le monde devrait s’unir contre les islamistes : Chrétiens, Juifs, Hindous, non-croyants, et, plus encore que les précédents, ce sont les Musulmans eux-mêmes qui doivent lutter contre les islamistes si nous ne voulons pas aller vers un catastrophique “conflit de civilisation”.
C’est pas étonnant tout le monde sait que les musulmans sont la communauté qui pratique le plus vicieusement qui soit l’art de la propagande via les médias qu’ils contrôlent …
M. Goldnadel est écrasant de suffisance. Prélassé dans son fauteuil, il distribue les bons et les mauvais points.
Les contrées que l’Islamisme radical ne gagnera jamais: Les Pôle Nord et Sud ( quoique l’on peut trouver des signes de religiosité chez les Pingouins), les brousses noires Africaines ( parce que les mâchettes trancheront dans le vif du sujet- c’est de l’humour Noir je précise), les térritoires aborigênes ( interdits à ce jour aux non-autochtones), l’Atlantide et Mû ( disparus de la surface), ce a quoi il faudra ajouter la Planête Mars, le satéllite naturel Europa, et tout le cosmos.
Je m’excuse pour mon premier commentaire lapidaire. Etant régulièrement soumis à l’orgueil, j’y suis très sensible en général.
Excellent W. Goldnadel, mais … la Police de la Pensée, de l’Antiracisme anti-français et anti-chrétien (jamais aucune protestation sur les exactions subies par les Français, les Blancs et les Chrétiens) et du Politiquement correct ce sont les Jacubowicz Président de la Licra, ex président du Crif; les Patrick Klugman, avocat de la Licra, ex président de l’Uejf; les Arielle Schwab, présidente de l’Uejf; les Levy de la LDH, les Dray de SOS Racisme, etc, etc, etc…
Si nous en sommes où nous sommes, n’est-ce pas à cause d’eux ?
Que leur dit-il ?
Ceci vaut encore plus pour P. Karsenty -que j’ai bien soutenu en diffusant ses articles et en achetant ses livres.
La lutte contre l’antisémitisme est l’arbre qui cache la forêt.
Stoquer … Oser dire que la mention du génocide arménien est une embrouille pour dénigrer le génocide des juifs, … Révoltant.
@Jean
Pas chiche de sortir une espèce d’entre la haine et l’espoir concernant E&D! Parce qu’avec tous ceux que vous avez viré ( Shaul, Mistwood, par ex), ceux qui sont extrêmistes sans que leurs propos tombent sous le coup de la loi ( Thomas Ferrier, Ben Loukoum, Voyons Voir), ceux qui sont simplement critiques ( Kevin, Vous, moi, Virgile, Nighas), et ceux qui jouent la carte de la modération ( Martine), vous avez de la matière.
Il n’y a aucun extrémisme dans mes propos (ni dans les objectifs que je défends). Une position cohérente, ferme sans doute, authentiquement républicaine, oui.
@Thomas Ferrier
Nathalie Heiniche vous connaissez? C’est une sociologue qui nous dit trois choses
1) Il y’a ce que vous êtes au plus profond de vous ( et ça personne ne peut savoir qui vous êtes réellement)
2) Il y’a ce que vous voulez montrer de vous.
3) Il y’a ce que les autres vous renvoient ( là-dessus cher camarade je vous charrie, car de mon point de vue vous êtes extrême, mais je ne vais pas vous faire un procès là-dessus…car moi-même, sur ce site, comme ailleurs, je me suis fais traiter d’extrémiste!
Grande pensée pour le fondateur d’Actes Sud, Hubert Nyssen, qui s’en est allé à jamais découvrir des contrées insoupçonnées de nôtre monde matérialiste!
Je ne connais pas cette sociologue, et j’avoue que cette discipline ne m’a jamais passionné. Par ailleurs, ce que vous en dites là me paraît extrêmement banal, à savoir:
1- le fond
2- la forme
3- la perception par l’autre de ce qu’il croit être le fond en se fiant à la forme
Il n’y a aucune définition objective de l’extrémisme puisque toute perspective dépend de la position qui est la sienne.
Quant à ce que l’on est au plus profond de soi, d’abord je crois que nous changeons continuellement et que si la Pythie a déclaré qu’il faut se connaître soi-même pour connaître le monde et les dieux, c’est bien qu’il est quasiment impossible en vérité de se connaître, et donc encore moins imaginable qu’un autre que soi puisse vous connaître.
Cordialement.
La sociologie est ineluctablement de gauche, même si Weber ou Durkheim ( surtout le second) étaient conservateurs.
Je ne sais pas si la sociologie est de gauche ou de droite, et de toute façon il faudrait savoir de quelle “gauche” il s’agit, et à vrai dire ce n’est pas vraiment ma préoccupation première. Il me semble qu’à sa manière Gustave Le Bon était aussi sociologue, par ailleurs.
Maintenant, je suis bien persuadé qu’il y a sociologue et sociologue, mais je ne suis pas expert en la matière pour avoir un jugement très éclairé à ce sujet.
Disons qu’elle est dévoyée par une certaine pseudo-gauche. Mais c’est vrai qu’elle ne fait que reprendre à sa sauce les enseignements de sa grande Soeur la philosophie.
A cette occasion, j’ai visionné la vidéo de Frank Abed. Il se montre vindicatif, voire haineux, et se montre manifestement incapable de réfreiner les atavismes monomaniaques propres au courant de pensée dont il se réclame (la judéophobie, le conspirationnisme, la monarchie, la réaction cléricale, et les vieilles rengaines obsessionnelles anti-gaullistes)… En outre non seulement il met en cause nommément Jean, mais aussi au travers de propos limite diffamatoires et inquisitoriaux, plusieurs personnes pour le soutien qu’elles lui apportent sur son site…
Et en reprenant les memes poncifs à l” E&R (“choc des civilisations”, blabla. Un jour il faudrait que certains fassent l’effort de lire l’ouvrage de Huntington, avant de le mettre à toutes les sauces, pour lui faire dire n’importe quoi…).
Enfin selon lui, les multiples antennes-paraboles qui constellent pourtant les “barres à lotissement” des cités dortoirs ne témoignent pas d’un suivi des chaines arabes et proche-orientales par les populations qui y résident…
Forcément quand on refuse d’admettre la colonisation de peuplement dont est victime l’Europe, alors on raconte que c’est CNN, CBS, et NBC qui y sont suivies en masse…
Cher Nicolas, de Gaulle tenait-il des propos antisémites lorsqu’il parlait d’un certain peuple “dominateur et sur de lui”? Le génocide juif est une abomination au même que les autres crimes de masse.
Depuis vingt ans c’est le monde arabe qui subit la plus puissance militaire au service des multinationales de l’énergie. L’embargo contre l’Iraq a tué a lui seul plus de 500 000 personnes. Un crime commis au nom de la “liberté et de la démocratie” reste un crime. Je trouve pour ma part que le monde musulman fait preuve d’une grande patience façe à la puissance de destruction sionistes.