•

Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
circoncision
Pr Sami Aldeeb : “La circoncision est un acte barbare sur lequel pèse un tabou”
Le-Gallou
Rap & liberté d’expression (4)
b1
Jacques Rougeot/Denis Boissier : Corneille a t’il écrit les Å“uvres de Molière ?
Image-1
Au cÅ“ur du pique-nique antiraciste de la Goutte d’Or

Remise du prix de la liberté d’expression à Eric Zemmour

22 janvier 2011, 13:00 Auteur : Jean 112 commentaires

Le 21 janvier 2011, Enquête & Débat a remis à Eric Zemmour le prix de la liberté d’expression 2010, et à Bernard-Henri Lévy (malgré son absence) le prix du partisan de la censure 2010.

De nombreux médias et personnalités étaient présents, ainsi que des souscripteurs à Enquête & Débat qui, grâce à leur souscription, avaient pu accéder gratuitement aux lieux et avoir l’information à l’avance (pour nous soutenir, n’hésitez pas à suivre leur exemple.)

Nous reviendrons sur le traitement médiatique de cette remise de prix : certains médias ont en effet jugé de bon de mettre en avant (quitte à mettre au second plan le vainqueur du prix) celui qui s’est invité à la remise, tout en créant un certain malaise parmi les invités (certains allant même jusqu’à quitter la salle), à savoir l’inénarrable Dieudonné, arrivé second.

http://www.dailymotion.com/videoxgogdr

Globalement cette première remise du prix de la liberté d’expression que nous avons lancé est un succès. La salle était comble, malgré l’entrée sur invitation, les médias nombreux. Eric Zemmour, bien présent, a su garder son calme malgré l’arrivée inopinée de l’une des personnalités les plus honnies de France actuellement.

Nous aurions certes pu inviter Dieudonné, arrivé second mais, l’aurions-nous fait, nombre des personnalités présentes ne se seraient pas déplacées, à commencer sans doute par Eric Zemmour. On touche là aux limites de la liberté d’expression. Le système actuel, composé d’une ribambelle de lois qui se sont empilées depuis 1881 sans qu’aucune nouvelle loi n’abroge les précédentes, rend l’atmosphère irrespirable, et fait de certains des parias, alors qu’ils assument leurs propos et les risques qu’ils prennent en les prononçant.
Dieudonné ne s’est jamais dérobé à la justice, pas plus qu’Eric Zemmour. Christine Tasin, arrivée troisième,  a annonçé lors de cette remise de prix que Riposte laïque était poursuivie par la LDH (Ligue des Droits de l’Homme) pour deux articles parus en décembre 2010. Pour être cohérent, on ne peut pas d’une part prôner la réinsertion des délinquants ayant purgé leur peine, et d’autre part continuer d’exclure des gens qui ont payé pour leur délit d’opinion. Délit d’opinion qui est bien plus discutable qu’un délit physique.

Dieudonné pense sans doute nous avoir piégé, mais qu’il se rassure, nous n’allions pas lui faire le cadeau de pouvoir se dire exclu de la remise du prix de la liberté d’expression. C’est d’ailleurs ce qui arrive quand on exclut quelqu’un qui dit sa vérité, il devient “sulfureux”, donc intéressant pour des gens qui autrement ne se seraient jamais intéressés à ce qu’il disait. Et le basculement de Dieudonné dans un antisionisme pur et dur (voire pire diront certains) est autant la cause que la conséquence de son exclusion du show-business depuis son fameux sketch sur France 3 en décembre 2003, dont on peut reconnaître maintenant qu’il s’agissait d’un mauvais sketch mais pas d’un sketch antisémite.
Nous aurons l’occasion d’y revenir, puisque Dieudonné a proposé à Christine Tasin un débat devant notre caméra, ce qu’elle a accepté sur-le-champ. Il faut dire que Riposte laïque, et c’est tout à leur honneur, n’ont jamais refusé de débattre avec quiconque. Nous avons également proposé une interview à Dieudonné, qu’il a acceptée. Il sera intéressant de le mettre face à ses contradictions, y compris et surtout vis-à-vis de la liberté d’expression. Comme Elisabeth Lévy, qui avait débattu avec lui lors de la campagne anti-sioniste, nous sommes pour le débat, pas pour le combat physique ni pour la judiciarisation de ce débat. Vous êtes sur Enquête & Débat, pas sur Procès & Combat !
En tout cas nous présentons nos excuses à ceux de nos invités qui se sont sentis piégés, telle n’était pas notre volonté, mais il en fut ainsi et nous l’assumons pleinement. La démocratie doit être refondée, et nous espérons y contribuer de toutes nos forces, et grâce à votre soutien.

Pour qu’Enquête & Débat poursuive son travail d’investigation, et parce les grands média officiels ne vous proposeront pas ce type de reportage, votre aide nous est nécessaire. Vous pouvez soutenir notre action en souscrivant :

112 commentaires

  1. Jean dit :

    @philippe
    merci pour votre commentaire, et bienvenue sur Enquête & Débat. Dieudonné a été inscrit par nous parmi les participants, ce qui lui a permis d’arriver 2nd, le reste de la discussion a déjà été traité cent fois, lisez les commentaires pour connaître notre position. Vous parlez de colonialisme, donc vous devez être d’accord avec moi quand je dis que la France n’a pas à s’intégrer dans l’islam, dans l’américanisation ou dans toute force colonialiste, n’est-ce pas ? Par ailleurs aucun Français n’est en lui-même un danger pour la France, seule l’est l’idéologie mortifère et/ou liberticide à laquelle il peut se rattacher, et dont l’islam fait hélas partie. Vous dites avoir quitté l’islam, il serait intéressant que vous expliquiez aux lecteurs de ce blog pourquoi, dans quelles conditions, et si vous pouvez le dire en nous révélant votre vraie identité sans encourir de risques. En tout cas ici vous êtes le bienvenu, nous sommes pour la liberté d’expression, pour le débat, même si vous êtes consterné par je ne sais quoi, chacun a ses opinions, ici on essaie de les respecter toutes, tant qu’elles restent dans le cadre établi par la loi.

  2. KaneroK dit :

    Je suis désolé, Jean, mais Dieudonné vous a bel et bien piégé ou tout du moins vous a sacrément discrédité dans votre combat.
    Je ne suis pas d’accord avec vous sur le fond, mais par contre je respectais votre combat pour une totale liberté d’expression, une parole libre, là malheureusement vous avez montré vos limites là où il ne devrait pas y en avoir lorsque nous sommes en quête de vérité.

    Vraiment dommage.

  3. Jean dit :

    @Kanerok
    merci d’argumenter, ça m’intéresse. Expliquez-moi si les universitaires et journalistes étrangers qui viennent interviewer DIeudonné sur la liberté d’expression sont également décrédibilisés à vos yeux, et pourquoi.

  4. KaneroK dit :

    @Jean
    Je faisais référence au fait de ne pas avoir invité Dieudonné alors qu’il était deuxième et pourtant vous avez invité Tasin qui était troisième. Surtout que -comme vous l’avez précisé- Dieudonné est la figure (en France) qui fait du crawl aux confins de la liberté d’expression.
    L’excuse que vous avez donné me paraît infondée et spéculative, vous auriez gagné bien plus (en crédibilité) en invitant Dieudonné et ce malgré le potentiel refus de venir de Zemmour. Refus qui l’aurait discrédité lui aussi lorsqu’il évoque la liberté d’expression et le débat entre opinions divergentes. Stratégiquement, vu que son procès faisait la une des journaux, je ne pense pas qu’il aurait refusé car cela lui aurait fait “mauvaise” publicité.

  5. Jean dit :

    Comme on dit, facile a dire…

  6. Monsieur Z dit :

    vu que ce prix, vient de naitre, il est plus intéressant a long terme de le donné a une personnalité connu et très médiatisé comme “Zemmour”. (même si Zemmour n’est pas très représentatif de ce concept)

  7. Nighas dit :

    Dire qu’Eric Zemmour est le symbole de la liberté d’expression, c’est mourir plusieurs fois de ridicule.

    Affirmer qu’un gars qui bosse dans 5 ou 6 médias à la fois, qui est très présent à la TV et qui n’a été condamné qu’à une faible amende avec sursis et qui tient un discours qui existe depuis très longtemps dans les médias (cf Valeurs Actuelles, Radio Courtoisie) est un Voltaire, c’est du n’importe quoi. Son seul argument, c’est de dire “je lutte contre la bien-pensance” et s’attaquer à des groupes mal vus (immigrés, fonctionnaires…) en ne parlant pas des groupes d’influence et des réseaux influents…

    Franck Abed a bien déjoué la supercherie, je pense.
    BHL a au moins le mérite de montrer son vrai visage…

  8. Manucyan dit :

    Bonsoir,
    Félicitation à E&D d’avoir eu cette idée un peu fofolle je l’avoue d’avoir osé créer ces prix.
    J’avais peur que ça parte en chaussures qui volent mais heureusement les invité sont restés matures, et on agit avec tolérance.

    A un moment vous écrivez dans l’article “Dieudonné pense sans doute nous avoir piégé” (§5)
    Pourriez-vous m’expliquer pourquoi je n’ai pas compris, je l’ai trouvé normal….
    Merci d’avance !

    Encore Bravo d’avoir organisé tout ça ! :)
    (j’ai remarqué que c’était le même endroit que pour 1/4 de célébrité non ?)

  9. Max dit :

    Tiens c’est étrange je me souvenais de Jean Robin qui crachait sur Zemmour à propos d’une histoire de livre dédicacé retrouvé à Gibert et le voila à lui remettre un prix.. la mondanité et l’appel de la gamelle surement !?

  10. Jean dit :

    @Max
    non, l’ouverture d’esprit sûrement.

  11. Manucyan dit :

    Ben on n’est pas obligé de se disputer avec quelqu’un si on est pas d’accord avec lui…
    Beaucoup de gens de vont pas être d’accord avec leur femme, mais vont toujours les aimer.

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant