•
► Recevoir la newsletter
Voici le reportage complet sur la rencontre historique entre Oskar Freysinger (conseiller national suisse UDC) et Geert Wilders (leader du Parti de la liberté PVV et membre de la coalition gouvernementale en Hollande) à La Haye ce 9 juin 2011.
http://www.dailymotion.com/videoxj7s08C’est la première fois que les deux leaders se rencontraient. Pourtant, très peu de médias étaient présents pour couvrir la rencontre, et pour cause. Les menaces qui pèsent sur les deux hommes, et surtout sur Wilders, avaient empêché la tenue de cette rencontre en Suisse. Grande nouveauté : les deux responsables politiques n’ont pas principalement parlé d’islam, mais de démocratie directe, de liberté d’expression, d’Union européenne et d’Europe des patries. Le début d’une coalition européenne ?
Nous arrivons à la Haye un peu en avance sur l’horaire, afin d’avoir la meilleure place possible parmi les journalistes présents. Nous nous dirigeons de la gare au Binnenhof, le Parlement hollandais, et arrivons finalement un peu tard, les meilleures places sont déjà prises par de nombreux journalistes armés d’appareils photo et de caméras ! Je demande à la dame qui s’occupe de l’organisation où nous pouvons nous installer, mais elle me dit que la presse française n’est pas accréditée… Je lui réponds que c’est impossible, nous avons eu toutes les confirmations possibles, mais elle insiste, alors qu’elle ne connaît même pas le nom de notre média. En fait, il s’agit de la réception du Président de Hongrie, nous sommes donc au mauvais endroit ! Elle nous indique la 2ème chambre du Binnenhof, plus moderne, où la rencontre entre les deux hommes doit avoir lieu. Nous demandons à une personne à l’accueil d’un autre bâtiment s’il s’agit de l’immeuble que nous recherchons. Quand nous prononçons le nom de Wilders, il lâche son stylo et nous dit “Geert Wilders ? Mais c’est l’homme le plus protégé du pays ! Il est impossible qu’il vienne ici cet après-midi, je serai au courant!”. Nous continuons donc notre chemin, et tombons enfin sur la 2ème Chambre du Binnenhof.
Là, nous passons sous les rayons X, puis nous sommes pris en charge par plusieurs agents de sécurité, qui nous demandent de laisser un maximum d’affaires dans un coffre-fort. Nous patientons dans le hall, mais à notre grande surprise nous ne sommes que quelques journalistes et quelques photographes. Où est la grande presse ? Où sont les télévisions d’Europe ?
En fait, nous l’apprendrons pendant la conférence de presse, Wilders et Freysinger ont délibérément privilégié les médias indépendants, les deux seuls à filmer sont Politically Incorrect, un site indépendant allemand, et Enquête & Débat ! Quant aux journalistes radio, il n’y en a aucun, et la presse est représentée par un correspondant du Temps, Richard Werly (qui mentira effrontément en écrivant dans son article qu’il n’y avait “aucune caméra” dans la salle), un autre du Telegraaf, et un journaliste de Zürich. Paradoxal, pour une rencontre de cette importance, et le sentiment d’avoir fait partie des rares témoins d’une scène mémorable.
Richard Werly joue les donneurs de leçon avant la conférence, en expliquant doctement à ses confrères présents que la maison d’Oskar a été incendiée il y a 2 ans (alors que c’était en 2002), puis en expliquant que la démocratie directe n’est pas importante en terme de pouvoir. Comme il n’y avait pas de caméra dans la salle selon M. Werly, il ne verra pas d’inconvénient à ce que nous diffusions ce petit échange avant l’arrivée des deux hommes politiques :
http://www.dailymotion.com/videoxj80ut
Les deux hommes ne s’étaient encore jamais rencontrés publiquement, mais ils incarnent tous deux la pointe avancée de la lutte contre l’islamisation de leur pays, d’une part, et pour une démocratie plus directe et moins oligarchique. Il en sera d’ailleurs beaucoup question lors de la conférence de presse, et l’on peut dores et déjà constater l’influence d’Oskar Freysinger sur Geert Wilders. Les deux hommes se sont fait connaître à l’international par leur combat contre l’islamisation, mais Freysinger défend surtout son modèle de démocratie directe, qu’il souhaiterait voir s’étendre à toute l’Europe. Wilders est donc amené sur ce terrain par le Suisse, mais on constate une grande proximité des deux responsables politiques sur des thèmes majeurs :
- liberté d’expression : ils sont tous deux favorables à l’instauration de l’équivalent du 1er amendement américain sur le sol européen
- Union Européenne : ils sont tous deux favorables à sa chute, et soit son remplacement par une Union limitée comme en 1957 (Wilders a parlé d’un seul commissaire et des politiques nationales totalement indépendantes), soit carrément sa suppression
- démocratie directe : plus de référendums, voire quand c’est possible mise en place de la démocratie directe
- islam : stopper l’islamisation de l’Europe, tout en respectant les musulmans en tant que personnes
- médias : grand espoir dans Internet, qui permet de contourner les grands médias établis qui les diabolisent et déforment systématiquement leurs propos (comme ce journaliste du Temps en a une fois encore fait la démonstration).
La différence de style évidente entre les deux hommes masque en réalité une proximité forte sur le fond, qui se traduira sans doute à l’avenir par la création d’un projet commun plus large et ambitieux, dont nous venons certainement de voir la naissance. Des rendez-vous ont déjà été fixés : en septembre, où Freysinger recevra Wilders en Suisse cette fois, en Allemagne le 3 septembre, pour un meeting des différents partis amis en Europe, et en octobre pour l’élection des conseillers nationaux suisses (dont Oskar Freysinger).
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Pendant ce temps le sénateur UMP du Vaucluse Alain Milon a déposé un projet de loi (n°353 2010-2011) dont l’article 1er est le suivant : « Au premier alinéa de l’article 21-12 du code civil, après les mots : « adoption simple » sont insérés les mots « ou qui a été régulièrement recueilli en kafala ».
Le Rassemblement pour la Démocratie Directe travaille depuis plus de 20 ans sur les réformes institutionnelles (nationales, territoriales, européennes et mondiales) et constitutionnelles nécessaires à la mise en place de la Démocratie Directe sans déstabiliser le/les pays qui l’accepteront.
C’est pourquoi nous vous invitons, ainsi que tous vos ami(e)s, à visiter sans tarder le site du RDD (dans sa totalité – sur la page d’accueil voir le sommaire) avant qu’il ne soit trop tard.
Le temps des paroles est terminé… il faut passer à l’acte et faire des propositions réalistes sur le fonctionnement de la DD ! Dans le cas contraire, nous serions la risée du monde des politiciens qui contrôle le monde et qui feront tout leur possible pour nous mettre “des battons dans les roues” !
Il faut créer dans tous les pays des organisations de résistants (associations, mouvements politiques, etc.) qui auraient pour but de s’investir politiquement pour faire connaitre la DD à nos concitoyens et, pourquoi pas, avoir des élus qui pourront peser dans les décisions qui permettraient de mettre en place la DD.
Il faut agir vite avant que le monde ne devienne un véritable champ de bataille… voire le chaos !
A bientôt.
Bien à vous.
Kevin LONE
Adresse du site du Rassemblement pour la Démocratie Directe : http://www.rdd-france.com
La démocratie directe présente des avantages, mais également des inconvénients, pour résumer, la démocratie est à prendre sauf quand elle vient pour limiter les droits de l’Homme.
La volonté de la majorité ne doit en aucun cas priver les minorités de leurs droits les plus primaires. Lisez la déclaration universelle des droits de l’Homme…
C’est le titre qui me fait rire ” Rencontre historique entre Oskar Freysinger et Geert Wilders à La Haye” .
C’est vrais que c’est une rencontre qui va façonner l’Histoire !!!!!!
Bon Jean , je veux pas critiquer votre travail , mais la !
RAS: “C’est vrais que c’est une rencontre qui va façonner l’Histoire !!!!!!”
Qu’avez-vous de mieux à proposer?…
@ RAS : les droits de l’Homme, c’est bien joli, mais ceux qui brandissent les droits de l’Homme à longueur de journée sont généralement ceux qui sont les premiers à oublier les devoirs de l’Homme.
Quant à la démocratie directe qui limiterait la minorité de droits à cause de la majorité, n’oubliez pas que dans votre démocratie, c’est une infime minorité qui impose sa vision à une écrasante majorité. Tout compte fait, je préfère le système dans lequel je vis !
Helvetix
Je parle des principes, je ne suis pas entrain de comparer le monde Arabe et l’Europe, je ne suis pas idiot pour comparer l’incomparable.
Je viens de voir/écouter ce débat par le site Atlasshrugs dans les USA – c’est à dire qu’il a fait déjà le tour du monde, et il le mérite bien.
J’aimai bien l’explication de Freysinger (en allemand) de la façon dont les élites et les “grandes” media ont essayé de les éliminer:
“…Man toetet ja nicht nur den Menschen, man toetet das Bild…man toetet Geert Wilder’s Bild – so, wenn ich Gert Wilders besuche sagt man mir: Ja willst du mit einem solchen Rechtsextrimisten gesehen werden und ich antworte: “ ja! gleich zu gleich gesellt sich gern…..Ihr sagt ja das gleiche von mir,”…
(Ils ne tuent pas simplement l’homme, ils tuent l’image…ils tuent l’image de Geert Wilders – ainsi quand je visite Geert Wilders on me dit: “quoi, tu veux être vu avec un tel extrémiste de la droite?”..”.je leur dis “entre gens du même gout on se comprend” (je paraphrase ici, car Freysinger a utilise une citation Allemande populaire)…vous dites la même chose de moi”)
L’Union Européenne, de laquelle Freysinger dit qu’elle ressemble de plus en plus a l’UDSSR sans goulag –
ici je vois dans leur vue une similarité avec ce que j’ai entendu Marine Le Pen dire – je trouve ce serait bien (surtout pour les pays d’Europe) si les 3 pourraient se mettre ensemble….
J’étais étonnée du bon sens d’humour de Geert Wilders – c’est un homme fort qui peut ainsi garder le sourire, après toutes les salopperies qu’on lui faites. Freysinger a été un héro pour moi déjà avant, mais cette fois-ci j’ai pu admirer son talent linguistique.
Courage, intelligence, vision, humour – si seulement il y avait plus des hommes comme cela.
De cette rencontre historique naît un grand espoir.Souhaitons qu’Oskar Freysinger et Geert Winders puissent trouver de nouvelles alliances en faveur d’une véritable coalition européenne. L’union faisant la force, peut-on espérer que Marine Le Pen pourra, saura ou voudra les réjoindre : c’est là, la grande question ?
A vos inquiétudes sur la démocratie directe, je vous invite vivement à lire (dans sa totalité – voir le sommaire) le site du RDD : http://www.rdd-france.com
Bonne lecture !
A bientôt.
Bien amicalement.
Kevin LONE
Oui Marine devait les rejoindre en Suisse pour cette reunion malheusement annulee.
J’aime bien cette idee de Confederation de l’Europe de Freysinger.
Bonjour à tous,
@ Kevin : “A vos inquiétudes sur la démocratie directe” : personnellement, je n’ai aucune inquiétude, je trouve le démocratie directe plutôt rassurante;
“Il faut agir vite avant que le monde ne devienne un véritable champ de bataille… voire le chaos !” :
Bon, d’accord, mais que devons-nous faire en France, concrètement ?
Nous votons pour l’élection présidentielle dans 9 mois : nous n’avons aucun (e) représentant (e) allant dans cette direction : que faire ?
Est-ce que Kevin ou Rita (qui parle aussi très bien) aurait une idée sur la façon dont nous devons nous y prendre afin d’aller dans le bon sens ?
Merci
Martine
@RAS : Le peuple est le seul garant des droits de l’Homme. Par quels moyens, et avec quelle légitimité voulez-vous lui imposer des droits dont il ne voudrait pas (ou à l’inverse, lui interdire d’en adopter d’autres) ?
La “dictature de la majorité” est impensable à partir du moment où le peuple s’en tient à des lois impersonnelles et générales, et donc susceptibles de toucher n’importe quel citoyen au cours de sa vie. Dès que le peuple sort de ce cadre qui est consubstantiel à son existence même, il se dissout instantanément.
L’article de Richard Werly est effectivement biaisé (pour ne pas dire malhonnête). Le Temps est pourtant un plutôt bon journal mais, comme les autres, n’est pas digne de confiance sur certains sujets (immigration, islam, UE).
@MH
Que faire ?
A cette question,Oskar Freysinger comme d’autres, par exemple Laurent Artur du Plessis, journaliste-écrivain spécialisé en géopolitique, pensent que le prochaine crise financière mondiale annoncée va être le détonateur.Dans une France en banqueroute où les pensions et les traitements des fonctionnaires ne seront plus payés, où les petits épargnants feront la queue devant les guichets de livrets de caisses d’épargnes, où chacun aura droit à un retrait réduit en espèces etc…etc… imaginez le reste !
Du côté du FN et de Marine Le Pen, il n’y a aucune illusion à se faire. Son parti est une machine à perdre et à faire systématiquement gagner l’UMPS. De plus, Marien Le Pen s’est déclarée hostile à l’idée d’introduire la démocratie directe en France… Son programme ultra étatiste très proche de celui de Mélenchon cache bien mal la nature communistoïde du FN d’aujourd’hui…
Et puis franchement, MLP est bien loin d’avoir l’envergure et le talent d’un Freysinger ou d’un Wilders qui sont des libéraux véritablement de droite, donc sur bien des points à l’opposé de ce que propose le FN français…
Bonjour Martine, bonjour à tous,
Merci pour votre réponse.
L’élection Présidentielle n’est pas l’élection déterminente de la politique de notre pays. La plus importante : les Elections Législatives qui déterminent la nature du Gouvernement et de son Premier Ministre, donc la politique réelle du pays.
Le Président préside, le Gouvernement gouverne ! (selon la Constitution de 1958).
Alors, comme vous le dites, que pouvons nous faire puisqu’il n’y a pas de candidat défendant la DD à l’élection présidentielle ? Certes… mais nous pouvons en avoir à l’élection Législatives, comme nous l’avons fait (le RDD) en 2001 (Sénatoriale) et en 2002 (Législatives).
Avant 2012 il faut :
1- faire connaitre la Démocratie directe à nos ami(e)s, nos parents, sur les forums de discusion, partout où cela est possible
2- faire en sorte de créer des groupes d’ami(e)s, puis dans sa ville, etc.)
3- faire connaitre le site du RDD qui, actuellement, est le seul au monde à présenter les réformes nécessaires et cohérentes qui permettront de mettre en place la DD sans pour autant déstabiliser le/les pays (très important !)
Sur la page d’accueil du site du RDD, cliquez sur “Sommaire”. Il faut faire connaitre rapidement la DD à tous nos concitoyens par tous les moyens que nous offre la technologie : informatique, Internet, téléphone, etc.
Pour cela, et pour être crédible, il faut que chacun d’entre nous puisse connaitre le fonctionnement de la DD.
C’est pourquoi je vous invite vivement, ainsi que tous vos ami(e)s, à lire, dans sa totalité, le site du RDD.
http://www.rdd-france.com
Cela vous permettra de répondre à la plupart des questions que l’on pourrait vous poser.
Puis, si possible, se présenter aux différentes élections (municipales, départementales, régionales, législatives, etc…)
Le RDD fera tout son possible pour présenter un maximum de candidats aux Elections Législatives de 2012 comme nous l’avons fait en 2002.
Vous et vos ami(e)s seraient les bienvenus (comme candidats) pour cette échéance électorale.
Je me tiens à votre entière disposition pour vous aider dans vos prochains contacts et démarches ou pour tout renseignement complémentaire.
A très bientôt !
Bien amicalemlent.
Kevin LONE
@Kevin Lone : En effet, aucun candidat à la présidentielle ne se prononce en faveur de la démocratie directe. Néanmoins, un candidat s’est déjà prononcé en faveur d’une Constituante, il s’agit de Jean-Luc Mélenchon. Eva Joly y semble également favorable mais c’est un peu moins clair chez elle et elle n’est pas certaine de se présenter, alors que c’est en très bonne voie pour Mélenchon. Si la priorité est de préparer les meilleures conditions possibles pour la progression de la démocratie directe en France, je crois qu’il s’agira du meilleur choix à faire, quelles que soient nos accointances personnelles avec les idées de Mélenchon par ailleurs. Certes aucun grand parti susceptible d’être élu à la Constituante ne devrait être un chaud partisan de la démocratie directe mais entre l’élection présidentielle et celle de la Constituante, l’idée aura le temps de faire son chemin dans l’opinion, surtout dans le contexte actuel. Je crois en tout cas qu’il faut mettre toutes les chances de notre côté.
@ Kevin LONE :
“L’élection Présidentielle n’est pas l’élection déterminente de la politique de notre pays. La plus importante : les Elections Législatives qui déterminent la nature du Gouvernement et de son Premier Ministre, donc la politique réelle du pays.”
Oui, mais les élections législatives étant derrière l’élection présidentielles, elles ne sont souvent que le reflet
de la présidentielle ….
Sinon, j’ai écouté dernièrement Yvan BLOT faire la promotion de la DD sur Radio Courtoisie, et le faire de façon tout à fait remarquable; j’aimerais d’ailleurs savoir quels sont, en dehors de lui, les politiques favorables à ce mouvement (qu’ils soient de droite ou de gauche) ?
@ Kevin : Mélanchon ? En dehors de toute considération politique, ce monsieur ne m’inspire guère, ne serait-ce que par rapport à sa façon de traiter les gens qui ne sont pas d’accord avec lui : ça aussi, c’est tout à fait remarquable ! Lorsque je l’entends, il me fait vraiment l’effet d’un furieux et ne m’incite guère à le suivre !
Martine
@Martine : Je ne vous demande pas d’adhérer à la personne et aux idées de Mélenchon : je vous dis simplement que si votre priorité est de promouvoir la démocratie directe, il s’agit sans aucun doute de la meilleure option pour la présidentielle. Quelqu’un qui propose une Constituante est quelqu’un qui est prêt à perdre le pouvoir par ce biais et à offrir une première brèche pour la démocratie directe. ll faut savoir ce que l’on veut : si vous voulez mettre toutes les chances du côté de la démocratie directe, il faudra sans aucun doute faire fi de vos accointances habituelles vu l’offre actuelle.
Sinon, pour répondre à votre question, en général les mouvements d’extrême gauche (du NPA aux anarchistes) sont clairement favorables à la démocratie directe. Il serait d’ailleurs très intéressant et fertile d’organiser un débat entre un Yvan Blot et quelqu’un issu de ces mouvements pour voir comment ils se rejoignent précisément sur ce dossier malgré des présupposés très opposés.
Si Jean peut organiser ce genre de rencontre/débat, cela sortirait effectivement des sentiers battus !
Je demande à voir, plutôt à écouter.
Tiens, j’aimerais bien une confrontation Yvan Blot/Mélanchon … Est-ce possible ?
Martine
@Martine
Mélenchon m’ayant traité de tous les noms, ce sera non de sa part, évidemment.
Les Identitaires et leur candidat Arnaud Gouillon ont dans leur programme depuis longtemps l’instauration et l’adaptation du système suisse en France…
@Sebastien : Je parlais seulement des candidats crédibles, je doute que les Identitaires parviennent à réunir 500 signatures (cela dit je leur souhaite d’y arriver).
Bonjour Sébastien,
Pouvez-vous me décrire de quelle façon (en détail, car il faut être crédible… bien sûr !) les Identitaires et leur champion Arnaud Gouillon pense mettre en place la DD dans les quartiers, les villes, villages, départements, régions, Nation, etc.
De quelle façon pensent-ils faire remonter les référendums d’initiative populaire et jusqu’à qui ?
Y aura-t-il des référendums d’approbation, de révocation, de ratification ?
De quelle façon seront-ils organisés, qui décidera de l’organisation, etc.
Y aura-t-il des représentants du peuple ? Si oui, lesquels ? Quel sera la durée de leur mandat ? Seront renouvelables ?
etc., etc., etc.
Je vous invite vivement à lire et à faire connaitre le site du RDD. Vous y trouverez l’ensemble (et beaucoup plus) des réponses à toutes ces questions.
Adresse du site : http://www.rdd-france.com
Je vous souhaite une excellente lecture et une bonne soirée.
Je me tiens à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire.
A bientôt.
Bien amicalement.
Kevin LONE
le pacte nationaliste /israelite dans toute sa splendeur ! quand à marine elle n a toujours pas le tampon du sionisme !ont est juif par sa mére et nationaliste par son pére si j ai bien compris !!
Quel escroc, ce Freysinger! Il ne parle même pas suisse allemand.
@Sebaneau
votre propos est diffamatoire, au prochain je vous vire.
DEMOCRATIE REPESENTATIVE OU DEMOCRATIE DIRECTE ?!
QUAND DONNERA-T-ON REELLEMENT LA PAROLE AUX FRANCAISES ET AUX FRANÇAIS ?
FRANCAISES, FRANÇAIS, REVEILLEZ-VOUS !
DEMAIN, C’EST-A-DIRE DANS CINQ ANS, IL SERA TROP TARD !
Bientôt les élections ! Mais pour quel genre de Démocratie ?!
Démocratie représentative (la nôtre = infantilisation du Peuple) ou Démocratie Directe, la seule qui permet à chaque citoyen de participer directement et régulièrement aux décisions qui le concernent ?
La seule qui libère le citoyen de cette récurrente et honteuse allégeance faite aux partis politiques !
La Démocratie représentative se caractérise par la recherche effrénée de l’homme idoine, l’homme providentiel, le ” Zorro ” de la politique qui va sauver le pays, voire le Monde.
Cet homme ou cette femme là n’a jamais existé et n’existera jamais ! Les cimetières en sont pleins !…
Il est, par conséquent, inutile de s’accrocher désespérément à cette ” pseudo-démocratie ” dite représentative, – véritable déni de démocratie – et de prendre cette attitude béate à chaque élection face à ces hommes et ces femmes – gourous de leurs partis (ou sectes) – que l’on nous présente comme ” les nouveaux messies ” qui nous promettent, honteusement et sans vergogne, à chaque élection le ” paradis ” où tous nos problèmes disparaitront !!
L’Assemblée nationale… n’est-elle pas, tout simplement, le panthéon des sectes ?!
Est-ce vraiment raisonnable de confier notre quotidien, notre avenir et celui de nos enfants à ces démagogues irresponsables ne pensant qu’à leur carrière et aux privilèges ?!
A ce fragile, éphémère et récurrent espoir que suscite chaque élection, le réveil est systématiquement décevant et ô combien douloureux pour tous ces citoyens confiants mais régulièrement et honteusement floués… trahis ! Nous prennent-ils pour de demeurés incapables de penser, réfléchir, analyser et prendre des décisions ?!
Combien de temps encore allons-nous supporter ce genre d’illuminés qui pourrissent nos vies et mettent en danger notre avenir ?!!
Tous ces hommes/femmes politiques devraient être traduits devant un tribunal citoyen pour abus de confiance et haute trahisons du Peuple !
A quand la Démocratie Directe ? Celle qui brisera nos chaînes (on se croit libre mais nous sommes tous enchaînés et bâillonnés, quoi que l’on pense !), celle qui nous libérera et nous donnera la parole autrement que tout les 5 ou 6 ans… véritable scandale national et institutionnalisé ?!
Il est grand temps de réfléchir et de prendre fermement position !
Nous proposons de présenter aux Elections législatives de 2012 un maximum de candidats qui représenteront la Démocratie Directe.
Seriez-vous de ceux qui nous rejoindront pour faire en sorte que les citoyens passent du statut de simple spectateur à celui d’acteur de la vie politique ?!
De faire en sorte d’offrir à chaque citoyen les outils nécessaires afin qu’il cesse de se coucher devant ces hommes et femmes politiques carriéristes démagogues et dont l’impéritie est de notoriété publique !!
De faire en sorte que les citoyens prennent enfin leur avenir en mains ?!
Au plaisir de vous lire !
A très bientôt.
Bien cordialement.
Kevin LONE
Pt fondateur du RDD
Voir le site du Rassemblement pour la Démocratie Directe – RDD – France : http://www.rdd-france.com