•
► Recevoir la newsletter
Robert Ménard a déclenché une mini-polémique le 23 février dernier en déclarant sur RTL : “Je suis prêt à m’asseoir largement sur les principes de laïcité pour trouver une solution”. La raison de cette polémique c’est qu’il avait également déclaré, quelques semaines plus tôt, toujours sur RTL : “Je n’ai pas envie qu’il y ait autant de mosquées que d’églises dans mon pays”. Nous lui avons donc posé la question de savoir s’il s’agissait d’une contradiction de sa part ou bien d’une pensée plus nuancée. Voici sa réponse :
Robert Ménard : Ces deux déclarations ne me semblent pas contradictoires. Je pense qu’il convient de stopper l’immigration, largement musulmane, et ainsi arrêter de faire venir des gens alors que la société française n’a pas d’avenir à leur proposer. Il convient également de limiter la construction de mosquées avec des minarets. Mais, dans le même temps, il s’agit d’offrir aux musulmans de France des conditions décentes de pratiquer leur culte. Et d’éviter les ingérences de pays étrangers qui, en finançant la construction de mosquées, pèsent sur les pratiques des croyants. En un mot, il faut développer un islam de France. Et pour cela l’État peut aider à financer des mosquées, oui. Contrairement aux gens de Riposte laïque, je ne suis pas laïque jusqu’au bout des ongles, je suis respectueux de la foi, notamment celle des musulmans, et je suis pragmatique. Quand Dalil Boubakeur déclare qu’il faut doubler le nombre de mosquées, je dis pourquoi pas si cela permet de ne plus avoir de gens qui prient dans les rues. Cela permettra du même coup de démasquer ceux qui, prétextant du manque de place, sont les adeptes d’un Islam conquérant et bloquent de façon tout à fait illégitime des rues entières en priant.
E&D : En bon connaisseur du monde arabe, vous savez que des musulmans prient aussi dans la rue à Gaza ou en Algérie, alors qu’ils ne manquent pas de mosquées, et qu’ils sont virés manu militari par les pouvoirs en place, que ce soit le Hamas ou le gouvernement algérien…
Robert Ménard : Il y a une islamisation évidente des mœurs, que ce soit en France ou dans le monde arabe. Qu’on fasse respecter la loi, bien sûr. Mais je reste persuadé que certaines lois sont, en fait, des moyens de montrer du doigt les Musulmans. Je continue à être contre la loi interdisant la burqa, tout comme je suis contre la loi interdisant le voile à l’école.
Merci à Robert Ménard d’avoir répondu à nos questions.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Et on viendra dire qu’on ne s’islamise pas, autrement dit qu’un nombre très significatif d’hommes politiques et les médias ne font pas depuis quelques années maintenant de plus en plus dans l’islamomanie.
Détricoter la loi de 1905 pour faciliter la construction de mosquées, si ce n’est pas vouloir donner à l’islam un statut d’exception en France, qu’est-ce d’autre?…
Et quand je pense que pas loin de chez moi, une église protestante a acheté pour une maison la détruire/reconstruire (sans aucun signe extérieur religieux) sur un terrain attenant à la chapelle, et que depuis près de 2 ans les permis de construire sont tout simplement rejetés pour des raisons diverses et avariées… tss…
La guerre civile…
Je ne sais pas si monsieur Ménard a bien regardé les musulmans qui prient dans la rue, mais il devrait y songer : il pourrait alors se rendre compte que ces foules si pieuses ne sont constituées que d’HOMMES.
Mais où sont donc les femmes musulmanes alors ?
Elles ne prient donc pas (ces mécréantes) ?
Bien sûr que si, voyons : elles prient aussi, mais… chez elles !
Ce que peuvent naturellement faire aussi leurs bigots de maris.
Et hop, plus besoin de mosquées, fin de la discussion, au revoir Ménard !
Je partage tout à fait les propos de PITCH Je n’ai rien à ajouter, pour moi tout est dit.
Le droit français est clair, ces prières de rues devraient être interdites.
Selon le fiqh (droit musulman), certains lieux sont interdits et inadaptés à la prière. Les wc, les cimetières, les lieux insalubres.
Il est question de la prière du vendredi ici, appelée As Salat, qui est une prière prescrite comme devant être collective.
Le coran le dit, la tradition des Hadiths, (sunna) également.
En fait les musulmans vraiment croyants souhaitent obtenir des hassanats ( des sortes de bons points afin de se préparer la meilleure place au paradis ), ces bons points points sont attribués en fonction des bonnes actions réalisées par les musulmans.
En fait il faut donc considérer qu’une partie d’entre eux souhaitent obtenir les faveurs de leur dieu et de suivre sa parole.
D’autres veulent ces bons points mais également profitent de ces actes ostentatoires pour provoquer et défier l’autorité de la loi républicaine. D’autres ont aussi en tête que l’état finira par accéder à des demandes communautaires ( religieuses) et apportera l’argent pour financer la construction de mosquées ou salles de prières.
Les Imams qui officient dans ces mosquées bondées de fidèles avec “débordements” sont rarement des modérés, généralement des traditionalistes.
La loi de 1905 est déjà détournée par celle de 1901. Ils n’ont qu’à faire un référendum et demander aux français s’ils souhaitent un assouplissement de cette loi fondamentale de l’identité républicaine.
je suis d’accord avec Pitch et j’ajoute même que si nos règles et nos lois leurs déplaisent les portes sont grand ouvertes, ils peuvent aller vivre dans le pays de leurs ancêtres , cela ne fera de peine à personne croyez-moi.
Enquete et débat lance une pétition pour la liberté d’expression totale en France ? mais quand je dit dans un post que je partage tout à fait les propos de PITCH et que j’ajoute que les gens qui ne se conforment pas à nos lois ont aussi le choix d’aller dans leurs pays musulmans d’origine et que cela ne fera de peine à personne : c’est ma conviction intime , mais je ne peut pas le dire sur votre site ? nous attendons pour voir.
Si j’étais un bon musulman, je ne voudrais pas faire payer ceux qui ne croient pas en mon dieu
Si j’étais un bon musulman, j’économiserais tous les mois pour financer une mosquée, je frapperais aux portes de mes coreligionnaires pour demander une contribution.
Mosquée ou iphone? Mosquée ou playstation? Il semblerait que beaucoup aient fait leur choix, ce qui montre bien que leur besoin de mosquée est probablement très relatif.
Finalement, beaucoup de musulmans sont bien intégrés à la société francaise actuelle : ils ont totalement assimilé le concept d’assistanat, qui touche une bonne partie de la population pendant que le reste rame.
@Enzo
nous avons fait le choix d’être hébergé en France, donc de respecter la loi française, c’est aussi simple que cela.
Je n’ai jamais beaucoup apprécié robert Ménard,je vois dans cette interwiew que finalement il est assis le cul entre deux chaises,faudrais qu’il se décide a en choisir une!!
Je ne comprends pas la dichotomie qui fonde la position de Robert Ménard. Pourquoi voit-il le problème comme “financement public” contre “financement venant de l’étranger” ? La réponse, c’est “ni l’un, ni l’autre”. C’est parfaitement possible. Que les fidèles musulmans payent leur mosquée de de leur poche et s’ils ne le veulent pas, pas de mosquée (et pas de prière dans la rue non plus, merci).
Tous les autres cultes se financent eux-mêmes sans aucune aide publique, les Hindous, les Sikhs, les Bouddhistes, les Protestants, même l’Eglise Catholique lorsque de nouvelles églises sont construites en France.
Quand à interdire les financements étrangers, c’est parfaitement légitime. En octobre dernier, le gouvernement norvégien a platement refusé qu’un projet de mosquée reçoive de l’argent saoudien. Pas de liberté religieuse en Arabie Saoudite, pas question qu’ils viennent profiter de la liberté religieuse en Norvège. Et autant que je sache, la Norvège n’est pas à proprement parler un pays fasciste.
http://www.frei-denken.ch/en/2010/10/norway-saudi-financed-mosque-not-welcome/
Sur ce terrain là, je ne suis pas du tout d’accord avec R.Ménard. Je suis contre le financement par l’Etat (notre argent) de mosquées avec sous sans minaret. Je veux le respect de la loi 1905!!! cette question concerne tous les Français….l’Etat devrait faire un referendum sur cette question. Et de plus, pourquoi et dans quel but vouloir islamiser la France…..pourquoi être aussi faible???
Les prières dans les rues « devraient » être interdites : NON ! ELLES LE SONT !
Oui c’est ce que je voulais dire. Les lois interdisent ces prières, mais il n’y a pas l”application. C’est là qu’est tout le problème.
Ce qui se passe à Paris, Marseille, Lyon, Nice et d’autres grandes villes périodiquement.
Je ne sais pas s’il vaut la peine de vous répondre….
Un indice: Votre commentaire manifeste votre ignorance de l’Islam.
Menard! Je continue à être contre la loi interdisant la burqa, tout comme je suis contre la loi interdisant le voile à l’école.
Est-il contre une loi qui ne criminaliserait pas pas ceux qui refuseraient l’entree de leur etablissements privees et/ou publique ceux avec une burqua et voile?
Si Ménard est pour le voile a l’école il est donc pour tout autre signes religieux ostentatoire y compris n’importe quel chapeau, , béret etc a l’école. Ce que Ménard oublie est que du moins de mon temps a l’école, une fois en classe , on était tous obligé de se décoiffer quelque soit l’attirail qu’on avait sur la tête. Donc pourquoi le voile devrait-il échapper a cette règle interne de l’école?
Pour ceux qui ne veulent ni mosquées payées par les contribuables, ni minarets, ils peuvent lire, signer ou faire connaitre la pétition en ligne :”NON AUX MOSQUEES PAYEES PAR LES CONTRIBUABLES! NON AUX MINARETS!”
http://www.france-petitions.com/petition/42/non-aux-mosquees-payees-par-les-contribuables-non-aux-minarets
“Je n’ai pas envie qu’il y ait autant de mosquées que d’églises dans mon pays”.
Pour une fois il dit la vérité: il a envie qu’il y en ait plus.
Ce type est une journaleux de basse espèce, comme la plupart d’entre eux. Ça se fait d’abord remarquer en tenant des propos incendiaires (comme certain Hongrois manieur de kärcher) puis, une fois son quart-d’heure de notoriété achevé, ça rentre vite dans le rang, où la soupe est bonne.
Ménard n’a pas d’idée, il ne pense pas. Il assène ses préjugés qui n’engagent que lui. Il vit de la provocation. Je ne comprends pas pourquoi on voit ce type qui n’a rien à dire partout.