Florian Ndoye dit :

Posté sur le site de rue89:

Je voudrais rectifier un propos selon lequel Enquête et Débât serait l’avatar de Riposte Laïque. Tout d’abord parce moi-même, d’origine extraeuropéenne, j’y ai écrit des articles qui ne sont pas dans la vision politique de Riposte Laïque et encore moins du Bloc Identitaire, qui par ailleurs m’insupportent autant l’un que l’autre car leurs actions contribuent aux crispations ambiantes.

Enquête et Débâts ce n’est pas Fdesouche.

Ce genre d’amalgame facile est infâmant pour tous ceux et celles qui ont rédigé des articles, ou qui s’y rendent pour commenter l’actualité vue sous des regards qui divergent avec ceux auxquels le tube cathodique nous a habitué

Effectivement, point noir d’E&D, quelques personnalités invitées font part d’une islamophobie maladive, du genre à voir de partout l’oeuvre de musulmans fondamentalistes ou d’islamo-gauchistes pro-palestiniens tapis dans l’ombre et dans la nuit ( Freysinger, Tasin, Cassen, Goldnadel). Mais l’Islam, comme toutes les religions et pensées de ce monde, reste criticable.

Quelques internautes mériteraient aussi de passer devant un tribunal au vu des propos haineux qu’ils diffusent, mais de grâce ne réduisez pas E&D à ça. On peut écouter des invités divers et variés qui n’appartiennent pas à la galaxie islamophobe, ou qui n’ont rien a voir avec la politique encore une fois.

Quant à Bercoff, si je peux dire, il ne m’intéresse pas. Mais je vois pas en quoi sa présence dans un jury littéraire est scandaleuse. Même je ne comprends même pas la nature de votre article jeune homme. Si Bercoff était l’auteur d’un viol effectué sur une gamine de six ans sans doûte j’aurais saisi la nécéssité d’une telle virulence.

Dernière chose : les Identitaires disent il y’a Nous et les Autres, ce qui est d’une bêtise navrante…mais visiblement, via vôtre article, vous reprenez la même logique, en l’inversant cette fois-ci.

A l’art voyeur.