Plus que jamais, les cordonniers sont les plus mal chaussés. Coup de projecteur sur les petits souliers et les gros sabots de l’antiracisme, en marge de l’affaire Zemmour.

Le 6 mars 2010, sur le plateau d’un talk-show nocturne, Eric Zemmour déclare : « la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes, c’est un fait. » Concert de protestations. La LICRA ouvrait le bal, rapidement suivie par le MRAP, le Club Averroès, le CRAN, SOS-Racisme, Caroline Fourest etc.

La meute des antiracistes professionnels était lâchée et demandait la tête du blasphémateur. Des «rassemblements citoyens » étaient organisés, et l’opinion publique était interpellée. Que la police de la pensée interpelle, quoi de plus normal d’ailleurs ?

Petit souci pour ces ligues de vertus en tous genres, Zemmour est juif. Il brise ainsi la règle tacite selon laquelle le membre d’une minorité ne peut subir les foudres des défenseurs des minorités. Il y aurait là quelque hiatus, dont Alain Finkielkraut a déjà bénéficié, avant que le tsunami antiracististe n’emporte tout sur son passage, à commencer par le bon sens et les faits.

C’est d’ailleurs le philosophe qui, à l’antenne de son émission Répliques du 27 mars 2010, prendra la défense de l’éditorialiste : « … on fera taire tous les Eric Zemmour et on vivra dans une espèce de mensonge déconcertant et gratifiant. »

Autre souci, pour nos « spécialistes du dérapage et de la patinoire » comme le dit Zemmour, ils ne sont pas des modèles… d’antiracisme. Certes, la logique antiraciste est telle qu’à moins d’avoir un blanc pour un noir pour un beur pour un indien pour un asiatique, et la parité homme-femme, on n’applique pas complètement les principes qu’on prône comme idéaux.

Mais ce qu’on est en droit de reprocher aux officines (subventionnées par l’Etat) de l’antiracisme, c’est de ne même pas respecter elles-mêmes le minimum minimorum de leurs prescriptions. La LICRA s’y est prise les pieds la première, un fait pointé du doigt par une autre association contre laquelle il n’est pas bon s’opposer, à savoir la LDJ (Ligue de Défense Juive).

Dans un article paru sur leur blog, intitulé ironiquement « Ségrégation à la LICRA ? », ceux qui se présentent comme des défenseurs (musclés) d’Israël et des juifs se contentent de reprendre les photos des dirigeants de la LICRA. Très efficace, tout comme ce commentaire posté par l’un de leurs visiteurs : « Pas un noir, pas un arabe et ils se permettent d’attaquer Eric Zemmour. C’est une belle bande d’hypocrites ! »

Autre exemple qui démontre que lorsqu’on veut monter en haut du cocotier, il vaut mieux avoir le derrière propre, celui de SOS-Racisme. Sur leur page de présentation des dirigeants de l’association, pas un arabe, pas un asiatique, pas un nom à consonance juive, pas un hindou, bref, guère mieux que la LICRA.

Par ailleurs ces deux associations (tout comme le Mrap, le Club Averroès, etc.) n’ont jamais intenté de procès ni fait de testing pour racisme anti-blanc, alors qu’il suffit par exemple d’écouter des « chansons » et propos de certains rappeurs (Cortex, Morsay, Diam’s, etc.) pour profiter des « faces de craie » et autres « sales bolos ». Il est pourtant écrit noir sur blanc sur leur site que « SOS Racisme lutte contre toutes les discriminations raciales »… Autre exemple, avec l’animateur radio Maurice, qui se dit “basané”, fait la leçon à une jeune blanche de SOS-Racisme qui “n’a pas pu vivre ce que lui a vécu en terme de racisme”.

Certes, la LICRA et SOS-Racisme avaient réagi et dénoncé l’attitude raciste des badauds, et proposé de se constituer partie civile dans l’affaire Clin pour soutenir la plainte de la femme de ce gendarme mort en 2006 à Saint-Martin. Des témoignages avaient fait état de propos racistes et haineux de la part de certains noirs se réjouissant de la mort du gendarme. SOS Racisme avait même annoncé par voie de communiqué qu’ « après avoir contacté la famille du défunt, elle avait décidé de se porter partie civile ».

L’association s’était déclarée “indignée de l’attitude raciste et inhumaine des gens qui ont hué Raphaël Clin après qu’il se fut fait heurter par une moto”. Quatre ans plus tard ? Rien, ni sur le site de l’association, ni ailleurs. SOS-Racisme n’a pas répondu à ma question en tout cas. Il semble que le deux poids deux mesures règne aveuglément au royaume de ceux qui dénoncent le vieux borgne et l’idéologie qu’il incarne.

Comment ne pas évoquer le cas du CRAN, qui s’est fait une spécialité de la chasse au Zemmour, alors que l’acronyme de cette association signifie littéralement le Conseil Représentatif des Associations Noires de France… Une Association de Défense des Noirs par exemple aurait permis de passer outre la composition mono-ethnique requise des associations pouvant appartenir au CRAN…

Dernier exemple, mais non le moindre, celui du journal Le Monde, quotidien de référence ou de révérence selon qu’on l’aime ou qu’on le déteste, et qui s’est acharné par la plume de Caroline Fourest sur  Zemmour : « Eric Zemmour vient d’expérimenter une loi cardinale en matière de dérapages : l’accumulation. Comme pour Georges Frêche, le tollé soulevé par ses propos n’est pas dû à la pire de ses déclarations, mais à celle de trop. » Ce n’est plus la plume dans la plaie, comme le disait Edwy Plenel quand il dirigeait le Monde, c’est la plume sur la proie.

Léger souci : au Monde vous serez bien en difficulté pour trouver le moindre noir, arabe ou asiatique. Même Caroline Fourest ne sauve pas les meubles ! La Mecque de l’antiracisme français serait donc un nid d’ayatollahs du faites-ce-que-je-dis-mais-pas-ce-que-je-fais ? Comme disait Coluche, qui ne manquait jamais d’arborer fièrement sa petite main Touche pas à mon pote, « ils voudraient qu’on soit intelligent, et ils nous prennent pour des cons, mais comment qu’on ferait alors ? »

Categories :

antiracisme,club avérroès,cran,Finkielkraut,licra,MRAP,racisme,sos-racisme,Zemmour