•
► Recevoir la newsletter
Diplomé de l’École Normale Superieure, Tristan-Edern Vaquette était promis a une brillante carrière scientifique. Il a préféré s’accomplir sur scène et dans la musique en devenant, comme il le dit lui-même, “trash-intello“.
Enquête & Débat lui consacre trois vidéos :
• “Le quart d’heure de célébrité”. Tristan-Edern Vaquette évoque notamment des questions liées à la liberté d’expression.
http://www.dailymotion.com/videoxe8kl9
• Vaquette révèle en avant-première dans la vidéo n°2 la trame de son prochain roman Du champagne, un cadavre et des putes
http://www.dailymotion.com/videoxe9fih
• dans la troisième vidéo (28 minutes, réservée aux souscripteurs d’Enquête & Débat), il répond aux questions sur les sujets chauds : l’Islam, les juifs, le conflit israélo-palestinien, sa vision d’Alain Soral, etc.
Vidéo Bonus
http://www.dailymotion.com/videoxe7gb9
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Lire la suite ►
Vraiment libertaire et vraiment philosophe, formidable !
et merci pour le scud, bien reçu.
“Zemmour, en 1985, il aurait été antiraciste” … euh … au lieu de dire “il aurait été” il serait plus honnête de constater s’il était antiraciste ou pas. Je n’ai rien vu ou rien lu qui puisse confirmer cette affirmation qui me semble donc dénuée de tout fondement.
Vaquette n’aime pas Soral mais pourtant ils partagent le même côté “je suis le plus intelligent et j’ai tout compris au monde”. Cette suffisance est souvent pénible à supporter et elle rend le débat parfois complètement stérile (le coup de “je veux pas en parler parce que c’est sur la vidéo d’un blog donc ça peut pas être intelligent” c’est quand même assez nul … ).
Ca serait sympa d’inviter Taddeï une fois.
Il me semble que Zemmour donne un indice dans Petit Frere avec un narrateur antiraciste en 85…
Faut écouter la conférence de Zemmour aux Epées, il explique qu’il n’est pas le narrateur dans Petit Frère et il s’explique sur l’antiracisme aussi.
Tristan-Edern Vaquette me semble tomber dans un travers manichéen qu’il semble pourtant en général vouloir éviter par sa recherche d’une juste appréciation de la complexité des humains et du réel, même s’il le fait de manière parfois un peu “trash” (…)
Pourquoi, et ici dans cette interview à plusieurs reprises, assimile-t-il aussi systématiquement islamophobie et racisme?
1) Il existe au Moyen-Orient (de moins en moins cela dit) des chrétiens turcs, des chrétiens arabes (les Coptes par exemple), des chrétiens pakistanais, iraniens ou irakiens etc. Tout comme il existe des anglais, français, belges, allemands de souche convertis à l’islam… L’islam n’est pas assimilable à une ou plusieurs ethnies spécifiques extra européennes.
Il est évident que certains vont utiliser le rejet de l’islam en usant d’arguments légitimes pour ,par la même occasion, nourrir leur racisme (ce dont on peut parfois suspecter les Identitaires ou certains membres du FN, par exemple) ; ça ne veut pas dire pour autant que tous ou la plupart des personnes qui critiquent l’Islam, qui est une religion et une idéologie totalitaire, sont forcément des racistes!?
2) Quid d’Ayaan Hirsi Ali (somalienne), Wafa Sultan (syrienne), Taslima Nasreen (bangladaise), Salman Rushdie (britannique d’origine indienne) etc. qui critiquent l’islam sans concession et sans langue de bois, qui ont connu les méfaits de l’islam dans leur famille et dans leur chair et ont fui leur pays pour cela ; peut-on encore parler de racisme ou bien alors faut-il définitivement décréter qu’on doit être issu de culture musulmane pour avoir le droit de critiquer l’islam et ne pas être suspecté de racisme?
Monsieur Vaquette m’a paru à la fois bien simpliste et évasif sur ces sujets et les quelques questions posées par Jean m’ont semblé bien le déstabiliser pour qu’il en arrive à balayer la chose en disant que ce ne sont pas des sujets importants, que ça le gonfle, qu’on ne peut pas en parler de manière appropriée et nuancée sur un blog (??) etc. A mon sens, une série réponses échappatoires et prudentes sans doute mais en même temps peu informées sur le sujet de l’islam et manifestement très simplistes (cfr. islamophobie = 9 fois sur 10 racisme)…
Vrai que sur le sujet de l’islam ya eu comme un flottement pas indispensble du tout…
Ptet un manque de renseignements.
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Comic Sans MS, Jean Robin. Jean Robin a dit: Interview exclusive de Tristan-Edern Vaquette, le 'trash-intello' : http://www.enquete-debat.fr/archives/tristan-edern-vaquette/ [...]
Bonjour,
J’ai rarement entendu autant de contre-vérités à la minute. C’est vraiment hallucinant le manque de culture générale à notre époque. Lui le libertaire qui se prend pour une personne non influencée par la pensée dominante, utilise le terme doxa alors que c’est un concept créé par les dominants (Bourdieu). Comme révolté, on peut mieux faire. Au lieu de se tenir à l’écart des inepties proférées par l’éducation nationale, il les reprend à son compte et nous ressort des poncifs usés comme la corde : la Sainte Inquisition était méchante et l’Europe Chrétienne était une tyrannie. Je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer d’entendre une personne qui se croit intelligente, débiter autant d’imbécilités.
Franck ABED
Ecrivain, essayiste
contact@franckabed.com
Bonjour Franck,
Pour tout le mal que je pense que Bourdieu, “doxa” c’est avant tout un mot grec, utilisé par les philosophes grecques antiques (Platon en particulier).
Par ailleurs, cela ne me surprend guère qu’un libertaire critique la religion chrétienne.
PY
(Toutes mes excuses pour l’orthographe.)
Monsieur BOURGEOIS,
Le terme doxa, bien qu’originellement grec, a été utilisé et remis à la mode par Pierre BOURDIEU. Aujourd’hui, seuls les disciples de ce dernier et les ” intellectuels ” du système usent et abusent de ce terme. Même Fabrice LUCHINI le reprend. Quand on se prétend libertaire, il faut quand même essayer d’être en marge du système et ne pas se faire influencer par lui… De même, il critique l’Eglise en se basant sur des racontars de l’éducation nationale, il pourrait la critiquer sur des points beaucoup plus fondamentaux et sérieux. Le fait qu’il critique l’Eglise cela ne me dérange pas, ce qui me dérange, c’est la faiblesse des critiques et l’origine de celles-ci : le système !
Franck ABED
Ecrivain, essayiste
contact@franckabed.com
Oui, enfin moi aussi j’utilise doxa, mais j’utilise aussi judéomanie, islamomanie, journalisme continu, paradoxe de l’intérêt, autant d’expressions que j’ai inventées et qui ne font donc pas partie du système. Je n’ai pas compris en quoi utiliser le mot doxa faisait de quelqu’un automatiquement un soldat du système, et de quel système d’abord ?
paradoxe de l’intérêt ? c’est quoi ?