•
► Recevoir la newsletter
Voici un document important, tant sur le fond que sur la forme, du scientifique Jean-Pierre Petit qui présente la synthèse de ses travaux sur ITER. Cette vidéo de près de 2h a une valeur documentaire importante, car elle est agrémentée de près d’une centaine d’illustrations. Une vidéo à montrer à tous ceux qui veulent être informés librement sur la fusion nucléaire en général, et sur ITER en particulier.
http://www.dailymotion.com/videoxnloieA noter que nous aurions pu en faire un DVD à commercialiser, mais vu l’importance du sujet, nous avons préféré le mettre gratuitement à la disposition du grand public, qui doit être informé. En tout il s’agit d’un travail d’une semaine à plein temps, environ. Cette vidéo sera certainement traduite bientôt en anglais, permettant à d’autres pays de prendre connaissance des arguments de Jean-Pierre Petit.
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
C’est diffusé sous dailymotion ?
Car si vous souhaitez “permettre à d’autres pays de prendre connaissance des arguments” il faut penser à renoncer à ce service. Il est particulièrement peu fiable et souvent inaccessible de l’étranger. J’habite hors de métropole et depuis 2 jours, plus aucune vidéos Dailymotion ne passe (testé avec 2 fournisseurs). Ce n’est pas rare avec ce site, des fois ça bloque plusieurs jours puis ça revient mystérieusement… Donc, ce n’est pas a priori un pb de filtrage IP. Sans compter les lenteurs de téléchargement propre à Dailymotion qui finissent par tronquer la vidéo. Il faut alors relancer le navigateur, vider le cash et relancer la lecture, avec toutes les chances que ça recommence…
Si vous voulez un outil fiable au moins pour les 2 millions de Français expatriés à l’étranger ou en outre mer, pensez à Youtube, y a pas photo !
Merci Jean
Merci pour cette vidéo, merci pour ce travail d’information très instructif . Les critiques portées à l’encontre de JPP sont “petites” et visiblement inversement proportionnelles à l’assurance de ses détracteurs……..as usual.
Une gabegie à 15 milliards , budget sournoisement revu à la hausse d’un facteur n toutes les quelques années, avec autant d’incertitudes , ou plutôt de certitudes que cette voie est sans issue, au mieux gravement prématurée!!! C’est hallucinant, il faut allouer ce budget à la création d’hospices psychiatriques car il a du potentiel!
Un détracteur de haute volée pourrait-il me rendre service, au nom des impôts que je règle et qui participent à son salaire, en acceptant une joute avec JPP, afin que j’arrête de boire ses paroles et que je vide ma bibliothèque de tous les Lanturlu que je possède et qui selon certains sont de piètre qualité scientifique….
Enfin, j’imagine que le problème des disruptions doit faire appel pour sa compréhension aux supercordes, et que leur résolution apparaîtra forcément dans la TOE (Théory of everything), ou qqchose du même tonneau….
Merci encore JPP, longue vie à vous
Cordialement
@Yann : Enquête & Débat a déjà organisé un débat avec Jean-Pierre Petit sur Iter.
http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire
Un très grand merci à Mr Jean-Pierre Petit dont la ténacité n’a d’égal que le talent!
Sachez Messieurs les détracteurs que pour vous attaquer scientifiquement à JPP il faut faire partie de la catégorie poids lourd, même super lourd! Sans quoi vous irez très vite au tapis…
Aucun scientifique Français contemporain n’égale Mr Petit tant sa palette de connaissances est variée et pluridisciplinaire. Mr Petit est un homme libre et intellectuellement honnête il n’a jamais été un chercheur standard, ne comptez pas sur lui pour applaudir un projet ITER aussi coûteux que dangereux, ne lui demandez pas de devenir un imbécile…
Encore merci Mr Petit de réussir à nous sensibiliser en vous abaissant à notre niveau scientifique peu de chercheur ont cette pédagogie et cette humilité.
Vous êtes un grand Homme!!!
Cordialement.
Je trouve ça étonnant que cette vidéo soit devenu privé malgré l’importance primordiale de son contenu???
@alex
demandez à Jean-Pierre Petit, c’est à cause de lui…
Ce sont les gens de ITER qui ont mis la pression?
@alex
non, JPP lui-même
Cher Monsieur Jean,
Jean-Pierre Petit, sur son site, dément complétement avoir ordonné de rendre ce contenu privé. Bien au contraire, il n’aurait accepté de n’enregistrer ces vidéos que si elles restaient libres. Allez directement sur son site (jp-petit.org) vous pourrez lire sa réaction au sujet de cet évènement.
Messieurs, nous avons donc le choix entre :
1) soit Jean a été contacté par un imposteur de monsieur Petit;
2) soit Jean est un imposteur de lui-même -comprendre que ce n’est pas Jean qui a agit sur cet article – qui a pris contrôle de cet article;
3) soit Jean est de mauvaise foie et pour des raisons qui lui sont propres, a décidé de tourner les choses autrement;
4) soit Jean dit vrai et alors monsieur Petit est un menteur puisque affirme clairement et avec assurance que c’est contraire à ses principes;
@Jult
il y a un 5) soit Jean-Pierre Petit et Jean ne peuvent pas tout dire car tout n’a pas à être étalé en place publique. Ce n’est certainement pas moi qui ferais le premier pas.
Ca ne fait pas avancer le “débat” de garder des infos confidentielles (dont le fond pourrait être expliqué sans en divulguer la forme).
Merci d’agir de façon éthique et intègre
@alcidejet
ce n’est pas moi qui décide, c’est Petit.
Bonjour Jean,
Il est nécessaire que vous expliquiez ce qui se passe entre Mr JP Petit et vous au sujet de ces vidéos, car personnellement je ne vous ferais plus confiance si vous n’êtes pas capable de dire la vérité sur des choses aussi simples.
Mr JP Petit dit clairement sur son site ce jour 19/2 que vous avez censuré ces vidéos et qu’il va en mettre de nouvelles en ligne pour compenser. http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Liens_et_videos.htm
@bernard
M. Petit ne dit pas tout, évidemment, car le reste ne va pas dans son sens. Faites ce que vous voulez, j’ai dit dans ce fil ce que j’avais à dire, je le remets pour que tout le monde le sache bien : M. Petit dit ce qu’il veut, il sait parfaitement ce qu’il en est, et il ment comme tout le monde, il est humain, je vous le rappelle. Il n’est pas un Dieu ou je ne sais quel oracle qui parlerait d’un mont Olympien. Il se trompe aussi, commet des erreurs, et refuse parfois de les reconnaître. Cela ne change rien à la qualité de ses propos sur les sujets qu’il maîtrise, évidemment. Tout cela n’est que trop humain, mais la différence c’est que M. Petit ne sait pas faire la différence entre ses ennemis et ses amis. Je n’ai jamais été un de ses ennemis, jamais. Il me considère désormais comme l’un d’entre eux, alors que sur les 10 ou 15 dernières années, peut-être plus, je suis le journaliste qui en ait le plus fait pour lui, sans la moindre contestation possible, et sans aucune visée commerciale au départ contrairement à ce qu’il prétend. Et en publiant sa Bible en BD j’ai pris des risques commerciaux considérables. Il a choisi de complètement laisser tomber son rôle, pourtant indispensable à la réussite du projet, de promoteur de ce livre, sur un coup de tête, nous laissant avec un risque énorme pour la survie même de la maison d’édition. Qu’il veuille me faire porter le chapeau par une vision paranoïaque qui est la sienne ne m’étonne pas, mais jusqu’à présent il m’avait épargné ces simagrées. Je ne l’ai jamais combattu, au contraire, et lui me combat, c’est son problème, pas le mien, en tout cas moi je me défends, mais si c’est interdit il faut le dire. Si on doit ramper devant M. Petit, quel que soit son comportement envers nous, qu’il soit insultant, méprisant ou autre, il faut le dire. M. Petit va devoir effacer de son site et de ses livres en préparation toute trace de mon aide pour ses projets sur le nucléaire, pour lesquels je n’ai jamais rien touché, et pour lesquels je n’ai jamais rien demandé. Cela se compte en dizaines d’heures, effectuées uniquement pour son bon plaisir. Qu’il vous raconte ce qu’il veut, ça m’est égal. Mais j’ai déjà rencontré ce genre de caractère avec Mme Marie-Neige Sardin, pour laquelle j’ai travaillé 6 mois sans demander aucune contrepartie, et qui a fini à la télé sans jamais mentionner mon nom ou celui d’Enquête & Débat. Je le résumerai par cette phrase : tout pour eux, rien pour les autres. Tant qu’on est à leurs pieds, et qu’on est à leur entière disposition, tout va bien. Mais dès qu’on leur explique qu’il n’y a pas qu’eux sur cette terre, et qu’il faut gagner sa croûte, parce qu’on ne touche pas la retraite ou un salaire, les problèmes commencent. J’ai déjà donné, merci. Demandez-vous pourquoi tant M. Petit que Mme Sardin finissent par se brouiller avec tous ceux qui travaillent avec eux. Ce n’est pas mon cas, je travaille avec certaines personnes depuis plus de 15 ans, en sachant dépasser les problèmes qu’il existe toujours à un moment ou à un autre. Non, pour M. Petit comme pour Mme Sardin, les problèmes sont obligatoirement des trahisons contre eux. Que voulez-vous que je vous dise, sinon de vous faire votre opinion par vous-mêmes, et de juger sur les faits. Et pour terminer, voici une citation d’Edgar Morin qui convient parfaitement à la situation : “La rationalité n’est pas une qualité dont sont dotés les seuls esprits scientifiques et techniciens, et dont sont dénués les autres. Les savants atomistes, rationnels dans leur domaine de compétence et sous les contraintes du laboratoire, peuvent être complètement irrationnels en politique ou dans leur vie privée.” Source : Edgar Morin, Les Sept Savoirs nécessaires à l’éducation du futur, p.22-23, éditions du Seuil, 2000
Chronique d’un divorce annoncé.
Bonjour,
Merci de la réponse. J’eus cependant apprécié que vous nous partagiez des faits concrets utiles à la compréhension de votre différent, qui, apparemment, n’a pas nécessité à rester privé.
On n’a plus le temps de s’évertuer à comprendre ceux qui ne veulent pas l’être.
(ça vaut pour les 2 parties)
@Gianmaria
si vous voulez mais dans ce cas les livres sont des enfants et généralement quand il y a des enfants, on fait en sorte de s’en occuper malgré tout, mais M. Petit a fait le choix de les abandonner en rase campagne, c’est triste.
@alcidejet
merci de nous laisser notre vie privée rester privée
“merci de nous laisser notre vie privée rester privée
”
En effet, il semble que ce soit tout le soucis de votre situation, ne pas avoir su faire la part entre l’un et l’autre.
C’est une expérience qui semble profitable à beaucoup, où chacun précise ses démarches et s’ajuste.
Donc si on comprend bien votre propos le différent au final concerne une histoire d’argent.
@alcidejet
vous n’en savez rien, mieux vaut donc ne rien dire…
@alex
non, je n’ai jamais eu avec M. Petit des rapports d’argent, lui non plus d’ailleurs. Il s’agit d’autre chose.
Monsieur Robin,
Merci d’avoir répondu à ma courte remarque.
Effectivement, quand il s’agit du sort d’une descendance,
le droit d’abandon s’exclue de lui-même.
Sachez, pour votre consolation, que vous n’êtes pas le
premier (mais sans doute dans les derniers) Ã souffrir du
sectarisme égocentré de l’interessé. Je n’ai trouvé, à ce jour,
aucun scientifique qui ait pu trouver grâce à ses yeux.
“Eppur si move” aurait dit Galilée … Et nous continuons d’être.
Gianmaria Li Pira
“Eppur si muove”
Désolé pour la faute de typographie.
@Gianmaria
je vous en prie. En complément : http://www.enquete-debat.fr/archives/precisions-sur-jean-pierre-petit-40887/
Bonsoir,
Ceci sera mon dernier message sur ce sujet. Il s’agit plus d’une réflexion, d’un conseil.
Certes, un homme reste un homme; on peut voir le fait d’invoquer le(s) Dieu(x) comme une sorte d’auto-complaisance ou d’auto-apitoiement, sûrement en un sens cela nous permet de diminuer la tension qui règne en nous face à nos actions. Le fait de se voir comme quelque chose qui par définition devient légitime dans ses fautes, dans ses attitudes émotives. . . nous permet encore une fois de ne pas assumer l’entière responsabilité qu’impliquerait la liberté d’en être autrement.
Vous dites en être conscient et agir en conséquence, je ne peux que vous le souhaiter, et s’il fallait en voir des preuves, on voit en effet que vous restez ouvert au dialogue, nous apprécions vos efforts.
Maintenant l’important me semble vraiment que vous rétablissiez le dialogue entre vous deux, de manière public avec votre désormais fameux chronomètre d’échiquier par exemple, ou bien de manière privée, qu’importe. L’intérêt dépasse la cause croyez-moi. Vous avez là la chance de pouvoir relever un défi dont l’un ne peut ressortir victorieux sans l’autre, plus il semble impossible, plus le gain est grand. Amener l’autre à identifier ses peurs et s’en libérer- la vrai guerre est contre soi-même. M. Petit est certes un scientifique redoutable sur ses terres, mais il est comme vous, comme nous, nous avons tous des peurs qui nous régissent à un moment ou un autre. Assumer sa liberté c’est saisir chaque occasion de la vie de tous les jours pour les démasquer et les annihiler.
Vous avez laissez la porte ouverte, vous pourriez vous contenter d’avoir bien agit, de n’avoir pas envenimé l’affaire, d’avoir été intègre… Peut-être même sans auto-complaisance de surcroit.
Simplement vous ne pourrez pas toujours vous en sortir si “facilement”, vous ne pourrez pas toujours être du “bon côté de la barrière”. Vous avez là , la chance de pouvoir acquérir de l’expérience qui, petit à petit, deviendra un véritable contrôle sur vous-même tout en apportant cette même chance à M. Petit.
Avoir une image de soi ne sert pas à grand-chose, nous ne sommes que la somme totale de nos actions.
Ben c’est ce qui arrive quand on traite avec un paranoïaque…