•
► Recevoir la newsletter
“L’exposition “Fichés ?”, qui revient sur l’histoire du fichage en France, du Second Empire aux années 60, se clôt ce 23 janvier. Le 25, les sénateurs devront se prononcer sur le projet de fichier des “gens honnêtes” (qualifié ainsi, par les parlementaires, pour ne pas le confondre avec l’un des 80 autres fichiers policiers français de “suspects” -dont 45% sont illégaux, au demeurant).” Lire la suite
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
En matière de fichage il me semble que le monde oublie une affaire assez caractéristique dans notre république; le monde serait il partisan ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_fiches
Je ne sais pas si Le Monde est “partisan” mais cet article ne traite qu’une petite partie du “problème”.
Papiers biométrique et giga-fichage ne sont qu’une partie de la future “société du contrôle”. Savez-vous par exemple que les concepteurs des radars routiers, et les gens de l’ANTS (papiers biométriques, fichage global) sont… les mêmes ? Les mêmes hauts fonctionnaires, les mêmes ingénieurs (de la Sagem notamment).
Des outils comme la vidéosurveillance, le système LAPI et le maillage des milliers de radars routiers (bientôt optimisés) permettront à notre “puissance publique” – d’un clic de souris -, de retrouver ou retracer les déplacements de quasi n’importe qui en France.
Bientôt very Big Brother !
@Jean-Luc Nobleaux
le maillage des milliers de radars routiers (bientôt optimisés) permettront à notre “puissance publique” – d’un clic de souris -, de retrouver ou retracer les déplacements de quasi n’importe qui en France.
Il n’empeche que c’est petit joueur comme fichage comparé au couple facebook/géolocalisation smartphone, beaucoup plus puissant, insidieux, et accepté.
@sopode
sauf que chacun est libre d’aller sur Facebook ou pas…
@Jean
Certes, chacun est aussi libre d’allumer sa télé ou pas, elle n’en est pas moins criticable et dangereuse à grande échelle. J’analyse et critique le réel, pas ce qui pourrait se passer si les gens vivaient différemment.
@sopode
vous comparez facebook aux radars, or on n’a pas le choix avec les radars, alors qu’on a le choix de ne pas aller sur facebook.
@Jean
Vous avez le choix de ne pas aller sur facebook comme vous avez le choix de ne pas utiliser de portable (la géo-localisation gsm est déjà plus puissante qu’un quelconque fichage par radar) ou comme vous avez le choix de ne pas prendre la voiture ou d’éviter les grands axes routiers, ou encore de prendre le vélo, mais c’est moins pratique et tout est fait pour que vous ne choisissiez pas ces possibilités.
Ces questions de choix et de pseudo-libertés sont virtuelles dans nos sociétés, en théorie vous avez aussi le choix de ne pas ouvrir de compte en banque. Se focaliser sur le fichage radar en 2012 (bien que criticable) est un combat d’arrière garde. Le vrai danger du fichage ne vient pas de là.
@ Sopode
désolé monsieur Sopode vous n’êtes dans le vrai que pour le compte en banque (avec carte bancaire), pour le reste vous me semblez à côté de la plaque.
1/ comme l’écrit Jean, Facebook et le smartphone ne sont que des gadgets (on peut s’en passer) ce qui n’est pas le cas de la motorisation individuelle, indispensable (pour les actifs de ce pays en tout cas).
2/ Si les transports et commun et l’avion laissent des traces numériques, je vous rappelle que la route et l’automobile individuelle sont en France parmi les derniers espaces de liberté. On peut s’y déplacer sans être retracé par la “puissance publique”. mais pour combien de temps ?
3/ Le livre “Radars le grand mensonge” édité chez Tatamis montre – entre autres choses -, que le maillage des radars n’est qu’une partie d’un vaste plan dit de “contrôle de la société” mis en place par l’équipe Sarkozy en 2001 et reposant sur les nouvelles technologie et la biométrie : miradors routiers en tout genre + procédé LAPI + papiers biométriques aux puces intégrées, giga-fichier des “gens honnêtes” (renommé “base de donnée” en novlangue) + prolifération des caméras de vidéosurveillance + diverses traces numériques et téléphoniques (portables/fadettes, pass Navigo, GPS intégrés, paiements cb etc.) …
Je crois pour ma part que c’est un combat d’avant-garde, dans la mesure où peu de gens en France prennent la mesure de L’AMPLEUR de ce plan…
Il y a 10 ou 15 ans de ça vous auriez dit la meme chose des téléphone portables première génération “ne sont que des gadgets (on peut s’en passer)” et voyons ou nous en sommes. Il me semble que pour le coup vous meme ne prenez pas la mesure de l’ampleur des données transmises par ce petit truc qui peut s’appeler iphone, smartphone ou blackberry, qui se vend comme des petits pains et dont les caractéristiques ne sont plus sms ou mms, mais applications en tout genre faites pour “vous faciliter la vie” qui sont autant d’outils de fichage acceptés du consommateur, et dont vous n’imaginez surement pas les applications à venir, comme par exemple le paiement par smartphone.
A coté de ça on a des radars, très criticables, mais surement pas premiers dans la hiérarchie des dangers liberticides (d’autant qu’ils ont une mauvaise image auprès du consommateur, en opposition à toutes les applications iphone et autre, déjà très acceptées par les plus jeunes et en plein développement). Ces radars ne donnent que vos déplacements et encore, si vous sortez des grands axes routiers il n’y a plus d’info. Alors que les smartphones (dont vous ne croyez apparamment pas qu’il se propageront mais l’avenir vous donnera tort) eux peuvent ficher vos déplacement au mètre près toute la journée et cumulent en plus du simple déplacement tout un tas de données et de métadonnées, notamment grace à facebook, l’application base de données par excellence.
Ce que vous appelez diverses traces numériques et téléphoniques (portables/fadettes, pass Navigo, GPS intégrés, paiements cb etc.) n’est pas divers du tout, c’est le centre du fichage et tout ça est ou sera disponible sur un smartphone : le gps, le paiement intégré, et meme la géo-localisation des photos prises, sur lesquelles grace à facebook et autres réseaux sociaux vous pouvez tagger des amis (càd qu’en plus de ficher votre vie, vous la mettez en relation avec celles de vos amis et famille et participez au fichage des autres).
Vous n’avez pas idée à quel point la technologie que vous embarquez sur vous (votre téléphone) peut etre dangereuse, puissante et insidieuse, puisque c’est vous qui participez à votre propre surveillance. Et cette technologie va devenir le centre de la vie des individus dans les sociétés modernes. Par ailleurs on peut dire avec confiance aujourd’hui que Google ou Facebook en sait surement plus sur une majorité de citoyens Français que le propre état Français.
A Sopode
Déjouer cette surveillance spécifique sera moins problématique qu’être obligé de conduire déguisé et en fausses plaques pour préserver sa vie privée. Mais chacun ses addictions et ses priorités je vous l’accorde.
Et puisque nous sommes sur un site privilégiant la liberté d’expression, je signale que mon intervention sur le blog de ce journaliste du Monde vient d’être censurée. J’y relevais l’indignation sélective de nos « nouveaux journalistes » bienpensants (pléonasme), couinant à l’unisson devant ce fichage globalisé (le ventre de la bête immonde est encore fécond blablabla) mais ravis qu’on nous enfonce les radars routiers dans le fion. Paradoxal alors que les 2 phénomènes sont intimement liés.
Je n’avais pourtant même pas eu l’indélicatesse de rappeler à ce monsieur que la Sagem (qui fabrique et vend nos radars automatiques) est actionnaire du Monde
Plus facile à déjouer c’est possible mais tout ça reste théorique et ne se vérifie pas dans les faits, sur le plan de la réalité sociologique. C’est comme dire qu’il est plus facile de déjouer la publicité télévisuelle que les publicités 4×3 sur les routes, parce que l’une peut etre éteinte et pas l’autre. Il n’empeche que les faits sont là et la réalité est que l’exposition à la télévision et sa propagande fait des dégats bien supérieurs aux panneaux publicitaires qu’on ne peut pourtant pas éviter.
Les faits ? mais ils me donnent raison Mr Sopode.
1/ Les écoutes ont existé dès l’utilisation du téléphone, mais c’est la démocratisation de la “mobilité” des personnes – en l’occurrence le chemin de fer -, qui fut à l’origine de la première police de surveillance du territoire (Police spéciale des chemins de fer, 1855), ancêtre de la DST et des RG (aujourd’hui DCRI).
2/Comme vous, je ne suis dupe de rien : l’actuelle DCRI c’est un système quasi industriel d’espionnage de nos téléphones portables et ordinateurs. Mais… intéressez-vous 2 secondes à un personnage nommé Richard Stallman. Ce petit génie de l’informatique (génération Bill Gates et Steve Jobs) est devenu un “insurgé” des nouvelles technologies. Il milite pour le “logiciel libre” ; les ordinateurs doivent travailler pour notre bénéfice, et pas pour des entreprises ou gouvernements qui voudraient sabrer notre liberté ou nous surveiller. Stallman indique aussi comment éviter d’être suivi/retracé sur le web, comment neutraliser les puces RFID, etc. A l’époque beaucoup le prenaient pour un illuminé. Sauf que le projet américain SOPA (application du droit d’auteur + censure numérique) + les abus des FBI et autres DCRI viennent de remettre ses “théories” sur le devant de la scène. Finalement Stallman avait raison depuis le début.
Pour finir, Stallman décrit Facebook comme un “outil de surveillance massive”, le Mac d’Apple comme une “prison cool” et n’hésite pas à traiter “d’idiots” ceux qui en sont victimes. Une prise de conscience s’opère aujourd’hui. Peut-être que Facebook au lieu d’exploser à la face du monde, va suivre la pente savonneuse prise par la télévision (et notamment les chaînes traditionnelles) : devenir un truc ringard.