Vous êtes actuellement déconnecté.






» Mot de passe oublié ?
►   Recevoir la newsletter 
Michel Bogé 2
Publicité de qualité : les huiles essentielles anti-tabac
jourde
Pierre Jourde : “L’essentiel de la censure, c’est celle qu’on ne voit pas”
pommierbarthes
Roland Barthes, ras le bol !
jaquette_JPP_cosmo
Pré-commandez le 3è coffret 3 DVD de Jean-Pierre Petit

Vidéo de la réunion des bloggueurs du 29 juin 2011

30 juin 2011, 19:47 Auteur : Jean 12 commentaires

Ce 29 juin 2011 la réunion des bloggueurs accueillait Roman Bernard, de Contribuables associés, Alain Laurent, philosophe, Charles Meyer, avocat, et Alexandre del Valle, écrivain. Des échanges fort intéressants sur les thèmes suivants : Sarkozy pouvait-il changer les choses (par Roman Bernard), l’éthique de la liberté selon Murray Rothbard (par Alain Laurent), les réfugiés palestiniens (par Charles Meyer) et la nouvelle christianophobie (par Alexandre del Valle).

Voici 3 vidéos de cette soirée, tout d’abord la présentation de Charles Meyer de son livre sur les réfugiés palestiniens :
http://www.dailymotion.com/videoxjmewt

Puis celle d’Alexandre del Valle présentant son livre sur la nouvelle christianophobie :
http://www.dailymotion.com/videoxjmlom

Enfin la vidéo intégrale (1h44) :
http://www.dailymotion.com/videoxjm8wk

A noter qu’Alain Laurent a confirmé la sortie en France et en français d’Atlas Shrugged, best-seller international d’Ayn Rand, la date est même fixée au 22 septembre. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce livre et le phénomène qui l’entoure, cliquez ici. Il a même révélé le titre du livre en français : “La grève”. Grève des entrepreneurs, mais grève tout de même !

12 commentaires

  1. Ron dit :

    L’allocution de Charles Meyer est bien documentée et éclairante.
    Les réfugiés palestiniens sont un problème créé par les Arabes, laissé volontairement sans solution à des fins d’exploitation politique contre Israël.
    Le « droit au retour » revendiqué par les Arabes appelés Palestiniens est illégitime pour au moins quatre raisons :

    1) Il occulte la responsabilité du monde arabe dans le déclenchement de la guerre de 1948
    Or cette responsabilité est totale. S’il y a eu une “Naqba”, c’est bien le refus Arabe de partager la terre et le lancement d’une guerre d’extermination contre les Juifs de Palestine en 1948 (seulement trois ans après la fin du génocide juif en Europe !), alors qu’il aurait très bien pu y avoir un Etat arabe palestinien en 1948 (ou plutôt un deuxième Etat arabe palestinien, après la Jordanie instaurée sur 75% de la Palestine administrée par les Britanniques !).

    2) Il suppose à tort que tous les Arabes de Palestine partis de chez eux en 1948 ont été expulsés par les Juifs
    Oui, une partie d’entre eux ont été expulsés pendant la guerre déclenchée par les Arabes. Mais une proportion non négligeable d’entre eux sont partis parce que la Légion Arabe, avant d’attaquer, leur a demandé de partir pour faciliter les combats et leur a promis qu’ils reviendraient peu de temps après, une fois que la région aurait été débarassée des Juifs.

    3) Il repose sur une définition exorbitante du réfugié qui devrait s’appliquer exclusivement aux Arabes dits Palestiniens et non à tous les autres réfugiés de la planète
    Ce point est peu connu et pourtant très important. Contrairement au statut de réfugié donné depuis 1945 par l’ONU aux autres populations déplacées au cours de conflits dans le reste du monde, le statut de réfugié palestinien englobe non seulement l’ensemble des personnes qui résidaient en Palestine sous mandat britannique entre juin 1946 et mai 1948 et qui ont quitté leur région suite à la guerre israélo-arabe de 1948-1949, mais comprend également leurs descendants. Autrement dit, l’arrière-arrière-petit-fils d’un ouvrier égyptien venu travailler temporairement à Jaffa est aujourd’hui un « réfugié palestinien » ! Autrement dit, avoir séjourné deux ans en Palestine avant l’indépendance d’Israël suffit pour engendrer des générations successives de descendants ayant « droit » à l’assistance indéfiniment ! Cette définition tout à fait abusive du statut de réfugié explique que les Arabes prétendent aujourd’hui qu’il y a 4.8 millions de “réfugiés palestiniens”, alors même que le nombre d’Arabes qui ont fui en 1948 est compris entre 600 000 et 700 000, et que parmi eux seulement une partie a été expulsée !
    Il y a là une véritable escroquerie que toute personne honnête se doit de porter à la connaissance du monde et dénoncer.

    4) Enfin, il occulte le phénomène des réfugiés juifs ayant quitté les pays arabes, qui, eux, ont été intégrés par l’Etat d’Israel et ne réclament rien.
    Il y avait en 1948 près de 1 million de Juifs dans les pays Arabes, dont certains étaient installés depuis plus longtemps encore que les populations arabes locales. Quelques années plus tard, on ne compte quasiment plus un seul Juif dans les pays arabes. Sans doute certains d’entre eux sont partis volontairement. Mais une partie importante d’entre eux, au moins aussi importante que le nombre d’Arabes expulsés d’Israel en 1948, ont dû s’exiler sous la contrainte, après avoir été spoliés et terrorisés.
    On parle sans cesse des “réfugiés palestiniens”, mais qui parle de ces réfugiés Juifs ? Pourquoi deux poids, deux mesures ? Les Juifs Israéliens ont absorbé leurs réfugiés et les ont intégrés. Pourquoi les Etats Arabes n’ont-ils pas fait de même, si ce n’est pour instrumentaliser ces populations de réfugiés arabes en en faisant un argument de propagande anti-israélienne ?

    Il ne pourra pas y avoir de paix au Proche-Orient tant que la vérité continuera d’être étouffée.

  2. Cedric dit :

    Pour assister à cette réunion, est ce qu’il faut tenir un blog??

  3. Jean dit :

    @Cedric
    c’est préférable, oui ;)

  4. Cedric dit :

    Ok merci, ce n’est pas comme du genre une conférence avec du public.

  5. Dolmen dit :

    La nouvelle christianophobie: merci,vidéo très instructives : Je suis témoin que les populations s’identifie, maintenant, en terme de couleur de peau ( j’ai dans mes cours plusieurs “couleurs) et que les blancs sont accusés de tout les maux, avec par moment une agressivité freiné par ma présence.
    Que l’on veuille ou pas, juif et chrétien sont mis dans le même”sac”, donc ne nous trompons pas sur nos soutiens, n’en déplaise à tous les pleurnicheurs du dimanche….
    Je ne suis pas trop surpris le papier de BHL concernant la persécution des chrétiens,c’est un homme qui observe et réfléchit quand même.

  6. Takfarinas dit :

    Merci pour ce travail.

    Christianophobie : j’enrage de ne jamais entendre ce discours dans les médias redevance/TNT/ papier qui ne ratent jamais une occasion pour dénoncer « l’islamophobie en France ». Exemple de deux poids deux mesures : l’Algérie s’est engagée à financer la grande mosquée de Marseille à hauteur de 1 million d’euros, en même temps, elle ferme les églises par dizaine (financée par les fidèles). Beaucoup de musulmans de France, d’Europe s’indignent de la (re) christianisation de la Kabylie (qualifiés de secte américaine/ comploteraient avec le Mossad !), mais trouvent parfaitement légitime, logique que des imams islamisent les banlieues de France et d’ailleurs. Quiconque dénoncerait ce fait est catalogué « islamophobe ». Autre exemple : il est très difficile pour les prêtres français/occidentaux d’obtenir des visas pour rendre visite aux chrétiens d’Algérie alors que les imams d’Algérie, d’Afrique du Nord vont et viennent à leurs guises. (Le concept de « Maghreb » constitue en soi une négation même de mon identité, toutefois c’est un autre sujet). Au Maroc, le PJD (parti islamise MODERE !) a déclaré qu’il voterait contre la nouvelle Constitution si elle prévoyait la liberté de conscience. Selon ce parti une telle loi constituerait une atteinte à l’identité islamique du pays, en Europe c’est au nom même (entre autres) de cette liberté de conscience que se construisent les mosquées.

  7. souhil dit :

    C’est drôle mais j’ai lu le bouquin de Del Valle… Fort intéressant au demeurant, même s’il commet plusieurs dizaines d’erreurs factuelles et que bien souvent rien ne vient corroborer ses récits d’aucune ni références… Il n’a pas réellement fait un travail d’enquête mais une recension de témoignage qu’il a pu glaner sur internet. Mais passons.

    Non l’essentiel, qui n’est pas assez relevé, c’est qu’il avoue lui-même, contrairement aux propagandistes du choc des civilisations, que ce n’est pas l’Islam qui “martyrise” le plus les chrétiens dans le monde mais… : l’hindouisme et les pays communistes (Chine et surtout Corée du Nord). Or, personne n’en parle jamais. Israël et les USA sont alliés de l’Inde, ce qui montre l’imposture de ces pays quand ils s’émeuvent hypocritement de certains attentats anti-chrétien dans des pays du moyen orient.

    On sait d’ailleurs la haine du Christ dans le judaïsme, ce qui expliquerait cela…

    D’autre part, sur l’Algérie, on raconte tout et n’importe : en Algérie, il y a nettement plus (de l’ordre de 3 à 4 fois plus) d’Eglises, souvent d’ailleurs construites en toute illégalité (sans permis, ni autorisation, des construction sauvages en béton) que de Mosquées en France.

    Dolmen : BHL est un escroc, il n’a jamais parlé des persécutions anti-chrétiens en Inde par des extrêmistes hindous, ni même des autodafé d’évangiles organisés régulièrement par des juifs extrêmistes en Israël : http://www.dailymotion.com/video/x7tuxq_bible-brule-a-jerusalem-par-des-rab_news

    D’ailleurs qui a contribué à la destruction de l’Eglise en Occident ?… Je ne vous fais pas de dessin…

  8. Takfarinas dit :

    @ Souhil

    28 juin 2010 : France.-Soir. Combien de mosquées faudrait-il construire, selon vous, pour accueillir les pratiquants ?

    Dalil. Boubakeur. Il y a actuellement 2.000 mosquées en France. A mon avis, il en faudrait le double, il en faudrait 4.000.

    2000×3(4)=6000(8000) Eglises en Algérie ??????? Soyons sérieux, les chrétiens prient chaque week-end chez un fidèle, ça énerve comme même les autorités algériennes. Les autorisations de construire une église (avec leur propre argent) sont rarement accordées. Imaginons un instant les chrétiens priés sur le bd Didouche Mourad ou la place des martyrs à Alger…Je ne vous fais pas de dessin…

    En occident, les évangélistes achètent de vieux hangars et les transforment en église de sorte, ils sont discrets et n’emmerdent personne. Pourquoi les musulmans ne font-ils pas la même chose ?

  9. Ron dit :

    @ souhil

    Vos propos sont une illustration de plus du fait que le mensonge et la manipulation n’ont pas de limites quand il s’agit d’inciter à la haine contre Israel et les Juifs.
    Des Chrétiens sont régulièrement assassinés, torturés, violés par des Musulmans simplement parce qu’ils sont Chrétiens en Irak, en Egypte, au Pakistan, en Somalie, en Afghanistan, en Iran, en Ethiopie, au Nigeria, au Sénégal, au Soudan. Et vous, ce qui vous préoccupe, ce sont les “Juifs extrémistes en Israel”, eux-mêmes solidaires des “extrémistes hindous”, alors que les Chrétiens ne sont absolument pas menacés ni persécutés en Israel.
    On pourrait en rire mais cela donne plus envie de vomir quand on songe au nombre de gens innocents assassinés, et souvent de façon barbare, chaque jour dans le monde par des Musulmans et au nom de l’Islam. Je recommande vivement à ceux qui veulent en savoir plus sur cette barbarie d’aller visiter le site d’information : http://www.thereligionofpeace.com/, qui décrit ce que subissent un grand nombre de Chrétiens au quotidien du fait de la violence exercée contre eux par des Musulmans.

  10. Casta Niet dit :

    Il me semble qu’un “u” euphonique est indispensable à “blogg(u)eurs” (titre et corps de l’article)

    Ou bien “bloggers”, à l’anglaise…

  11. Jean dit :

    @Casta Niet
    merci, c’est corrigé ;)

  12. Maur dit :

    @Ron

    Même s’il est vraisemblable que les Arabes dans leur ensemble aient eu une part de responsabilité dans « Les réfugiés palestiniens sont un problème créé par les Arabes », ce problème ne doit pas être laissé sans solution par l’ONU quitte à amender et abroger ce qui aurait été, abusivement ou à tort, instauré lors de la création de l’UNRWA.
    N’ayons pas peur des réformes pour sortir de l’impasse !!!!

    Tout comme une loi « scélérate » doit pouvoir être abrogée, quelle qu’en soit les raisons qui ont mené à elle, une décision ou une résolution de l’ONU qui se révèlerait néfaste pour l’intérêt général doit pouvoir être abrogée et donner lieu à une nouvelle décision/résolution permettant de résoudre un problème devenu juridiquement « insoluble ».
    Que la Communauté internationale ait le courage de reconnaître ses erreurs passées et l’audace d’infléchir juridiquement le cours prétendument immuable des évènements, pour sortir de ses ornières !

    Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, dit-on. “Errare humanum est” et les Arabes sont des hommes et l’ONU est une entreprise humaine, donc faillible.

Ecrire un commentaire :







Si vous souhaitez associer une image à vos messages, inscrivez-vous ici (c'est gratuit)

 

Articles récents

Contribuez au développement du site en souscrivant