•
► Recevoir la newsletter
Xavier Bébin, délégué général de l’Institut pour la justice, parle de l’actualité de son institut et de son rôle dans la société française. Sont abordées les questions de la récidive, de la prison, de la peine de mort, entre autres. [1ère diffusion : 18 décembre 2010]
http://www.dailymotion.com/videoxg5iyfPour vous procurer l’ouvrage de Xavier Bebin :
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Je trouve intéressant ce Xavier Bebin. Il est nécessaire d’abord de neutraliser les délinquants pour éliminer toute récidive et travailler ensuite calmement à comment les réinsérer en fonction de leurs peines et sans risque pour la société et laisser les récidivistes et irrécupérables en prison . La prévention est aussi très importante pour limiter les délits.
Ce week-end, l’excellente émission “Le Blogueur” sur Arte faisait un petit comparatif du régime carcéral des pays Européens. Il en ressort que la France est déplorable en ce domaine. Les conditions de détention y sont abominables en terme d’hygiène, de santé, d’équipements, de violences… Les prisons sont pour la plupart délabrées et surpeuplées. Les détenus qui en ressortent témoignent de l’humiliation de cette double peine: l’atteinte à la dignité humaine ajoutée à la suppression de la liberté. Il en ressort que les prisons françaises ne favorisent pas la réinsertion mais plutôt la récidive. Elles ne réparent pas; elles détruisent les individus moralement et physiquement. D’ailleurs le taux de suicide y est élevé comparé aux bons élèves européens. Ceux qui ont commis des délits mineurs entrent dans une cage aux fauves où les droits de l’homme n’ont plus le droit de citer, dans laquelle c’est “marche ou crève”. Comment peuvent-ils alors encore espérer vivre sainement à leur sortie?
Je suggère au lecteur de voir le documentaire “Charlie Bauer, marathonien de l’espoir” ou de lire son autobiographie “fracture d’une vie” ainsi que “l’instinct de mort” de Jacques Mesrine. Ces deux criminels (l’un bandit et assassin et l’autre militant communiste engagé qui alla jusqu’à se battre en Algérie dans les rangs du FLN et qui volait pour redistribuer dans les quartiers défavorisés de Marseille) que tout opposait idéologiquement se sont associés un temps pour faire entendre la voix des détenus des QHS (quartier de haute sécurité) et les faire fermer, par la violence s’il le fallait.
Malgré les mutineries et les suicides qui jalonnèrent les années 70, il fallut attendre 1982 pour que ces révoltes obtiennent la fermeture des QHS, après l’abolition de la peine de mort. Dans les faits, les QI (quartiers d’isolement) les remplacèrent et peu de choses ont réellement changé si ce n’est que les mêmes prisons sont un peu plus délabrées et les détenus plus nombreux.
On pourrait se rassurer en se disant que ce ne sont pas des enfants de cœurs qui sont là-dedans puisque les QI sont censés être réservés aux détenus les plus dangereux ou susceptibles de s’évader. Seulement, on sait que du temps des QHS, des détenus ont subis des tortures physiques et psychologiques. Et que les QI d’aujourd’hui, par essence, continuent d’infliger une torture psychologique. Dans le pays des droits de l’homme, un tel traitement est inadmissible, même pour un criminel endurci ou pour punir celui qui tenta l’évasion.
Or, l’Espagne qui est censée avoir un chiffre de surpopulation carcérale supérieur à la France s’en sort mieux. En effet, après les années sombres du Franquisme, parmi les nouveaux dirigeants furent d’anciens opposants qui avaient connu l’emprisonnement dans les pires conditions et la torture. Ils menèrent alors une politique inspirée du “plus jamais ça” pour repenser le système carcéral et le but même de l’emprisonnement. Ils y mirent le pris mais le résultat est là. Faut-il attendre que nos élus aient vécu la prison dans leur chair pour qu’ils s’en inquiètent?
D’autres modèles enthousiastes existent en Europe du nord.
Alors, à l’heure où le ministre de l’intérieur se félicite de la baisse de la criminalité depuis 2007, plutôt que de faire parler des chiffres qui ne reflètent pas la réalité (les violences aux personnes ont notamment augmentées), il faudrait que nos dirigeants se mettent pour de bon à réformer profondément notre régime carcéral qu’il puisse permettre d’appliquer les peines. Cela ne pourrait que concourir à la baisse de la criminalité en remettant en liberté des individus prêts à vivre en société.
Vous pouvez encore voir l’émission ici:
http://videos.arte.tv/fr/videos/le_blogueur-3651750.html
Mesrine décrit les QHS:
http://www.dialogus2.org/MES/conditionsdeviedanslesqhs.html
http://www.dailymotion.com/video/x8ixst_jacques-mesrine-parle-des-condition_news
ainsi que son expérience des conditions carcérales au Canada:
Partie 1 – http://www.dailymotion.com/playlist/x1466a_mojo133_mesrine-canada/1#videoId=x8fvao
Partie 2 – http://www.dailymotion.com/playlist/x1466a_mojo133_mesrine-canada/1#videoId=x8fvzr
Partie 3 – http://www.dailymotion.com/playlist/x1466a_mojo133_mesrine-canada/1#videoId=x8fwhz
Partie 4 – http://www.dailymotion.com/playlist/x1466a_mojo133_mesrine-canada/1#videoId=x8fwvm
télécharger le document entier: http://hotfile.com/dl/49099899/6886e54/Jacques_Mesrine_-_Mesrine_parle_encore.rar.html
CitizenFred
L’association en question (Institut pour la justice) propose plusieurs pétitions. Voir sur son site: http://www.institutpourlajustice.com/survey/all
La prison est aussi l’un des sujets tabous de nos médias. Il convient forcément de la dénoncer, d’en noter les cotés pervers, les dysfonctionnements et d’en présenter les résidents comme des victimes… Forcément.
Savez-vous que depuis 1994 les prisonniers ne sont plus forcément déchus de leurs droits civiques ? Ils peuvent dorénavant voter ! Savez-vous qu’ils sont rémunérés pour suivre des formations ? Savez-vous que les 200 premiers euros de leur rémunération leur sont acquis et qu’au delà seulement de cette somme, 10% sont réservés pour le dédommagement des victimes ?
Ils prisonniers sont nourris, logés, blanchis et soignés gratuitement. Ils sont payés pour leurs activités. Ils bénéficient de salles de sports, d’ateliers, de bibliothèques, de cours, de travaux. Ils ne sont enfermés dans les cellules que le soir. Ils peuvent louer des Télé, des radios, des ordinateurs. Il existe même un tour de France cycliste pour les détenus !
Parallèlement à cela vous avez en France des centaines de milliers d’étudiants qui aimeraient bien bénéficier gratuitement de ces mêmes services gratuits mais qui doivent se saigner pour survivre. Certaines résidences universitaires sont probablement en plus mauvais état que certaines prisons.
La gratuité de la prison est aussi un sujet tabou. Tous les prisonniers ne sont pas sans revenus. Certains auraient les moyens de payer le coût de leur incarcération. Et ceux qui n’ont pas les moyens pourraient bénéficier d’un crédit à rembourser à leur sortie. Les étudiants non plus n’ont pas toujours les moyens de payer leurs études, mais on ne leur laisse pas le choix.
Aux USA pour les courtes peines (moins de 5 ans) mais aussi en cas de saturation des prisons communes, les prisons sont comme suit :
Un terrain, entouré d’une enceinte et de miradors, avec des tentes militaires au centre !
Pas de prison en dur, des campements militaires low cost, il n’y a aucune raison que nos criminels soient mieux logés que nos militaires en Afghanistan, les campements en tentes militaires sont bon marché, rapide à construire et peuvent résoudre en moins de 6 mois le problème de la saturation des prisons.
Les prisons en dur ne doivent être réservées qu’aux détenus méritant, les autres doivent rester sous les tentes.
La construction de prisons couterait 600 millions d’euros. L’augmentation de 1% de l’indice des fonctionnaires coute 500 millions à l’Etat. Tout est donc relatif. Il s’agit encore ici d’un choix politique beaucoup plus qu’un choix économique.
Un petit dessin pour l’occasion.
http://hpics.li/493aae4
Vidéo très intéressante Jean.
A titre personnel, je serais prêt à payer plus d’impôts pour que nous ayons des prisons qui donnent des conditions de détention dignes de notre pays.
Maintenant, faut-il plus de place en prison? La gauche en général dit que la nature a horreur du vide et que si on fait plus de place en prisons, on remplira. Cela sous-entend que l’on mettra en prison des gens qui ne le méritent pas. Les US, vus de la France, ont une vision d’extrême droite et ont donc pris le parti de faire autant de places de prison que la justice veut y mettre.
Un peu de recherche sur Internet me donne ce document intéressant.
http://www.apcca.org/stats/4th%20Edition%20(2003).pdf
En Europe, le taux de personne en prison va de 60 pour 100 000 pour les pays du nord à + de 300 pour les pays de l’ancien bloc de l’Est. La France est dans la partie basse. Les pays de nord sont pourtant réputés pour des pays sûrs et ils ont cependant un nombre faible de prisonniers. On peut donc supposer que selon le taux de criminalité d’un pays, il faille adapter le nombre de places. Et il est possible que la criminalité Française a augmenté ou pour le moins changé.
Donc, je reviens à la question: Faut-il plus de place en prison? Personnellement, je le pense mais, à mon sens, la notion de faire une économie à l’état ne doit surtout pas rentrer en ligne de compte. La prison a une double mission de punition et de “ré-apprentissage” qui doit être éloignée de tout calcul économique.
Serais-je taxé de fasciste si je vous parle de prison-atelier au lieu de prison ?.. Car enfin quoi, parlons de ce qui fâche. Ces délinquants de tous poils n’ ont pas vocation a être pouponnes par la société mais de purger leur peine respective et de rembourser les dégâts qu’ils ont commis. Certains de ces dégâts sont irréparables tels les viols, les meurtres, les actes de barbarie et j’ en passe et des meilleurs.
Beaucoup de ces jeunes délinquants ont été mentalement et spirituellement totalement destructurés par leurs familles, par l’ éducation nationale, par les médias et par certains gouvernements qui prônaient et prônent toujours l’ apprentissage de la christianophobie, du relativisme, du culte de la facilité et du mépris pour autrui. La plupart de ces délinquants en sont les victimes avant de devenir eux-mêmes des bourreaux.
Ils le payent chèrement en étant enfermés comme des bêtes. Ils le méritent certes. Mais alors !.. Faisons leur savoir que l’ absolution (même républicaine..) existe, si elle rencontre la repentance, et que dans tel cas une rééducation est justifiée. Et la meilleure des rééducation passe par le travail, même forcé. En plus, cela les revalorisera à leurs propres yeux et les occupera, au lieu de se branler toute la journée dans leur cellule. Bien sûr, on peut toujours me répondre que le thême Arbeit mach Freï a déjà été utilisé, et pas toujours à bon escient.
De plus, avec un déficit du commerce extérieure tél que nous le subissons aujourd’hui, une petite main d’ oeuvre locale pas trop cher nous ferait le plus grand bien pour contrer les importations de jouets et autres colifichets de Chine ou d’ Inde…….