•
► Recevoir la newsletter
Gentiment écartés du service public avant l’été – pour des raisons politiques si l’on en croit les deux principaux intéressés – Eric Zemmour et Eric Naulleau ont su conserver une tribune télévisuelle sur Paris Première, chaîne privée ayant vu là l’occasion de faire grimper ses audiences et sa côte de popularité. La première de l’émission était diffusée vendredi 23 septembre à 22h45. Un record d’audience avait alors été atteint pour la chaîne (payante, il faut le rappeler) avec de 2 à 4,4% d’audience (selon les différentes sources).
Depuis, l’audience se tasse, tout comme celle d’On n’est pas couché d’ailleurs qui a beaucoup diminué depuis le départ des deux flingueurs. Mais ces questions, qui consistent à estimer combien de personnes étaient affalées dans leur canapé à un horaire précis, importent peu. Seul le contenu doit attirer notre attention. Car si, depuis le formidable travail de Michel Desmurget, il est désormais acquis que la télévision représente un danger pour la santé physique et mentale de tous, il demeure cependant quelques rares programmes qui valent plus ou moins le détour. En l’occurrence, avec Z&N version Paris Première, le résultat n’est pas mauvais.
Ainsi, la formule toute fraîche nous présente un Naulleau chef d’orchestre de l’émission et un Zemmour dans le rôle du polémiste. Chaque semaine, durant plus d’une heure, une personnalité politique et un autre invité (professeur, journaliste, intellectuel… selon le thème abordé) y sont interrogés sans gants blancs par le célèbre chroniqueur.
Et ce qui change fondamentalement par rapport à l’époque où les deux compères se côtoyaient sur le plateau de Laurent Ruquier, c’est justement la bénéfique absence de ce dernier.
Oublié, le temps où Ruquier venait, de par ses blagues qui ne font rire que lui, faire interrompre sans gêne un débat intéressant par les applaudissements d’un public obéissant religieusement aux ordres du chauffeur de salle.
Terminée, l’époque où les discussions politiques étaient sans arrêt noyées dans le torrent de promo et de sous-culture télévisuelle proposé par l’animateur au public.
Bien loin enfin, l’ère ou celui-ci était le maître de la programmation et pouvait ainsi se permettre d’inviter régulièrement les copains de sa « bande » et, en parallèle, refuser l’entrée à ceux qui ne trouvaient aucune grâce à ses yeux boboïsés.
Marine Le Pen, prochaine invitée politique de Zemmour et Naulleau
Cette semaine, Paris Première a révélé, comme toujours, le nom du prochain invité de son duo star. Ainsi, vendredi soir, c’est Marine Le Pen, présidente du Front National et candidate à l’élection présidentielle, qui sera reçue sur le plateau. Pour la première fois, cette dernière se retrouvera face à Eric Zemmour, ce qui n’avait jamais été possible auparavant.
Car souvenez-vous, en décembre dernier, Laurent Ruquier avait faire part – devant un Michel Drucker qui avait pris la même décision – de son intention de ne jamais recevoir Marine Le Pen dans son émission. Un choix antidémocratique – pour un animateur du service public invitant chaque semaine des invités politiques, Besancenot et Mélenchon compris – qui n’avait pourtant pas fait broncher le CSA.
Aujourd’hui, libres de la censure, de la beauferie culturelle et de la tyrannie humoristique de Ruquier, Eric Zemmour et Eric Naulleau se retrouvent maîtres de leurs décisions. François Bayrou et Laurent Fabius étaient leurs deux premiers invités, Marine Le Pen sera la suivante. Rien de plus normal en démocratie, me direz-vous, mais c’est justement parce que nous n’y sommes plus vraiment que ce genre de choses arrivent dans l’indifférence générale.
Même si la nouvelle émission des deux Éric a encore du chemin à faire pour attirer un public plus important, même s’il reste beaucoup de choses à revoir et à perfectionner, même si la télévision est à consommer avec (beaucoup) de modération, il est tout de même bon de voir que ce programme peut se donner les moyens d’avoir de l’avenir et de présenter un intérêt croissant. Une chose demeure certaine : sans Laurent Ruquier, Zemmour et Naulleau c’est tellement mieux !
Christopher Lings
Image : capture d’écran / Paris Première
Contribuez au développement du site en
souscrivant
Lire la suite ►
Entre Marine et Zemmour, il n’y a pas la différence d’un papier à cigarette…
Cette confrontation entre Marine Le Pen et Zemmour risque en effet d’être intéressante : sous quel angle ce dernier va-t-il l’interroger alors que ses idées sont quasiment les mêmes ? Il n’y a qu’un point sur lequel je vois Marine Le Pen déranger la grille de lecture de Zemmour, c’est qu’elle est l’une des rares à incarner sur l’échiquier politique les valeurs “viriles” telles qu’il les prône (Etat dirigiste, anti-mondialisation, anti-immigration), alors qu’elle est une femme et qu’il a souvent affirmé qu’une femme ne pouvait pas remporter l’élection présidentielle.
tout à fait, d’accord, avec vous jean ! sauf la référence implicite et constante de zemmour à machiavel, expliquant ainsi son cynisme en politique, tandis que marine le pen se réfère à la conception de saint thomas d’aquin, ce qui explique les leçons de morale qu’elle donne à la terre entière !
Non il n’y a pas beaucoup de différences entre Zemmour et MLP et c’est pour ça que ceux qui disent que le débat s’annonce musclé ont tort. Cependant ce sera très intéressant, comme dis Kévin, de voir comment Zemmour va l’aborder, lui qui ne lui a jamais fait de reproches.
Kévin ça change un peu n’est ce pas peut-être que pour une Fois Zemmour va lui poser des questions intéressantes sur les préoccupations des Français…!!! l’habitude de voir des Ferrari ou Duhamel ou encore l’aure sur FRANCE 2 lécher les babouches systématiquement dès lors que soit un candidat de droite molle ou du PS…là ça ne vous choque pas ???? Et de démonter systématiquement Marine le Pen alors oui je crois que le débat avec Naulleau et Zemmour sera beaucoup plus intéressant..!!!
Ce sera toujours mieux que Bayrou!
@Fengel11
“l’habitude de voir des Ferrari ou Duhamel ou encore l’aure sur FRANCE 2 lécher les babouches systématiquement dès lors que soit un candidat de droite molle ou du PS…là ça ne vous choque pas ????”
=> Bah si, ça me choque. Mais on va voir, peut-être que Zemmour va réussir l’exploit de bousculer Marine Le Pen et de trouver des points de divergence avec elle.
Zemmour ne cache pas avoir voté Mitterrand en 81, Chevènement en 2002 et Sarkozy en 2007. Maintenant il faut qu’il assume et qu’il dise qu’il va voter pour Marine (s’il a le courage d’un homme … à moins qu’il soit lui aussi féminisé …)
@Jean
Savez-vous ce que pense Zemmour de la démocratie Directe ? je ne l’ai pas vu s’exprimer là -dessus. Auriez-vous une source…
Marine Le Pen l’a enfin mis dans son programme. Et peut-être en parleront-ils ?
@Nicolas
il ne le fera pas et vous le savez très bien, c’est quelqu’un qui ne prend jamais aucun risque.
@Huxsley :
L’une des rares fois où je l’ai entendu s’exprimer là -dessus, c’était sur le vote des minarets (vidéo ci-dessous). Il est clairement sur une ligne gaullo-bonapartiste, c’est-à -dire partisan d’un chef unique qui domine tout le monde, et qui permet de temps en temps un petit plébiscite pour faire le lien. Donc n’attendez pas de lui qu’il soit un fervent partisan du régime à la suisse (ni a fortiori de quelque chose de plus évolué), il est trop attaché à une conception ultra-verticale du pouvoir, et vous répondra sûrement que les Français ne sont pas faits pour ça, mais pour élire leur roi, point barre (voir la seconde vidéo face à Plenel).
http://www.youtube.com/watch?v=alqJz-cAulY
http://www.dailymotion.com/video/xi9fs8_plenel-vs-naulleau-zemmour-itw-onpc-160411-ruquier_news?start=4#from=embed
@Kévin
Je viens de voir la première vidéo, et jusque là il reconnait la légitimité du vote suisse sur les minarets…en gros donc la démocratie directe n’a pas du tout l’air de le déranger !
Je reviens là quand j’aurai visionner la seconde..je comprendrai peut-être mieux.
@Huxsley : Il valide ce vote en particulier (et plus globalement la pratique gaullo-bonapartiste du plébiscite), mais ça s’arrête là et en aucun cas il ne validera l’importation du système suisse en France, j’en suis quasi certain.
Télévision Macht Freï!
@Kévin
_bon, y’a quand même une info que je connais, c’est qu’il serait pas mécontent de voir se rapprocher la droite populaire et le FN. Or ces deux partis, maintenant veulent la démocratie directe.
_Je crois aussi qu’il comprend que pour reprendre la souveraineté d’avant union européenne et mondialisation ça passera forcément par une série de référendum.
_Pour la seconde vidéo, il rappelle que le peuple ne se déplace massivement que pour l’élection présidentelle au suffrage universel qu’il a lui-même validé par référendum….
_Donc si vous additionnez les deux vidéos, vous comprenez que tout ce qui passe par le réferendum est démocratique et plutôt positif….on est encore pas loin de la démocratie directe..!
_En revanche, c’est vrai qu’il a un côté toujours fataliste..cad là il dit que la démocratie la vraie dans 1000 ans on l’aura toujours pas, comme récemment face à Bayrou il disait que les affaires pratiquement c’était consubstantiel à la politique et qu’il fallait pas trop s’en offusquer….genre c’est comme ça depuis toujours et y’a pas de raisons que ça change…..
…donc c’est genre il trouve ça bien mais il ne pense pas que c’est pour bientôt…
@Huxsley :
La Droite populaire est effectivement favorable au modèle suisse, mais le FN ne l’est que très, très modérément, et préfère rester dans le cadre déjà existant des référendums d’initiative présidentielle (voir lien ci-dessous).
http://www.enquete-debat.fr/archives/le-nouveau-fn-est-contre-la-democratie-directe
Or, le référendum d’initiative présidentielle n’est qu’une forme dévoyée de la démocratie directe et doit avant tout être relié au modèle gaullo-bonapartiste du plébiscite. Il s’agit d’abord de ressourcer la légitimité du chef, bien plus que de permettre au peuple de s’exprimer.
Je me répète, Zemmour a une vision beaucoup trop verticale du pouvoir pour s’intéresser ne serait-ce qu’au modèle suisse, et encore moins à la vraie démocratie telle que l’expose un Etienne Chouard.
j’aimerai vraiment que vous soyez un inviter Mr robin je ne suis pas d’accord avec vous sur beaucoup de sujet mais je reconnais que vous etes une personne de débat et qui plus est très pertinent sur certains thèmes ou je vous rejoins néanmoins vu vos rapports avec Mr Zemmour je ne sais pas si il aura le courage de vous inviter.
@Kévin
Alors je suis un vrai passionné de la démocratie directe, et comme vous il y a quelque mois j’étais resté sur ma fin avec le texte que vous avez mis en lien d’enquête et débat avec les deux cadres du FN.
Mais depuis les choses ont changé au FN. Il y avait une bataille idéologique en interne. Et très officiellement, lors du discours de clôture de son université d’été Marine Le Pen annonce LE REFERENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE avec 500 000 signatures, cad comme en Italie :
Pour la proposition regardez à partir de la 30ème Min. ; et 30 sec. plus tard elle affiche les 500 000 signatures :
ici_le_lien
Zemmour va devoir se dévoiler un peu ! Il est évident qu’il est “marino-compatible”, du coup, comment la questionner sans être complaisant, et sans se renier…
@Kévin
Alors je suis un vrai passionné de la démocratie directe, et comme vous il y a quelque mois j’étais resté sur ma faim avec le texte que vous avez mis en lien d’enquête et débat avec les deux cadres du FN.
Mais depuis les choses ont changé au FN. Il y avait une bataille idéologique en interne. Et très officiellement, lors du discours de clôture de son université d’été Marine Le Pen annonce LE REFERENDUM D’INITIATIVE POPULAIRE avec 500 000 signatures, cad comme en Italie.
On le trouve dans les toutes dernières minutes du discours, comme une proposition majeure.
Et aussi Collard a dit sur un plateau qu’il s’était rapproché du FN pour cela.
@Huxsley : Dont acte, j’attends que tout cela soit officialisé et clarifié par les instances dirigeantes du FN.
@Kévin
Vous pouvez trouver la vidéo.
C’est juste que si je veux mettre le lien, le site me met SPAM;
comment faites-vous, svp ?
au moins on depassera peut etre le stade habituel des question a Mme Lepen.
Géneralement ca s’arrete a : -son pere, – les prieres dans la rue, -les derniers cancans politiques.
Zemmour la mettra certainement devant ses contradictions, et il ne lache pas l’affaire si facilement, donc on devrait en apprendre un peu plus sur Marine Lepen.
Zemmour est assez pro, je pense qu’il est capable de depasser ses propres convictions pour obtenir une bonne interview.
@Huxsley : Je ne sais pas, je ne trouve pas la vidéo en question.
@Kévin
Je vous donne le lien, si vous m’apprenez comment mettre un lien sur ce site.
@Huxsley : Si vous voulez le publier en commentaire, un banal copier-coller. Si vous voulez parler de la rubrique revue de presse, demandez à Jean Robin via le formulaire de contact.
@Kevin
Peut-être en étant pas souscripteur, en tout cas de mon côté, ça veut pas.
sinon discours du mardi 11septembre de marine le pen, se trouve sur ru tube entre autre et sur un site en région du FN.
comme déjà dit la proposition se trouve tout à la fin du discours dans les dernières minutes.
Et c’est tout ce qu’il y a de plus officiel.
Je pense même qu’on peut pas faire plus officiel.
désolé.
@Jean
SVP, faut-il être souscripteur pour pouvoir poster un lien ?
@Huxsley : Non, pas besoin d’être souscripteur, mais il arrive que certains liens postés en commentaire envoient directement les messages à la poubelle (la machine croit à des spams), je ne sais pas si c’est ce qui vous arrive.
Contactez Jean Robin et demandez-lui de publier votre lien dans la revue de presse, ça devrait l’intéresser d’après ce que vous me dites.
http://www.enquete-debat.fr/contact
@bamboula
n’y comptez pas.
@Holden
à mon avis il peut trouver un point de détail (oups) où il diverge (c’est énorme) et n’appuyer que là -dessus pour faire croire qu’ils sont en opposition.
http://rutube.ru/tracks/4805592.html?v=c133275906d5e780dd95fd2d9326836f&&bmstart=1000
@Jean
Il y a une différence notable entre MLP et Zemmour. D’abord, une différence de niveau culturel, ce dernier étant beaucoup plus dense que la première. Sur un plan idéologique, MLP serait beaucoup plus proche des radicaux de la Troisième, notamment par son laïcisme intransigeant, et plus proche des socialistes, version SFIO, par son interventionnisme économique et son protectionnisme patriotique. En somme, MLP, serait une socialiste nationale, synthèse originale d’une troisième voie qui n’a évidemment rien de “nazie” ou “fasciste”, si les mots ont encore un sens. Quant à Zemmour, il est dans une tradition tout à la fois, barrésienne, bonapartiste et péguyste. Si le pamphlétaire de RTL s’est, un temps, revendiqué d’une certaine gauche, celle-ci s’écarte de la conception lepéniste (version Marine).
@Kévin
Voilà kevin, Jean a mis le lien, sous son nom.
On en reparle.
Salut Jean, mon commentaire n’a peut être pas sa place ici, tu en jugeras : je me demande ce qui motive ton relatif changement de vues sur Zemmour – entre le Zemmour qui se faisait remettre le prix de la liberté d’expression et celui que tu décris ci-dessus, il y a un monde. Qu’est ce qu’il s’est donc passé ?
Il est clair que la position actuelle de MLP est assez proche de celle de Zemmour. Ce n’est pas sur l’Europe qu’ils pourront diverger, c’est clair. Mais il ne prendra jamais la carte du parti.
Je partage l’avis de Jean sur ce point.
On verra s’il ose se confronter à MLP vraiment, et mettre en exergue les vraies failles et faiblesses de cette candidate. Ou s’il lui lèche les pieds. C’est sur l’Europe qu’il pourrait l’attaquer, mais je ne crois pas qu’il le fera.
4 octobre 2011 à 23 h 24 min Jean dit : “à mon avis il peut trouver un point de détail (oups) où il diverge (c’est énorme)”
en forme Jean
Le seul point de discorde entre MLP et Zemmour réside dans une éventuelle alliance entre l’UMP ou la droite populaire et le FN. Zemmour en rêve, MLP le refuse.
@Olaf
rien, j’ai toujours été critique et admiratif de Zemmour A LA FOIS.
Intéressant.
Mais, autre chose (je sais, c’est petit, mais j’peux point m’en empêcher) : Lorsque l’on fait paraître un article sur le massacre de la langue française, on doit éviter d’écrire, dans le suivant :
” l’audience……..a beaucoup diminuée”.
Oui, j’avoue que cela m’exaspère !
Bien à vous tous.
merci, c’est corrigé